El problema es que en este país, nunca es momento de criticar.... ante un atisbo de crítica, saltan de la otra vereda justificando que no tiene asidero (esto se ve en los foros constantemente con las clásicas "si no le gusta, vàyase" o "me importa una wea lo que piense u opine")... lo mismo pasa cuando toca a la inversa y el que atacaba ahora es apuntado con el dedo. Entonces en el amplio día a día avalamos nuestro lado hipócrita y cínico por sobre el que quiere decir las cosas por su nombre, pues, nunca es momento para decirle al otro las cosas que uno piensa o cree, siempre va a ser mal momento, siempre van a ser wns desubicados o wns que quieren levantar tierra, lamentablemente así ejecuta el chileno promedio.
No es un tema de nunca tener tiempo para criticar. Concuerdo que aquí la crítica es mal vista, que la discusión no existe, y que somos un país lleno de gente que gusta de los eufemismos a diario.
Entonces, hacer el tiempo para lanzar una crítica ácida es más que necesario, y aplaudo cualquier iniciativa al respecto. No tener tiempo para hacerla, o no hacerla porque habrá detractores es una mera excusa de quién no quiere arriesgarse a decir las cosas frente a otras personas. Entonces, siempre se tendrá un espacio de tiempo para criticar, sobre todo si eres un comunicador y tienes un programa que llega a miles de personas.
Distinto sería si el contexto fuese que este señor jamás ha podido criticar, y en la primera oportunidad que tuvo se descargó. Eso no fue así.
Obviamente, Dn Tandersan, si fue invitado quizás no debió haber sido tan "duro" en su discurso... pero tal vez el hombre esperó tener una masa de gente adecuada a la cual decirles tales palabras y eso no lo iba a conseguir por la radio dando opinión o en una entrevista ante uno o dos personajes. Creo que fue el momento en que debió hacerlo, si fue bueno o malo, eso queda a la opinión de cada uno de nosotros, sin embargo lo que acá se plantea a fin de cuentas es que falta gente asi, que diga las cosas que cree, piensa o defiende de manera honesta, transparente, directa y en este caso particular, con una oratoria digna de escucharse sin peros de por medio.
No se trata de ser duro o no estimado. Se trata de saber ubicarse. Yo entiendo que gente con la inteligencia de un tipo que es ídolo porque hace algo poco común en Chile, tiene la suficiente para entender que hay momentos en que no es oportuno disparar para todos lados.
Tal como expresa Rommel pero con algunas correcciones, es similar a que te inviten a la boda de un amigo, y apenas te dan la palabra comienzas a hacer críticas fuertes hacia aquellos que consideras son los corruptos del momento.
Tus críticas pueden certeras, pero el contexto o lugar escogido no. Y eso no tiene nada que ver con las bolas o los cojones, que es otro eufemismo o mentira que circula en Chile, ya que el valor viene de la mente, no de las bolas. Esto, tiene que ver con tener sentido común y saber ubicarse en el tiempo y el espacio.
Yo también he estado tentado de ir a varios temas, o entrar en varias discusiones, para despotricar contra la inmadurez del chileno medio para hacer o decir. Sin embargo cuando te das cuenta que no es el momento oportuno, alguien que tiene la crítica a flor de labio requiere más fuerza y valor en quedarse callado, que soltarla.
En lo demás estoy de acuerdo que los periodistas de verdad en Chile usen sus canales de comunicación para remecer a una población embobada en conceptos arcaicos de convivencia.
