Conduce Chile

En esta oportunidad como en todas, mi maestro tiene razón, la solución generará daño colateral, inevitablemente.

 

Convalidar con exámenes, de acuerdo, pero lo demás... es imposible y además injusto. Imposible porque esos alumnos probablemente no darán el ancho en una universidad de excelencia, e injusto, porque los demas tuvimos que pagar la U de nuestro bolsillo (o el de nuestros padres).

La gente por comprarse un titulo es capaz de entrar a cualquier tugurio a estudiar y despues ¿todos les tenemos que pagar?

El tema que planteo es que es irresponsable que el Estado entregue una solución a medias como esta, me da lo mismo si cierra las Universidades malas, de hecho me parece bien. El problema es que DEBE hacerse cargo de la situación en la que quedan estos estudiantes, si es que es el Estado quién cierra la institución.

Debiera haberse pensado una solución integral para la reincoporación a otras instituciones, asegurando quizás costos similares y también que la convalidación de ramos sea efectivas y no pierdan tiempo-plata extra como "daño colateral" (de acuerdo a Ues con perfiles similares), etc. Es decir, hacerse cargo realmente de la calidad entregada a los estudiantes.

Eso.

Pero para eso el estudiante no necesita al estado... salvo para que examine los conocimientos, e convaliden y extienda los respectivos certlificados, lo demás lo puede hacer por cuenta propia. Es como cuando me quedé sin pega porque trabajaba en una empresa trucha que quebró, y le exigiera al estado que me buscara pega por no haber cuidado que no existan empresas truchas 

Nones, entendiste mal. Si el cabro paga 250 en la U del Mar y se la cierran, el Estado debe asegurarse que el cabro no quede a la deriva, pueda pagar esas mismas 250 lucas (era su contrato inicial) y en una Universidad de similares características, en la que le puedan convalidar todo para disminuir el trauma del traslado. Nada de universidad de excelencia ni nada, eso es imaginación no más.

El tema en el fondo es simple. Si el Estado cierra una Universidad tiene que hacerse cargo de esa decisión y en buenos términos.

¿Y por qué el Estado tiene que asegurarse de eso?

Too big to fail, perhaps?

No estoy de acuerdo. Si esa es la solución, entonces que no cierren estas Ues y que sigan funcionando como están.

Bueno, creo que ahí justamente está el gran problema del mercado en educación. No todo puede ser mercado, aquí está la prueba más patente.

En salud y educación no puede mandar el mercado. Es como que una persona que esté en una hospitalización larga cuando clausuren la clínica se quede en la calle y se muera. Hay cosas que simplemente no pueden ser.

Bueno, creo que ahí justamente está el gran problema del mercado en educación. No todo puede ser mercado, aquí está la prueba más patente.

En salud y educación no puede mandar el mercado. Es como que una persona que esté en una hospitalización larga cuando clausuren la clínica se quede en la calle y se muera. Hay cosas que simplemente no pueden ser.

Estas comparando peras con manzanas... nadie se muere porque haber cometido un error al elegir donde estudia.

No estoy de acuerdo porque así el alumno no tiene ningún incentivo para hacer una buena búsqueda antes de entrar y tampoco para exigir a su universidad, si total cualquier problema papi estado lo arregla.

Si, el estado tiene responsabilidad, pero la principal responsabilidad es la personal y no exigirla es aún peor que solo solucionarles el problema porque los crías con la cultura de la irresponsabilidad con todas concecuencias de por vida.

Estimado, creo que el espectro de la educación superior ha cambiado mucho y la información es insuficiente. Lo actual y "válido" es la acreditación, en este caso, más allá de los años y al igual que otras instituciones que sí siguen funcionada, esta institución fue ACREDITADA POR EL ESTADO por su calidad de funcionamiento. Por ende, el Estado sí es responsable si es que no se cumple con esto porque lo acreditó y debe hacerse cargo de esos estudiantes y familias que tomaron su decisión sabiendo que la Universidad estaba acreditada.

Estas comparando peras con manzanas... nadie se muere porque haber cometido un error al elegir donde estudia.

Son ámbitos sensibles, a eso me refiero, influyes mucho sobre la vida de las personas si lo dejas a la arbitrariedad (o las "reglas" del mercado). Somos lejos de los países donde el Rol del Estado en educación es más pobre y menos se asegura el derecho a una educación de calidad. Creo que se entendía la caricatura.

De acuerdo que el mercado puro no sirve.

Pero más que el lucro, nos debemos fijar en la propuesta de valor de una casa de Estudio, y qué costo debería significar dicha propuesta para quienes estudiarán ahí.

Yo siempre he sido de la idea de que las instituciones que prestan servicios al público deben estar reguladas y fiscalizadas. Incluso la prensa. Cuando se deja hacer, ocurren estos casos lamentables que terminan por perjudicar a la gente.

Completamente de acuerdo. Si hay mercado, mínimo que el Estado adopte un Rol de superivisión y fiscalización adecuado, haciendose cargo del bienestar de sus usuarios (los contribuyentes). Por ende, me parece una mala decisión la que se tomó, principalmente por cómo se tomó más que porque se haya tomado. Que se cierre me parece bien, que los estudiantes queden a la deriva me parece pésimo.

Chilito no está preparado para un estado regulador y garante en educación. Imaginate como saltarían los niños si les dijeran que sólo los que tienen cerebro y neuronas pueden estudiar en la educación superior. Imaginate si hicieramos como en otros países donde el estado determina, en base a criterios tecnicos, cuantos cupos de cada carrera se pueden impartir.

La regulación y fiscalización van por el lado de asegurar que lo que se impartirá en una casa de estudios:
- Tiene sustento en base a ciertos supuestos
- Se está impartiendo como corresponde
- Tiene un costo razonable versus la inversión

No veo por dónde discrimina a la gente por su capacidad intelectual.

Finalmente, las carreras hoy en día ya tienen cupos, por eso uno da una prueba de selección entre otras cosas.

Iscariot, hace cuantos años se viene reclamando por el tema de la mala educación entregada por universidades truchas y que solo estaban destinadas a servirse ellas mismas para sus bolsillos.  Ningún gobierno le ponía el cascabel al gato y hemos visto marchas con destrozos , autos quemados, kioskeros sin fuente laboral etc, porque uno de los grandes motivos que tenían tus sobrinos caperucitos para salir a la calle y dejar la cagada, precisamente era la existencia de universidades como esa.

Ahora un gobierno le está poniendo el cascabel al gato y comenzando a regular toda esta cagada que efectivamente se agrandó mas de la cuenta.

¿Quien debe cuidar los intereses de los niños que decidieron ingresar a una universidad penca que hasta hace muy poco no tenía reconocimiento de nada?  ¿el estado dices tu? .  ¿Acaso no son los mismos padres y estudiantes los responsables de saber escoger la universidad adecuada para sus estudios, teniendo en cuenta los antecedentes archi sabidos respecto a la diferencia que existe entre una universidad acreditada de la que no tiene acreditación?  . El wn que se le ocurrió entrar a estudiar medicina ¿no se dio cuenta que los planes de estudio de la U.Del Mar solo podían existir en Júpiter porque era diametralmente opuesto al del resto de la universidades chilenas tanto estatales como particulares?

Tal vez el gobierno pueda intervenir para ayudar a esa gran cantidad de cabros jodidos pero no DEBE intervenir por obligación porque no la tiene. Hay varias responsabilidades compartidas en todo esto, de la universidad por sinverguenzas y vender pomadas falsas, de los mismos estudiantes por su ignorancia inconcebible al no saber escoger y anticiparse para obtener los antecedentes necesarios respecto a donde pretendían estudiar y del estado como responsables históricos del cuento pero ahora se quiere terminar con el problema. Que deben hacer, ¿buscarle universidades alternativas para reubicarlos ? ¿que universidad de buen nivel académico le va a convalidar ramos a estudiantes de esa universidad?. Con cueva los estudiantes de tercer año podrán convalidarse de ramos para retomar segundo año en otra o segundo semestre de primer año pero de que van a perder van a perder igual porque no veo por donde puedan continuar en el mismo nivel que estaban porque académicamente no será posible.