Conduce Chile
General => Ciudadanía y Cultura => Mensaje iniciado por: batuseiken en Enero 19, 2012, 16:52:52 pm
-
Paralelamente a la discusión de la Ley SOPA, el FBI cierra el popular sitio Megaupload.com:
http://online.wsj.com/article_email/SB10001424052970204616504577171060611948408-lMyQjAxMTAyMDEwOTExNDkyWj.html (http://online.wsj.com/article_email/SB10001424052970204616504577171060611948408-lMyQjAxMTAyMDEwOTExNDkyWj.html)
http://www.biobiochile.cl/2012/01/19/fbi-habria-cerrado-el-popular-sitio-de-intercambio-de-archivos-megaupload.shtml (http://www.biobiochile.cl/2012/01/19/fbi-habria-cerrado-el-popular-sitio-de-intercambio-de-archivos-megaupload.shtml)
FBI cierra el popular sitio de intercambio de archivos Megaupload
El FBI habría cerrado uno de los sitios de internet más populares para almacenar y compartir archivos de gran tamaño, por que a juicio de la policía, infringe normativas sobre derechos de autor, según informa la agencia AP.
Los federales además detuvieron a 7 personas vinculadas al sitio, 4 de ellos, detenidos en Nueva Zelanda, quedaron bajo custodia, en una operación que se concreta tras dos años de investigación, señaló The Wall Street Journal.
Tampoco está disponible el sitio de la misma compañía Megavideo, usado para visualizar archivos de video, como en YouTube.
La policía federal se trasladó a distintos puntos del mundo para dar con los servidores de los acusados de piratería y conspiración, además de recopilar los antecedentes bancarios de los imputados.
Todo esto se da en medio de la polémica por la Ley SOPA en Estados Unidos, proyecto estancado en el Congreso que busca perseguir la piratería en internet. Relación que los investigadores negaron.
Los servidores de Megaupload alojan miles de archivos de música y películas que los usuarios de internet suben para compartir con otras personas. Asimismo, el sitio es usado por populares portales de cine online como Cuevana.
* Ahora Salfate tiene material para darse un verdadero banquete durante las próximas semanas. En todo caso pinta mal la cosa. Bastante Orwelliano todo el asunto de la Ley SOPA.
Así con el país de la Libertad .... Como dice don Nicanor, EEUU, el país donde la Libertad es una Estatua!!!! :risa2:
(http://www.apfn.org/apfn/1984-movie-bb.jpg)
-
Está claro que descargar material sin pagar derechos de autoría es una especie de robo. No veo por que se anulen las "libertades" con esto, como que robar fuera un derecho universal.
-
Bavario, en los '80 también lo era regrabar el "cassette" de tu grupo favorito para escucharlo sólo en tu pieza, con tu polola o en una "kermese", y no tenías al Gran Hermano persiguiéndote como a un delincuente.
Esto me huele mal, como a que el objetivo final es despojar Internet de su carácter de sinapsis de la conciencia global.
-
Puedes seguir copiando el CD de un amigo con tu quemador, tal como copiabas la cinta cassette, solo te van a restringir las descargas del material por la internet. No lo veo tan perverso como lo pintan.
-
Entonces la solucion es facil: QUE LOS DERECHOS DE AUTOR SEAN EXPIRABLES, tal como es una patente de invencion o un modelo de utilidad............... y perdonenme, pero encuentro mucho mas relevante un invento que un tema de los wachiturros.
SALUDOS
-
Shu y era de donde bajaba más rápido.
En todo caso son manotazos de ahogados. Así como cayó Napster y hoy en día igual es facilísimo bajar un MP3. Así quedan decenas de sitios similares.
Si luego los gringos restringen mucho, las descargas se irán a Europa, o a China, que se yo.
-
Que no se le haya puesto el cascabel al gato antes, no quiere decir que no se pueda hacer ahora.
Enviado desde mi Galaxy Ace usando Tapatalk.
-
Pero Bavario, la copia del CD sigue siendo tan delito como bajar la misma info digital de la web. El punto es que estas restricciones se sabe donde comienzan, pero jamás dónde o en qué terminan.
Mientras, las grandes corporaciones pueden seguir traficando con nuestra información confidencial....Ese es el problema, toda esta normativa es sólo en contra de los ciudadanos, no en contra de las corporaciones, a esas no las tocarán jamás: Esta es fresquita, de hoy mismo y acá en Chile:
Corte de Apelaciones acoge recurso de protección contra banco BBVA por registro “clandestino” de clientes morosos
El tribunal de alzada dio curso a la acción presentada por Rosa Hidalgo Aguirre en contra de la institución financiera. La mujer concurrió a una sucursal del Banco Itaú para solicitar un crédito hipotecario; sin embargo, se le negó dicho empréstito, porque sus datos comerciales estaban registrados en una base denominada “Servinco”, que utilizan las entidades bancarias de manera paralela a los registros comerciales legales.
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió un recurso de protección presentado en contra de un banco por la existencia de un registro “clandestino” de deudores morosos de entidades financieras, contraria ley de protección de datos personales.
En fallo unánime, los ministros de la octava sala del tribunal de alzada Gloria Ana Chevesich, Juan Antonio Poblete (suplente) y el abogado integrante Antonio Barra, acogieron la acción cautelar presentada por Rosa Hidalgo Aguirre en contra del banco BBVA.
La mujer concurrió a una sucursal del Banco Itaú para solicitar un crédito hipotecario; sin embargo, se le negó dicho empréstito, porque sus datos comerciales estaban registrados en una base denominada “Servinco”, que utilizan las entidades bancarias de manera paralela a los registros comerciales legales.
El fallo detalla que “la deuda que a la recurrente se le informó y que figura registrada, es aquella que contrajo con el Banco BBVA (ex Banco BHIF) y que es del año 2003, que fue cedida a Servinco en el año 2004, deuda que se encuentra afectada por la caducidad”.
“No obstante lo anterior –aclara- la deuda aún se la mantiene incorporada en un registro que no es aquél que mantiene Dicom, el Boletín Comercial o la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras”.
La resolución agrega: “En consecuencia, se debe concluir que la información referida en autos respecto de la recurrente, tanto en su almacenamiento como en su información carece de fundamento legal, lo que incluso queda de manifiesto por no aparecer en los registros legales públicos donde sí debe constar aquello”.
“Si bien es cierto que el inciso tercero del artículo 14 del Decreto con Fuerza de Ley N° 3, de 1997, que fija el texto refundido, sistematizado y concordado de la Ley General de Bancos, faculta a la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras para mantener una información permanente y refundida sobre los deudores de los bancos, para el uso permanente de las instituciones financieras sometidas a sus fiscalización, lo que constituye una excepción de la reserva bancaria contenida en el artículo 154 del mismo cuerpo legal, de ningún modo constituye una excepción a las obligaciones legales contenidas en la ley 19.628, sobre Protección de la Vida Privada”, añade el fallo.
Al mantener y consultar un registro que debe ser calificado como “clandestino” o al margen de la ley, “incurrieron en una conducta ilegal y arbitraria que afectó la garantía constitucional contemplada en el N° 4 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, que se refiere a la protección de la vida privada de las personas, motivos que llevan a esta Corte a acoger la acción constitucional, decretando las medidas de resguardo que se dirán se declara (…) se acoge el recurso de protección intentado por doña Rosa Myriam Hidalgo Aguirre, debiendo las recurridas eliminar o cancelar los datos de la deuda morosa que la actora contrajo con el Banco BBVA (ex Banco BHIF), referida en estos autos, almacenados en cualquier registro o base de datos; debiendo comunicarse lo resuelto a la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras para que fiscalice el cumplimento de lo ordenado; con costas”.
http://www.elmostrador.cl/noticias/negocios/2012/01/19/corte-de-apelaciones-acoge-recurso-de-proteccion-contra-banco-bbva-por-registro-clandestino-de-clientes-morosos/ (http://www.elmostrador.cl/noticias/negocios/2012/01/19/corte-de-apelaciones-acoge-recurso-de-proteccion-contra-banco-bbva-por-registro-clandestino-de-clientes-morosos/)
-
No veo la relación entre bajar un MP3 pirata, y compartir una base de datos ilegalmente para filtrar por morosidad.
Yo tengo claro que cada vez que bajo contenido ilegal, cometo un delito. No voy a ser tan cara de raja para tratarlo como un "derecho adquirido" por sobre la propiedad ajena.
Pero como dije antes, son manotazos de ahogados. Esta persecución y supuesto fin de la piratería viene de muchos años, y jamás podrán controlar el monstruo que es hoy en día Internet. Donde literalmente puedes encontrar de todo.
-
Yo tengo claro que cada vez que bajo contenido ilegal, cometo un delito. No voy a ser tan cara de raja para tratarlo como un "derecho adquirido" por sobre la propiedad ajena.
+1
Al final es practicamente imposible detener la ola de pirateo a no ser que todos los paises en forma unanime hagan algo. Se debería revisar mejor la forma y fondo de la S.O.P.A., para que no sea tan perversa y permita ciertas actividades.
-
Está claro que descargar material sin pagar derechos de autoría es una especie de robo. No veo por que se anulen las "libertades" con esto, como que robar fuera un derecho universal.
megaupload no es solo para eso, de hecho es un porcentaje menor.
hay mucho contenido legal, no creo que haya sido buena idea llegar y bajar todo, han pasado a llevar a mucha gente que usaba el sitio sin tener nada que ver con los derechos de autor.
-
http://www.publico.es/culturas/417803/anonymous-responde-con-ataques-al-cierre-de-megaupload (http://www.publico.es/culturas/417803/anonymous-responde-con-ataques-al-cierre-de-megaupload)
Anonymous responde con ataques al cierre de Megaupload
Tumban las páginas web del Departamento de Justicia de EEUU, el sello musical Universal, la industria musical de EEUU (RIAA) y la industria del cine (MPAA)
El cierre de Megaupload por parte del FBI ya ha tenido sus consecuencias, y serias, en Internet.
A las pocas horas de producirse la noticia, la página web del Departamento de Justicia de EEUU, la web de Universal Music , la de la Recording Industry Association of America (la industria musical de Estados Unidos), la página web de la oficina federal de copyright de EEUU, la de la industria del cine (Motion Picture Association of America) y hadopi.fr (la web de la ley que luchaba contra las descargas en Europa) estaban caídas.
Anonymous ha reivindicado la autoría de estos ataques -el mayor de su historia según el propio movimiento- contra estas webs, que pueden aumentar en las próximas horas, ya que ya se siguen poniendo nuevos objetivos y prometían una larga noche.
Anonymous decía en su Twitter: "Somos el 99% [en referencia a los indignados] - Somos Anonymous - Deberíais haberlo esperado #Megaupload".
Las redes sociales, atónitas
Nada más saltar la noticia, las reacciones en Twitter, donde el asunto se ha convertido en trending topic mundial en cuestión de minutos, eran de asombro e incredulidad generalizada. "Nooooooooo puede ser! Megaupload cierra", "Pues sí, han cerrado megaupload.com... empiezo a entender el fin del mundo en 2012..." También estaban los que se mostraban resignados, porque estaban suscritos a Megaupload o se acababan de suscribir, "Joder! Tengo el premium por medio año! Cabrones!".
"Han cerrado megaupload. ¿Todavía seguís pensando que lo de los mayas era cachondeo?". "Oh sí, el cierre de Megaupload es un claro signo del fin del mundo anunciado por los mayas, es algo imprescindible para vivir! Como el aire". Otros pedían "72 minutos de silencio por Megaupload", en referencia al tiempo de visionadio diario con el que cuentan los usuarios que no tienen una cuenta de pago en Megavideo.
-
¿Y que tiene que ver megaupload con la pirateria?
MU no tiene la culpa de que la gente suba musica o peliculas.
Cerrar megaupload es como prohibirle a Sony que haga cd o dvd virgenes.
Otra gran idea de gueones de derecha.
-
Entonces la solucion es facil: QUE LOS DERECHOS DE AUTOR SEAN EXPIRABLES, tal como es una patente de invencion o un modelo de utilidad............... y perdonenme, pero encuentro mucho mas relevante un invento que un tema de los wachiturros.
SALUDOS
Creo q en chile, esas patentes o derechos intelectuales, duran 10 años prorrogables (no recuerdo bien)
Enviado desde mi HTC Sensation XE with Beats Audio usando Tapatalk
-
Bueno, según esto lo que hacían era bastante más que solo dar espacio para almacenar y compartir, se plantea que derechamente promovían que hubiese contenido pirata para así aumentar sus ingresos.
http://www.cadenaser (http://www.cadenaser)...csrcsrtec_2/Tes
Siete personas y dos empresas han sido acusadas de llevar a cabo "una trama criminal organizada internacional" presuntamente responsable de una "gigantesca piratería online a nivel internacional de numerosos tipos de obras protegidas por copyright".
Agentes del FBI de Virginia formalizaron la acusación el 5 de enero, que incluye fraude, violación del copyright y lavado de dinero durante más de cinco años.
Por todos estos presuntos delitos, cada detenido se enfrenta a una pena máxima de 50 años de cárcel.
La operación llevada a cabo por los agentes federales es una de las mayores llevadas a cabo hasta la fecha en Estados Unidos contra la violación de los derechos de autor.
La investigación indica que la "trama criminal" está liderada por Kim Schmitz, de 37 años y residente en Nueva Zelanda y Hong Kong, el fundador de Megaupload.
Los otros seis arrestados son el responsable de Marketing de Megaupload -Finn Batato, alemán de 38 años-, el diseñador gráfico -Julius Bencko, eslovaco de 35-, el jefe de desarrollo de negocio -Sven Echternach, alemán de 39 años-, el director técnico, cofundador y director -Mathias Ortmann -alemán residente en Alemania y Hong Kong, de 40-, el programador de software y jefe de desarrollo de la división de software -Andrus Nomm, estonio con residencia en Estonia y Turquía, de 32-, y el supervisor de programación y responsable de la estructura de red de Megaupload -Bram van der Kolk, holandés residente en Holanda y Nueva Zelanda, de 29-.
Schmitz, Batato, Ortmann y van der Kolk han sido arrestados hoy en Auckland (Nueva Zelanda) por las autoridades de ese país, ejecutando así la orden provisional de arresto remitida por los Estados Unidos. Bencko, Echternach y Nomm permanecen a esta hora en libertad, según el Departamento de Justicia.
Un modelo de negocio "diseñado expresamente" para incumplir la ley
Más de 20 órdenes de registro han sido emitidas por las autoridades en Estados Unidos y otros ocho países. Hasta el momento, se han incautado aproximadamente 50 millones de dólares en bienes.
Les responsabilizan de causar más de 500 millones de dólares en pérdidas causadas por las películas pirateadas que alojaba en sus servidores.
La acusación señala que los imputados llevaron a cabo los delitos que se les atribuyen mediante un modelo de negocio "diseñado expresamente" para promover la carga de "las obras protegidas por copyright" para que "millones de usuarios se las descargaran". Los acusados ofrecían además una "incentivos económicos" para que subieran contenido popular y dirigieran así tráfico web a Megaupload.com. La denuncia considera dichos "incentivos" como un modo de lavar dinero.
Según el texto completo de la acusación, la cuenta de PayPal de Megaupload ha recibido desde noviembre de 2006 110 millones de dólares "por parte de sus suscriptores y otras personas asociadas a la trama". Esta cuenta servía también para pagar los gastos de alojamiento y los servidores.
Entre los bienes decomisados se encuentran 175 millones de dólares; varias cuentas bancarias; un Maserati GranCabrio; trece Mercedes-Benz de gran cilindrada; un Rolls-Royce; varios Toyotas, Cadillacs y Mini Coopers; obras de arte y equipamiento electrónico.
Correos electrónicos intervenidos
Un correo electrónico del 7 de mayo de 2009 intervenido a los imputados desvela que las webs SeriesYonkis, Taringa o CineTube, entre otras, son las que más enlaces aportados por los usuarios premium de Megaupload contienen hacia la página ahora clausurada.
En un mensaje fechado el 17 de septiembre de 2011 se adjuntaba un informe de la herramienta de analítica web Google Analytics que detallaba que desde el 17 de agosto de 2010 hasta el 16 de septiembre de 2011 Taringa.net había aportado más de 72 millones de enlaces a Megaupload, entre ellos 164.214 visitas para descargar el programa Nero Suite 10 valorado en 99 dólares.
Otro email revela una conversación entre dos de los ahora imputados sobre un usuario que había sido "premiado" por Megaupload con 300 dólares: "30.849 archivos, sobre todo mp3, algunos con copyright pero la mayoría tiene muy pocas descargas. Dicho mensaje tenía adjunto un archivo con los correos electrónicos y las "recompensas" pagadas a los usuarios de la web.
El 17 de mayo de 2007, un representante de Google AdSense (el programa de publicidad del buscador) envió un correo a Schmitz con el asunto "Google Account Status". En dicho mensaje, el remitente escribe: "Durante la revisión más reciente de su sitio, los especialistas de Google Adsense encontraron numerosas páginas con enlaces a, entre otras cosas, contenido protegido por copyright, y por tanto Google AdSense no podrá trabajar más con usted".
"Millones de dólares" en infraestructura
La trama invirtió "millones de dólares en desarrolloar y promover Megaupload.com y webs y servicios complementarios, como MegaVideo.com, MegaClick.com, MegaPorn.com y muchos otros".
Todas estas webs contaban con hasta 25 millones de gigabytes de almacenamiento proporcionados por Carpathia Hosting, un proveedor de Dulles (Virginia). Más de 1.000 servidores de esta compañía, localizados en el norte de América, daban servicio a los sitios web ahora clausurados. La "megaconspiración" -como se refiere el texto a la trama- contaba además con otros 36 servidores de Cogent Communications localizados en Washington D.C. y Francia, y 630 propiedad de Leaseweb en Holanda.
Los acusados "cumplieron selectivamente" la ley
Según el documento, los responsables de la trama "manipularon" la percepción acerca de dónde se alojaban los contenidos ilegales no ofreciendo una herramienta de búsqueda en la web de Megaupload y no incluyendo archivos protegidos por derechos de autor en las listas de lo más descargado.
De acuerdo con la acusación, los acusados no cerraron las cuentas de los usuarios que sabían que estaban infringiendo derechos de autor, y "cumplieron selectivamente con sus obligaciones" cuando eliminaban contenidos ilegales.
"Por ejemplo, cuando un propietario de derechos de autor les notificaba que un archivo contenía contenido ilegal (...) los imputados desactivaban un único enlace a dicho archivo, dejando deliberada y engañosamente el contenido igualmente disponible para que millones de usuarios accedieran a él a través de uno de los muchos enlaces duplicados disponibles para ese archivo".
La causa la lleva la U.S. Attorney's Office for the Eastern District of Virginia y la Sección contra Delitos Informáticos y contra la Propiedad Intelectual del Departamento de Justicia.
La acusación se ha hecho pública hoy jueves, un día después de que miles de páginas web mostraran su rechazo a la Ley SOPA, la ley antipiratería de Estados Unidos.
Fuentes cercanas a la investigación han asegurado que no hay conexión alguna entre los arrestos y la tormenta política desatada por la citada ley, según The Wall Street Journal
-
ooohh my goooshhh cerraron megaupload , oh y ahora quien podra defendernos?
Está claro que descargar material sin pagar derechos de autoría es una especie de robo. No veo por que se anulen las "libertades" con esto, como que robar fuera un derecho universal.
ta clarin PEROOOOO megaupload aunque suene sacarse los pillos es un sitio de intercambio de archivos el que lo usen para pirateria es otro cuento, es como comprar un arma supuestamente para defensa y la usas para asaltar
-
Un modelo de negocio "diseñado expresamente" para incumplir la ley
Más de 20 órdenes de registro han sido emitidas por las autoridades en Estados Unidos y otros ocho países. Hasta el momento, se han incautado aproximadamente 50 millones de dólares en bienes.
Les responsabilizan de causar más de 500 millones de dólares en pérdidas causadas por las películas pirateadas que alojaba en sus servidores.
Bueno, si es por hablar de "Modelos de Negocios diseñados expresamente para incumplir la Ley":
(http://abcnews.go.com/images/Business/Lehman_building_080317_mn.jpg)
(http://www.sondeoeconomico.com/wp-content/uploads/2008/09/08-09-08-fannie-mae-y-freddie-mac.jpg)
(http://3.bp.blogspot.com/-UFsTcz8fPkY/Tw0NtW1bpHI/AAAAAAAAAxM/Sqf3fCfpsoU/s1600/freddie-mac-mortgage-rates1.jpg)
(http://4.bp.blogspot.com/-6FW_vMhEyt8/ToTCpVfQInI/AAAAAAAABBQ/u1U4x2HMkvk/s1600/goldman_sachs2_070813_mn.jpg)
(http://dailybail.com/storage/aig%20Sheister.jpg?__SQUARESPACE_CACHEVERSION=1296164118694)
(http://www.iprofesional.com/adjuntos/jpg/2011/01/338408.jpg)
(http://usdailyreview.com/wp-content/uploads/2011/12/enron.jpg)
Estos otros "Modelos de Negocios diseñados expresamente para incumplir la Ley", le costaron al pueblo de los EEUU más 800 mil millones de dólares, sólo en 2008, directo del presupuesto de la Nación, o sea el 0.0625% de lo que se le imputa a Megaupload.com.
Ello sin hablar del costo para cientos de miles de familias norteamericanas que perdieron sus casas a raíz de la ambición desmedida de esos "modelos de negocio".
Por cierto ningún ejecutivo de esos "Modelos de Negocios diseñados expresamente para incumplir la Ley" fue preso ni siquiera un día, por el contrario se fueron a casa con jugosos bonos de varios millones de dólares....
Y me van a decir que todavía creen que esto es para proteger a la sociedad del terrible flagelo de la piratería???? Andaaaaa!!!! :risa2: :risa2: :risa2: :cop2: :cop2: :cop2: :cop2: :cop2: :cop2: :cop2: :cop2: :cop2: :cop2: :cop2: :cop2: :cop2: :cop2: :cop2: :cop2: :cop2: :cop2: :cop2:
Saben que más, me dio hambre: Me voy a por unas "Papas de la Libertad"!!! :risa2: :risa2: :risa2: :risa2:
(http://www.motifake.com/image/demotivational-poster/0804/freedom-fries-freedom-fries-demotivational-poster-1208730678.jpg)
-
Los empates sobre quién roba más, no justifican el "libertinaje" de descargar material con propiedad intelectual. Sigue siendo un robo y no se netea contando la historia de una señora juanita a la que le vendieron los datos personales.
-
(http://vemoscine.com/wp-content/uploads/2008/08/si.jpg)
Los empates sobre quién roba más, no justifican el "libertinaje" de descargar material con propiedad intelectual. Sigue siendo un robo y no se netea contando la historia de una señora juanita a la que le vendieron los datos personales.
Tienes razón, pero igual es molesto el darse cuenta que solo se persiguen y castigan los delitos de algunos, los que tienen comprado al congreso hacen y deshacen con la ley de su parte.
-
Concuerdo con El_Che, pero el tema de este topic es la LIBRE EXPRESION y del como en Internet se promueve o atenta contra este derecho en base a lo sucedido con Megaupload.
-
(http://vemoscine.com/wp-content/uploads/2008/08/si.jpg)
Tienes razón, pero igual es molesto el darse cuenta que solo se persiguen y castigan los delitos de algunos, los que tienen comprado al congreso hacen y deshacen con la ley de su parte.
Muy de acuerdo, es molesto, pero esa es otra lucha distinta. No sirve para empatar, ni para justificar la piratería.
Por tu buen post, te regalo un par de meme-bendiciones:
(http://external.ak.fbcdn.net/safe_image.php?d=AQALWhta8GLhHL2O&w=50&h=50&url=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2F2%2F2d%2FStjosemariaprayercard.jpg&crop&fallback=hub_person&prefix=q) (http://external.ak.fbcdn.net/safe_image.php?d=AQALWhta8GLhHL2O&w=50&h=50&url=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2F2%2F2d%2FStjosemariaprayercard.jpg&crop&fallback=hub_person&prefix=q)
-
Muerta la pera se acaba la leva :risa2:
Concuerdo con El_Che, pero el tema de este topic es la LIBRE EXPRESION y del como en Internet se promueve o atenta contra este derecho en base a lo sucedido con Megaupload.
(http://www.foroporlamemoria.info/documentos/2004/img/jcarlos_pinochet.jpg)
-
Concuerdo con El_Che, pero el tema de este topic es la LIBRE EXPRESION y del como en Internet se promueve o atenta contra este derecho en base a lo sucedido con Megaupload.
Y al parecer, si son verdad las acusaciones que se le hacen, lo que MU hizo fue burlarse de la libre expresión, usandola de pretexto para ganar plata ilícitamente. De ser así que se pudran en la carcel, si, por otro lado, ellos actuaban ciegamente dejando que el sistema se regulara solo el tema es super distinto.
Actuar ciegamente: no ver el contenido que los usuarios suben y, borrar el contenido si alguien que estimó se burlaron sus derechos actuó legalmente contra el que lo subió y obtuvo un fallo a favor...
-
No se del tema (no soy de bajar nada la verdad), pero ¿hay alguna condena en este caso o es solo un caso recién abierto?.
Si está el FBI quiere decir que la piratería es un delito federal, pero aún así tiene que haber una corte que acoja el caso y resuelva en consecuencia.
-
Si bien hay delito contra la propiedad intelectual con ciertos archivos-descargas, me parece tonto intentar detener la piratería cerrando sitios de intercambio de archivos, puesto que afectan también a actividades totalmente inocuas y perfectamente legales.
Yo mismo he usado MU para subir fotos y videos familiares de manera que los puedan descargar parientes que viven en el extranjero, y así como yo hay muchos que hacen cosas similares.
Una soberana estupidez. Es como prohibir la existencia de los PUB porque algunos clientes intercambian drogas ilegales en ellos.
-
ah polluelos... MU era ahí nomás... bajen de Utorrent. Ése es de verdad
-
Los empates sobre quién roba más, no justifican el "libertinaje" de descargar material con propiedad intelectual. Sigue siendo un robo y no se netea contando la historia de una señora juanita a la que le vendieron los datos personales.
pero MU no es el que sube el materia , solo da el espacio para subir material , es como arrendar una bodega, el arrendatario es el que ve si en ella almacena comestibles o drogas
-
ah polluelos... MU era ahí nomás... bajen de Utorrent. Ése es de verdad
Estimado Utorrent y en general los programas P2P tienen dos grandes problemas, virus y pueden saturar la red local donde interactue .
-
pero MU no es el que sube el materia , solo da el espacio para subir material , es como arrendar una bodega, el arrendatario es el que ve si en ella almacena comestibles o drogas
El negocio de MU era almacenar material protegido, lo otro es ser ingenuo.
Quien te va a pagar una mensualidad o anualidad por sacar fotos o cosas que puedes almacenar en sitios gratuitos?
-
El negocio de MU era almacenar material protegido, lo otro es ser ingenuo.
Quien te va a pagar una mensualidad o anualidad por sacar fotos o cosas que puedes almacenar en sitios gratuitos?
Yo he subido archivos de hasta 400 Mb a MU y nunca he pagado un peso.
-
Hoy en LUN leí que Anonymus hackeó la página del FBI. No sé que tan cierto pueda ser.
-
Yo he subido archivos de hasta 400 Mb a MU y nunca he pagado un peso.
Logico que no te van a cobrar por subir... lo que cobran es por descargar sin esperar.
-
Ni tan hackeo lo que hacen los anonymous.
En más de una oportunidad he leido que lo que hacen es generar falsamente una enormidad de visitas por segundo, de manera que el sitio colapse y por eso se cae. Pero hackeo, nop.
Por eso casi todos los sitios están en corto lapso nuevamente en funcionamiento.
-
Logico que no te van a cobrar por subir... lo que cobran es por descargar sin esperar.
En las últimas semanas no había espera, y antes de eso la espera era de 60 segundos.
Te lo dice .................................... LA NOCHE jajajajajaja noooo te lo dice un pirata de la música ^-^
-
+1
Está claro que profitaron cientos de millones de dólares en base al intercambio de material protegido por derechos de autor.
Si esto era parte importante del core business, por supuesto que van a cerrar el sitio.
En todo caso, entiendo que varios de los ejecutivos de EE.UU. que fueron responsables de la o las crisis, están condenados, o estoy muy perdido.
El negocio de MU era almacenar material protegido, lo otro es ser ingenuo.
Quien te va a pagar una mensualidad o anualidad por sacar fotos o cosas que puedes almacenar en sitios gratuitos?
-
Los empates sobre quién roba más, no justifican el "libertinaje" de descargar material con propiedad intelectual. Sigue siendo un robo y no se netea contando la historia de una señora juanita a la que le vendieron los datos personales.
Cómo que empate? Ubícate, que esto no es una discusión entre los robos de la "Concertación" y los robos que ahora hace la "Alianza por el Cambio".
Nada de empate, es sólo hacer ver como el "País de la Libertad" persigue una empresa que supuestamente defrauda por USD 500 millones, mientras protege, salva y fomenta la actividad -también ilegal- de otras empresas que defraudaron por USD 800.000 millones, o sea un 99,9375 más que Megaupload.com.
Es simplemente un llamado a no ser ingenuos, a ver que hay una intencionalidad distinta a la meramente legal en todo esto, que lo que se busca no es proteger la "legalidad", pues si así fuera, otra habría sido la reacción del Estado de USA en contra de las empresas que defraudaron a casi el mundo entero. Lo que se busca acá es coartar la libertad de expresión, está más que claro.
Pensar otra cosa es ser bien ingenuos, en verdad.
-
Estoy en desacuerdo contigo estimado Batu...
Loa chanchullos de los bancos de inversión norteamericanos son perfectamente legales... podemos discutir la legitimidad de esas leyes y las actividades que sustentan, pero si fuera ilegal los gringos no se quedarian de brazos cruzados. Simplemente no tienes de que acusarlos, en teoria la culpa de la crisis es la irresponsabilidad de quienes tomaron creditos que no podian pagar. Soné como TSF :cop2: pero juridicamente es así.
De hecho a Madoff, que si actuó ilegalmente, lo metieron a morirse a la cárcel.
Y no creo que quieran coartar la libertad de expresión, lo que quieren es proteger los intereses economicos de las multinacionales del cine y la música.
Cómo que empate? Ubícate, que esto no es una discusión entre los robos de la "Concertación" y los robos que ahora hace la "Alianza por el Cambio".
Nada de empate, es sólo hacer ver como el "País de la Libertad" persigue una empresa que supuestamente defrauda por USD 500 millones, mientras protege, salva y fomenta la actividad -también ilegal- de otras empresas que defraudaron por USD 800.000 millones, o sea un 99,9375 más que Megaupload.com.
Es simplemente un llamado a no ser ingenuos, a ver que hay una intencionalidad distinta a la meramente legal en todo esto, que lo que se busca no es proteger la "legalidad", pues si así fuera, otra habría sido la reacción del Estado de USA en contra de las empresas que defraudaron a casi el mundo entero. Lo que se busca acá es coartar la libertad de expresión, está más que claro.
Pensar otra cosa es ser bien ingenuos, en verdad.
-
y por qué no prohiben las fotocopiadoras también????
::)
-
y por qué no prohiben las fotocopiadoras también????
::)
Grande Psicomachine!!! Con un ejemplo tan simple das e el clavo de que lo que se busca verdaderamente con estas medidas es coartar la libertad de expresión en Internet.
Ya lo dije antes: Estas políticas se sabe como comienzan pero no cómo, dónde ni en qué terminan. Parafraseando a Martin Niemöller (famosa cita achacada erroneamente a Bertolt Brecht), pastor protestante encarcelado en época nazi:
Primero vinieron a buscar a Megaupload y no dije nada porque yo no era magauploader.
Luego vinieron por Facebook y no dije nada porque yo no era facebooker.
Luego vinieron por Twitter y no dije nada porque yo no era twittero.
Luego vinieron por los Blogs y no dije nada porque yo sólo era forero.
Luego vinieron por mí Foro pero, para entonces, ya no quedaba nadie que dijera nada". :pozozipy: :sconf: :cop2: :cop2: :cop2:
(http://www.tribuamericas.net/blackout_nosopa.jpg)
-
Claro, ¿y por qué no prohiben los grabadores de cd también? ::)
En fin, si el tema es para justificar el hurto, no me sumo.
-
Grande Psicomachine!!! Con un ejemplo tan simple das e el clavo de que lo que se busca verdaderamente con estas medidas es coartar la libertad de expresión en Internet.
:risa2: :risa2: :risa2:
Me enternece tu inocencia.
La libertad de expresión no tiene nada que ver con descargar un disco de música que podrías comprar en un tienda (física/on line).
Cuando cierren los blogs, ahí podemos hablar de coartar la libertad de expresión. Podría pasar claro, pero no es el fondo de esta noticia.
-
:risa2: :risa2: :risa2:
Me enternece tu inocencia.
La libertad de expresión no tiene nada que ver con descargar un disco de música que podrías comprar en un tienda (física/on line).
Cuando cierren los blogs, ahí podemos hablar de coartar la libertad de expresión. Podría pasar claro, pero no es el fondo de esta noticia.
PERO SI LA LEY SOPA TAMBIEN ES PARA ESO. :cop2: :cop2: :cop2:
Un link que pongas y termine en algun plagio, o descarga no autorizada y el gobierno de usa tiene todo el derecho de CERRAR el blog completo, y hasta sancionar al hosting si queda en USA.
[spoiler]Como tan ciegos.... [/spoiler]
-
Esto leí en facebook recién
No a la S.O.P.A, sí al C.A.L.D.O. (Cul...s Americanos Legalicen Descargas Online)
:risa2: :risa2: :risa2:
-
:risa2: :risa2: :risa2:
Me enternece tu inocencia.
La libertad de expresión no tiene nada que ver con descargar un disco de música que podrías comprar en un tienda (física/on line).
Cuando cierren los blogs, ahí podemos hablar de coartar la libertad de expresión. Podría pasar claro, pero no es el fondo de esta noticia.
Negroveloz, bromas aparte a mi tu ingenuidad me da lástima.... :(
-
Pero qué descontextualizado.
Primero, MU no tiene nada que ver con SOPA.
Segundo, si un blog difunde material que infringe la ley, claro que se debe cerrar.
Es lo mismo que si un blog difunde material de pornografía infantil, o datos de tarjetas de crédito de otras personas.
¿Quieren libertad y que sus datos financieros, incluidas claves, ande por ahí?
PERO SI LA LEY SOPA TAMBIEN ES PARA ESO. :cop2: :cop2: :cop2:
-
Lo bueno es que tus argumentos son los mismos usados para criticar la censura que viven países como Cuba o China, en estos mismos aspectos. :thumbsup:
Negroveloz, bromas aparte a mi tu ingenuidad me da lástima.... :(
-
Negroveloz, bromas aparte a mi tu ingenuidad me da lástima.... :(
No podré dormir esta noche.
:risa2: :risa2:
Me sorprende que con tanta información y experiencia, todavía se coman los cuentos populachos: que los ricos nos quieren oprimir, el presidente gringo esta preocupado por mi blog y mi opinión, que en la luna hay una construcción alienigena, que hinzpeter es un torturador, que los pacos son malos, que hotmail va a cobrar, etc. Si ya no tenemos 15 años estimados.
Maduren.
-
Pero qué descontextualizado.
Primero, MU no tiene nada que ver con SOPA.
Segundo, si un blog difunde material que infringe la ley, claro que se debe cerrar.
Es lo mismo que si un blog difunde material de pornografía infantil, o datos de tarjetas de crédito de otras personas.
¿Quieren libertad y que sus datos financieros, incluidas claves, ande por ahí?
Y lo dice el paladin de la consecuencia en los temas... :velhopozo:
No creo que haga falta mostrar las decenas de temas en las que se habla algo, y empiezas a desvituar tirandole tallas a dynamo... jajajaja... las patitas...
ademas, el comentario era para negro_veloz... ::) ::)
-
No tenía idea que robar contenido protegido por derecho de autor significaba libertad de expresión.
-
Dije descontextualizado, no desvirtuado.
Se me olvidó que le escribía al Paladín de la cero compresión de lectura :risa2:
Y lo dice el paladin de la consecuencia en los temas... :velhopozo:
No creo que haga falta mostrar las decenas de temas en las que se habla algo, y empiezas a desvituar tirandole tallas a dynamo... jajajaja... las patitas...
ademas, el comentario era para negro_veloz... ::) ::)
-
Pero qué descontextualizado.
Primero, MU no tiene nada que ver con SOPA.
Segundo, si un blog difunde material que infringe la ley, claro que se debe cerrar.
Es lo mismo que si un blog difunde material de pornografía infantil, o datos de tarjetas de crédito de otras personas.
¿Quieren libertad y que sus datos financieros, incluidas claves, ande por ahí?
:reverencia: :reverencia: :reverencia:
Exacto. Muchas páginas (blogxs) publican números de tarjetas y otras cosas para que un montón de weones calientes se metan a bangbros a pajearse a costa de un pobre gil que le hicieron cagar la cuenta.
Pero si cierran el blogx, es un atentado a la libertad de expresión, perpetrado por el imperio americano. :sconf:
-
Para los ladrones, obvio.
Si hasta hemos escuchado flaites decir que "trabajan robando".
No tenía idea que robar protegido por derecho de autor significaba libertad de expresión.
-
(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/180313/180313,1271011925,1/stock-photo-corporate-crime-concept-businessman-wearing-handcuffs-50712436.jpg)
No podré dormir esta noche.
:risa2: :risa2:
Me sorprende que con tanta información y experiencia, todavía se coman los cuentos populachos: que los ricos nos quieren oprimir, el presidente gringo esta preocupado por mi blog y mi opinión, que en la luna hay una construcción alienigena, que hinzpeter es un torturador, que los pacos son malos, que hotmail va a cobrar, etc. Si ya no tenemos 15 años estimados.
Maduren.
-
Alegas cuando se deja que los de cuello y corbata roben.
Alegas cuando por otro lado se detiene a los de cuello y corbata.
Alegas cuando ni lo uno ni lo otro, sino todo lo contrario. :cop2:
[spoiler]Este tema salió más polémico que el del a AFP :risa2:[/spoiler]
(http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/180313/180313,1271011925,1/stock-photo-corporate-crime-concept-businessman-wearing-handcuffs-50712436.jpg)
-
de repente negroVeloz_2012 se pone muy Opus para opinar, y hay que aprovechar :risa2:
Alegas cuando se deja que los de cuello y corbata roben.
Alegas cuando por otro lado se detiene a los de cuello y corbata.
Alegas cuando ni lo uno ni lo otro, sino todo lo contrario. :cop2:
[spoiler]Este tema salió más polémico que el del a AFP :risa2:[/spoiler]
-
Batu, por que hablas de coartar la libertad de expresión? sinceramente no se como lo relacionas.
Megaupload no es más que un negocio, y que lo acaban de aplastar otros negocios más poderosos, se podrán decir muchas cosas de eso pero no es solamente eso, UN NEGOCIO.
Volviendo al ejemplo de la fotocopiadora, acá no se les acusa de prestar la fotocopiadora, sino de incentivar la fotocopia de material protegido para poder lucrar de ella. Es más, hasta premiaban a los que subían más contenido protegido porque eso les significaba más plata!! Incluso si les llegaban reclamos concientemente tapaban solo un poco para quedar bien pero no perder el negocio...en el fondo, se estaban comprando casa de veraneo y Mazzeratis escondidos detrás de una mal entendida libertad de expresión.
-
O sea más que libertad de expresión, se compraron casas de veraneo con el trabajo ajeno.
Yo no soy hipócrita, bajo cosas de MU que están pirateadas, sobre todos capítulos de series que no llegan a Chile, pero no podría decir que MU es el ejemplo de la libertad de expresión bajo ningún aspecto.
Era un negocio, y les aplicaron la ley.
Distinto será el día que quieran cerrar un sitio Web porque está diciendo la verdad sobre cochinadas gringas, como WikiLeaks, ahí por supuesto que critico cualquier iniciativa. O que cierren The Clinic porque lanzó una talla a Piñera por ejemplo. :risa2:
en el fondo, se estaban comprando casa de veraneo y Mazzeratis escondidos detrás de una mal entendida libertad de expresión.
-
de repente negroVeloz_2012 se pone muy Opus para opinar, y hay que aprovechar :risa2:
No estoy protegiendo mi religión, estoy protegiendo mis intereses comerciales. :diablo:
Al diablo San José María cuando mi dinero peligra.
O sea más que libertad de expresión, se compraron casas de veraneo con el trabajo ajeno.
Yo no soy hipócrita, bajo cosas de MU que están pirateadas, sobre todos capítulos de series que no llegan a Chile, pero no podría decir que MU es el ejemplo de la libertad de expresión bajo ningún aspecto.
Era un negocio, y les aplicaron la ley.
Distinto será el día que quieran cerrar un sitio Web porque está diciendo la verdad sobre cochinadas gringas, como WikiLeaks, ahí por supuesto que critico cualquier iniciativa. O que cierren The Clinic porque lanzó una talla a Piñera por ejemplo. :risa2:
Cuando cierren el The Clinic, ahí mismo me quemo frente a la moneda.
Pero si cierran Chilecomparte, bueno, no hay mucho que alegar. Acá nadie se las está dando de perfecto, ni nada de eso. Todos hemos tenido algún material pirateado. Pero no soy tan gil y careraja como para alegar por mi libertad de expresión, porque me cerraron Napster.
-
Mientras la libertad de expresión no dañe los derechos de autor creo que esto es correcto
Recuerden que su libertad termina donde empiezan los derechos de los otros
Aunque me duela, es lo mas justo, no debe ser nada de entretenido producir algo con ingenio y llegue alguien y se lo lleve gratis......aunque sea un tema de los wachiturros... :risa2:
-
Correcto fredy
Parece que la gente se mal acostumbro a hurtar el trabajo ajeno.
-
Continua la estela dejada por la caida de megaupload...
http://www.eleconomista.mobi/tecnologia-internet/noticias/3687576/01/12/Fileserve-reacciona-ante-el-fin-de-Megaupload-retira-archivos-de-forma-masiva-y-cierra-su-programa-de-afiliados.html (http://www.eleconomista.mobi/tecnologia-internet/noticias/3687576/01/12/Fileserve-reacciona-ante-el-fin-de-Megaupload-retira-archivos-de-forma-masiva-y-cierra-su-programa-de-afiliados.html)
-
Segun lo que yo veo hay varios que escupen al cielo y que nunca han usado material pirata, y que sus computadoras estan lllenas de material pagado con sus licencias al dia lo cual me parece meritorio si es asi.. :clap: :clap: para los que nunca han bajado nada de internet propiedad de otros, :clap: para los que nunca han robado señal del tv cable o satelital usando decodificadores caseros o decodificadores que se conecten sin pago, :clap: para todos aquellos honrados hasta la medula que incluso denuncian a sus propias empresas cuando usan material pirata.
Llendo al punto en cuestion , todas estas medidas lo unico que lograran que aparezcan mas sitios piratas y que vuelvan a las calles los CD, DVD, BLURAY cuneteados, que las mafias piratas se vuelvan a enriquecer
-
No hay blu ray de cuneta. Saldría muy caro,
El disco blu ray virgen cuesta como 3.500 el más barato y de 25 Gb no más. Si necesitas de 50Gb por la extensión de la peli ya sigue subiendo el costo. Agrégale los costos de energía, amortización del copiador, gastos generales (movilización, colación), más los "honorarios" (juaa) del distinguido vendedor, se estaría vendiendo a un precio que no estaría dispuesto a pagar el público que compra en cuneta.
No hay mercado pal BD cunetero
-
Lo bueno es que los sitios que publican material ya encontraron nuevos lugares y formar de compartir.
Como dije antes, manotazos de ahogados. La caída de Napster no evitó en nada las pérdidas actuales de la industria disquera, ni que incluso se pueda bajar MP3 tan fácilo como googlear -antes eso era mucho más dificil-
En vez de tomar los libros que tanto les gusta a los ejecutivos y comenzar a re inventar la industria para amortizar las pérdidas por piratería y entregar incentivos a la compra de material original, andan con antorchas y trinches quemando brujas por ahí. :cop2:
-
No hay blu ray de cuneta. Saldría muy caro,
El disco blu ray virgen cuesta como 3.500 el más barato y de 25 Gb no más. Si necesitas de 50Gb por la extensión de la peli ya sigue subiendo el costo. Agrégale los costos de energía, amortización del copiador, gastos generales (movilización, colación), más los "honorarios" (juaa) del distinguido vendedor, se estaría vendiendo a un precio que no estaría dispuesto a pagar el público que compra en cuneta.
No hay mercado pal BD cunetero
Lo mismo decian de los DVD en su tiempo, los discos virgenes no los compran en el mercado formal ni por unidades por lo que el costo es mucho mas barato el resto de lso costos es similar a los costos de copia de los DVD, la tecnologia avanza , las tecnicas tambien.
la mejor forma de bajar el pirateo es bajar los precios de los originales pero como la industria no esta dispuesta a tener menos ganancia ....
-
Los gringos en vez de andar cerrando sitios web, deberían cerrar Guantánamo....Para eso sí que se necesitan cojones!!!
(http://4.bp.blogspot.com/-Ovr92P236Nc/TxiZyDNMluI/AAAAAAAAAYU/4noytiprYBI/s1600/MEGAUPLOAD+CLOSE+BY+FBI.png)