Conduce Chile
General => Ciudadanía y Cultura => Mensaje iniciado por: crucero en Mayo 16, 2015, 02:40:23 am
-
Este video es de noviembre de 2013. El proyecto se aprobó con irregularidades y hoy en día ya están destruyendo el Cajón del Maipo.
https://www.youtube.com/watch?t=13&v=N3iZIVRPg3c (https://www.youtube.com/watch?t=13&v=N3iZIVRPg3c)
-
La protección del medioambiente no es un tema de plata y rebajas tarifarias; es una decisión de conciencia
may 22, 2015 • 19:09
Marcela Mella, vocera de la organización opositora a la hidroeléctrica de propiedad de Aesgener y de Andrónico Luksic se refirió al anuncio de Bachelet en cuando a que las comunas afectadas con la construcción de proyectos energéticos serán beneficiadas con rebajas tarifarias.
La dirigente recordó que más del 80 por ciento de la eventual producción de energía de Alto Maipo irá a parar, por contrato, a minera Los Pelambres. “No es la ciudadanía quien se beneficia con esos Mega Watts; sino, es Lucksic quien aumenta su riqueza a costa de la depredación del único pulmón verde que tienen los santiaguinos”.
Entre otras características, el Cajón del Maipo es el regulador del clima de la capital y las obras de la hidroeléctrica terminarán con esta función vital, porque derretirán velozmente los glaciares y desertificarán la zona, colocando en riesgo finalmente, el abastecimiento de agua potable y de riego para las 120 mil hectáreas agrícolas, señaló la dirigente de No Alto Maipo.
A juicio de Marcela Mella este es el proyecto energético más destructivo del país y que causará un daño irreversible que no se compensa con medidas populistas como rebajas tarifarias. “Con su anuncio, la presidenta está pensando en resolver su problema de falta de credibilidad e intentando tapar los temas Caval y de boletas falsas de sus colaboradores y, asimismo, contribuyendo a engrosar las arcas de Lucksic”, dijo la vocera de No Alto Maipo.
“Hay que recordar que entre los ministros y funcionarios públicos hay ex empleados de Lucksic como Máximo Pacheco, quien además es dueño de acciones del banco Chile, según da cuenta su declaración oficial de intereses. Dicho banco, también dominado por el grupo Luksic, tiene propiedad en AesGener”, sostuvo Marcela Mella.
Finalmente, la vocera de la coordinadora No Alto Maipo, dijo que “el gobierno y la presidenta deberían entender que no todo es plata, boletas ideológicamente falsas, tráfico de influencias y uso de información privilegiada. Hay temas que son de conciencia, como la protección del medioambiente”, concluyó.
Marcela Mella
Vocera Coordinadora Ciudadana Ríos del Maipo (CCRM) No Alto Maipo.
-
Alto Maipo no es de pasada?? por qué las generadoras de pasada son ultraecológicas en el sur pero cuando las hace luksic son capaces de transformar el cajón del maipo en el desierto de atacama?
-
más que "de pasada" es de "lo hicieron pasar" ya que el proyecto consiste en entubar varios ríos y devolver el cauce muchos kms más abajo en el Maipo (los otros son afluentes) en el fondo los ríos quedan con caudal "mínimo ecológico" en ese trayecto. Hay mucho que está listo ya, por ejemplo bordeando el Yeso desde el Embalse hacia abajo hay un tubo de concreto enterrado de unos 2 metros de diámetro.
-
y es como para decir que va a desaparecer toda la flora y fauna? creo que el tono de los reclamos es bastante exagerado.
-
Siempre caen en acusaciones burdas que al final le hacen más daño que ayuda a su causa, también dicen que el túnel va a dejar la embarrada. El proyecto es bastante invasivo pero de ahí a decir que todo se acaba pffff
-
las obras de la hidroeléctrica terminarán con esta función vital, porque derretirán velozmente los glaciares y desertificarán la zona
No entiendo cómo llega a esa conclusión (?¡)
Sobre la señora Mella se dicen hartas cosas feas: básicamente que es una agitadora a sueldo que trabaja para los intereses de los dueños del Cajón ('latifundistas' y empresarios turísticos como Sara Larraín, la familia Astorga, Maite Birke, Luis Pezoa, Andy Ortiz, etc...) y que estos buscan a lo menos una 'tajada' del proyecto ($ que en esta pasada no les toca), tal como antes hicieron cuando pasaron los ductos de gas argentino (en el que les habrían tocado US$1,2 millones).
Nada de eso me consta personalmente, pero es lo que dice gente del Cajón.
-
El movimiento No Alto Maipo esta asesorado por profesionales, como geólogos por ej, asi que no creo que Marcela Mella este diciendo cosas imaginarias.
Bueno dejo este comunicado de prensa del grupo No Alto Maipo y me alejare un corto tiempo del foro (que Opus popular no se preocupe, volveré pronto :))
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/t31.0-8/11169591_1855580088001455_1879998216983517136_o.png)
-
Pero crucero: ya que pareces conocer el tema y a la gente involucrada...
¿podrías asegurar que la gente mencionada más arriba NO recibió dinero cuando se tendieron los ductos de gas en el Cajón?
El movimiento No Alto Maipo esta asesorado por profesionales, como geólogos
¿Qué geólogo en particular? Conozco algunos y no hay muchos en Chile, así es que me interesa el curiculum de los que asesoran a no al alto maipo.
Por lo demás, el comunicado de prensa NO tiene ningún valor, son meras afirmaciones sin ningún respaldo.
-
muy bonito el recorte pero siguen siendo afirmaciones tipo"se van a morir todos los cóndores del mundo", no hay fundamento. Que sean geólogos mojados del PC no dice mucho.
-
muy bonito el recorte pero siguen siendo afirmaciones tipo"se van a morir todos los cóndores del mundo", no hay fundamento. Que sean geólogos mojados del PC no dice mucho.
:aporte: ^-^ ^-^ ^-^ ^-^
-
Yo escuche de misma gente que vive alla, que los hippies mediaticos que estan detras de esto no es primera vez que lo hacen... y que callan cuando les tiran la galletita... que aqui, aun no llega.
-
Razon N*1 y unica:
No soportamos a un tipo que le va bien y aporta, no nos importa que de trabajo, tampoco nos importa que se cubran las necesidades de servicios de la gente a precios razonables, lo unico que no queremos es qe tenga mas plata, no sabemos porque pero el odio y la envidia nos hacen retorcer las tripas :yaoming:
-
No opus, si el reclamo es fundamentalmente para recibir algo ($) en la pasada. Les funcionó cuando pasaron los ductos de gas hace años.
-
No opus, si el reclamo es fundamentalmente para recibir algo ($) en la pasada. Les funcionó cuando pasaron los ductos de gas hace años.
Claro y utilizan a los incautos como carne de cañón... a los cuales les meten en la cabeza el veneno, ahi aplica la lógica de razonamiento que menciono.