Conduce Chile

Este lunes, la senadora y ex vocera de Gobierno Ena von Baer, advirtió su rechazo a una posible alza de impuestos a las grandes empresas que pretende realizar el Ejecutivo en su reforma tributaria.

Von Baer señala que una medida de este tipo afectaría de gran manera la creación de empleos y el emprendimiento del país.

Según información de Emol, la senadora recalcó que mantendrá su postura aunque la propuesta del Gobierno busque costear la reforma educacional. “Tenemos que cuidar la creación de empleos, el crecimiento económico, y porque tenemos que tener cuidado con la inflación. Yo lo miro con cautela, lo miro con cuidado y espero tener el espacio con el Gobierno para conversar este tema”, declaró.

A su juicio existen otras medidas para generar mayores ingresos, “podemos ser creativos, si es necesario nos endeudamos en el exterior. No necesariamente tiene que ser una reforma tributaria”.

** Que se puede decir. Pobre ave. Sólo porque es mujer no voy a decir lo que se merece. Cómo se puede carecer tanto de olfato y tacto político, para decir tal burrada?

Como le pesa a esta mujer haber sido designada y no elegida al punto que le importa un pepino la gente pues no tiene base electoral alguna, más allá del dedo de Piñera.

Después de todo, sabe que no va a tener cargo en un nuevo gobierno pues con un 29%, es muy poco probable que la Alianza repita. Además el cargo de senador dura 8 años (no se si aplica en su caso) y como paraguas está la empresa de semillas de papa Von Baer, la misma cuya caja la "senadora" defiende a brazo partido.

práctica ella, quizás sin manejar a fondo el tema económico sabe lo que va a pasar, subes los impuestos a las grandes empresas y ellos traspasan esos impuestos a la gente, digan lo que digan así es y seguirá siendo.

No en un mercado con verdadera competencia The Souht Face, allí debe ponerse también el acento.

Por cierto que gusto conversar de nuevo con su mercé.

Lejos de ser un pobre ave, me parece una maldita perversa.

Aunque lo bueno es que explicita los discursos reales de la derecha política de nuestro país, y no los encubre en una capa de maquillaje "progre" (como la concerta).

Son todos de los mismos negros.

Slds.

Si suben los impuestos no va a pasar nada... menos con el alza ratona que estan proponiendo... Brasil tiene una tasa, si no me falla la memoria de mas del 30% y ahi estan, creciendo como locos, y camino a ser potencia mundial.

Aunque si es cierto lo que dice Mauro, las empresas chilenas estan acostumbradas a trabajar a utilidad garantizada, asi que seguro que suben los precios, al menos donde puedan sin afectar las ventas, seguro lo harán.

En el caso particular de Ena Von Baer, yo creo que esta defendiendo los intereses de la empresa del papá.

Aunque si es cierto lo que dice Mauro, las empresas chilenas estan acostumbradas a trabajar a utilidad garantizada, asi que seguro que suben los precios, al menos donde puedan sin afectar las ventas, seguro lo harán.

Es que las malas costumbres se cambian a la fuerza no más, creo que si no ponemos las cosas en su debido orden (lo mínimo, nada del otro mundo, sólo que no podemos seguir tributando tan regresivamente) esta cuestión va a estallar. Si queremos evitar un estallido, lo mejor es reformar el sistema tributario a lo que corresponde (es cosa de ver la experiencia internacional, tampoco es algo de otro planeta lo que algunos grupos proponen).

Saludos.

Veo en la Ena y en alguno que otro usuario, una posición dogmática con visión de blanco y negro solamente.

No necesariamente es 100% beneficiosa toda alza de impuesto.
No necesariamente es 100% perjudicial toda alza de impuesto.

Todo beneficio tiene sus costos, y hay que evaluar que los primeros superen a los segundos para decidir si algo tiene beneficio neto o no lo tiene.
Esto debiera ser una decisión técnica, y por supuesto oportunamente informada a la ciudadanía que por que lo veo en varios foros de Internet son casi todos expertos economistas.

Estimado, con todo respeto, ¿hay que ser experto economista para ver que nos meten el dedo en el ojo todos los días?. Creo que sólo leyendo en términos gruesos como funcionan las cosas en otros países del mundo (incluso lejos más desarrollados) da para darse cuenta que hay algo mal. O sea, si yo pago un 19% de IVA como trabajador asalariado mientras una empresa que lucra y gana millones tributa sólo el 10% (por ejemplo) me da para pensar que la distribución es injusta y que las condiciones están dadas para que las condiciones de base amplifiquen las diferencias económicas eternamente.

Creo que la justificación de lo técnico siempre es la coartada que permite que nos caguen sin que nosotros podamos refutar algo al respecto.

Saludos.

Yo estoy de acuerdo con que las empresas en Chile pagan pocos impuestos comparado con muchos países, y estoy de acuerdo con que hay que subírselos, pero la intención de mi post fue hacer ver que la posición dogmática no es justificación.
Ahora bien, ¿cuánto hay que subir? es la decisión técnica, para que el remedio no sea peor que la enfermedad, y también a qué tipo de industria se le debe dar trato diferenciado como por ejemplo la minería que tiene una ganancias brutales, o la banca que nunca pierde.  A esos hay que buscarles el punto de equilibrio para no cobrarles menos de lo beneficio´so para el país, ni más de lo beneficiosos para el país.

Me llamó la atención eso de Ena Von Baer... hablar de pedir prestamos para pagar beneficios sociales... estamos viendo lo que les pasó a los griegos por darse la gran vida con créditos... y queremos copiar lo mismo por no pagar unos mugrosos impuestos

Con este nivel no me extrañaria que terminaramos en las mismas.

No se trata solo del IVA y otros que se traspasan. 

aqui hay un interesante articulo respecto a como es la "vida" del Impto en Chile.

Bueno , al que le guste leer y tener otra perspectiva del tema.
http://ciperchile.cl/2012/04/05/reforma-tributaria-experto-propone-bajar-el-iva-a-6-y-subir-el-impuesto-al-decil-mas-rico-a-25/

Buenisimo el articulo