Conduce Chile
General => Ciudadanía y Cultura => Mensaje iniciado por: Tandersan en Mayo 07, 2013, 16:17:04 pm
-
http://www.emol.com/tendenciasymujer/Noticias/2013/05/05/24131/Libro-de-educacion-sexual-para-ninos-de-5-anos-provoca-polemica-en-Alemania.aspx (http://www.emol.com/tendenciasymujer/Noticias/2013/05/05/24131/Libro-de-educacion-sexual-para-ninos-de-5-anos-provoca-polemica-en-Alemania.aspx)
¿Qué opináis?
-
Yo tengo una niña de 5 años y me parece mucho lucho, es absolutamentwe innecesario.
Si ellos preguntan hay que responder con la verdad lo que preguntan y nada más y generalmente con eso quedan tranquilos.
Por ejemplo: "Yo estuve en la guatita de la mamá?" Respuesta: si, allí estuviste., si no pregunta nada mas hasta aquí no mas llegamos, si pregunta algo mas sólo aquello que pregunta,, por lo general quedan satisfechos.
-
Si, logico, aunque con lenguaje apropiado a su edad y su momento de desarrollo socioemocional.
No olvideos que en Chile desde hace un par de años la educacion sexual en los colegios es obligatoria por Ley desde 1° Basico hasta IV° Medio ;)
-
Yo tengo una niña de 5 años y me parece mucho lucho, es absolutamentwe innecesario.
Si ellos preguntan hay que responder con la verdad lo que preguntan y nada más y generalmente con eso quedan tranquilos.
Por ejemplo: "Yo estuve en la guatita de la mamá?" Respuesta: si, allí estuviste., si no pregunta nada mas hasta aquí no mas llegamos, si pregunta algo mas sólo aquello que pregunta,, por lo general quedan satisfechos.
Idem.. ;)
-
No tengo acceso a youtube aqui, pero hace unos dias vimos un video de la fecundacion de primer nivel, con una musica de fondo de lujo.. toda una maravilla..
-
Por ejemplo: "Yo estuve en la guatita de la mamá?" Respuesta: si, allí estuviste., si no pregunta nada mas hasta aquí no mas llegamos, si pregunta algo mas sólo aquello que pregunta,, por lo general quedan satisfechos.
Y si preguntan.... ¿Y como salí de ahí?
Menos más que mi hija nacio por cesarea y los partos que ha visto en la tele eran cesarea, si hubiera sido parto normal más complicado enseñarle.
Le mostre unas fotos de cuando ella nació y me vió vestido de uniforme verde y lo primero que dijo: "Papá Doctor!!......." tenía 3 años y ya identificaba bien. En el colegio le enseñaron que las mujeres tenía Vagina y los hombres Pene, claro que ella decía "Vajilla" y "Pete".
Ahora tiene 8 años y ya no ve monos animados ni programas infantiles, ve las series del cable onda "Milley Cirrus", "Hechiceros de ....",etc.
En las comedias cuando salen besandose igual como que le da un poco de verguenza y no quiere que nosotros veamos eso.
-
Yo estoy de acuerdo con el tío Iscariot. Se debe enseñar, pero en base a la edad y madurez de la persona.
Lo que yo entiendo, es que en Alemania criticaron que el contenido era muy duro para un niño de 5 años.
-
de a poco, no se si de coitos y serso hard core, pero que sepan que es el pene, la vagina, que sus partes son privadas, etc, lo basico, temas que algunos padres sienten pudor (estupido pudor) de enseñar, puede ser explicado en un aula... no?
intedezante tema... uno que aprendia de serso leyendo la VAS de la cuarta y las 100% adquiridas ilicitamente
-
Y si preguntan.... ¿Y como salí de ahí?
Menos más que mi hija nacio por cesarea y los partos que ha visto en la tele eran cesarea, si hubiera sido parto normal más complicado enseñarle.
Le mostre unas fotos de cuando ella nació y me vió vestido de uniforme verde y lo primero que dijo: "Papá Doctor!!......." tenía 3 años y ya identificaba bien. En el colegio le enseñaron que las mujeres tenía Vagina y los hombres Pene, claro que ella decía "Vajilla" y "Pete".
Ahora tiene 8 años y ya no ve monos animados ni programas infantiles, ve las series del cable onda "Milley Cirrus", "Hechiceros de ....",etc.
En las comedias cuando salen besandose igual como que le da un poco de verguenza y no quiere que nosotros veamos eso.
No estoy de acuerdo con enseñarle a un niño de 3 años que es un "pete" :risa2: :risa2:
Pero hablando en serio, creo que lo que pueden entender es de modo claro la reproducción humana sin eufemismos, plantear que hay edades para entender las cosas de distintas maneras (siempre dar respuestas), usar correctamente el nombre de los genitales -por ejemplo-. Hay cosas que el desarrollo psíquico de los chicos no permite, por ejemplo, entender las dinámicas del enamoramiento (sólo entienden idealizaciones infantiles, cuentos de hadas, etc) y sobretodo del deseo y el placer sexual. Difícilmente aparecerán preguntas sobre eso.
Un dato anexo y bonus track, una consulta típica... ¿qué hace si mi hijo se toca los genitales?. La respuesta no debe ser prohibitiva en ningún término ya que eso generará inhibición futura en el ámbito de la sexualidad, plantear que es una práctica normal y no tiene nada de malo si a los niños les gusta, PERO plantear que es una práctica privada y deben hacerlo en lugares donde no hayan más personas. Con eso generas un sentido del pudor pero sin promover prácticas sexuales reprimidas. Creo que ese es el enfoque.
Lo de la dureza o no del contenido puede tener que ver con aspectos culturales también, y digamos en Chile no es muy avanzado en la temática. Si se habla sobre sexualidad con naturalidad en la niñez y la adolescencia en otros países no veo problema para avanzar en contenidos educativos cada vez más claros, claro que en la cultura chilena que es eufemística, tímida y más conservadora eso no pega bien.
-
Jejejeje mi hijo que tiene cuatro años, estaba bastante claro con que el había estado en la guatita de su madre, también pensamos que no hay que explicar demasiado, solo de acuerdo a su edad, pero hace unos días mi señora quedo plop, cuando el le pregunto, como lo habían metido ahí.
-
El libro, recomendado para niños de 5 años, tenia imagenes como estas:
[spoiler](http://cdn1.spiegel.de/images/image-488730-galleryV9-qwnr.jpg)[/spoiler]
[spoiler](http://www.forum.caissa.de/data/attachment/forum/201304/28/112712h9uh01014w1c2k11.jpg)[/spoiler]
[spoiler](https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSSbZvL3aiPVgNj6mtKfEjyxYP--WoB7DdxPVs_YbrUeLgAEa_F)[/spoiler]
[spoiler](https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSqsfQ0IoKgQmIOzrGF-mZrhxJCemkzReoK88KB5clPlaENnKjSqA)[/spoiler](https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRe6VuqQGvb7SjV-ayeL646ovycG_MgzbQGqvUa0R-AlxmGtIQsTQ)
Que tal?
-
uno que aprendia de serso leyendo la VAS de la cuarta
Las VAS!!!!, qué recuerdos :reverencia:
-
Cacike aprendió sesso viendo Carrusel, y ahora se viene a hacer el macho alfa. :risa2:
-
Cacike aprendió sesso viendo Carrusel, y ahora se viene a hacer el macho alfa. :risa2:
al menos no le hago al onanismo pensando en globorne :P
a todo esto, le metieron spoilers a las ilustraciones, y esta bien, no me quejo de ello, a lo que voy es que si no se consideran aptas para gente adulta de un foro de autos, me imagino que pa un niño de 5 años no es lo adecuado
-
al menos no le hago al onanismo pensando en globorne :P
ya que mi escena ideal es un trío con Bachelet y Longueira.
:chan:
a todo esto, le metieron spoilers a las ilustraciones, y esta bien, no me quejo de ello, a lo que voy es que si no se consideran aptas para gente adulta de un foro de autos, me imagino que pa un niño de 5 años no es lo adecuado
Sapbe.
-
a todo esto, le metieron spoilers a las ilustraciones, y esta bien, no me quejo de ello, a lo que voy es que si no se consideran aptas para gente adulta de un foro de autos, me imagino que pa un niño de 5 años no es lo adecuado
:thumbsup: :thumbsup:
Se fueon al chancho con las ilustraciones.. mucho para un niño...
-
Tander.... bachelet y jaime guzman era, es mas femenino, longueira es como rudo :locomia:
-
El libro, recomendado para niños de 5 años, tenia imagenes como estas:
[spoiler](http://cdn1.spiegel.de/images/image-488730-galleryV9-qwnr.jpg)[/spoiler]
[spoiler](http://www.forum.caissa.de/data/attachment/forum/201304/28/112712h9uh01014w1c2k11.jpg)[/spoiler]
[spoiler](https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSSbZvL3aiPVgNj6mtKfEjyxYP--WoB7DdxPVs_YbrUeLgAEa_F)[/spoiler]
[spoiler](https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSqsfQ0IoKgQmIOzrGF-mZrhxJCemkzReoK88KB5clPlaENnKjSqA)[/spoiler](https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRe6VuqQGvb7SjV-ayeL646ovycG_MgzbQGqvUa0R-AlxmGtIQsTQ)
Que tal?
Esas imágenes son las que habitualmente un niño de cinco años, queriéndolo o no, dándonos cuenta o no, logran ver en algún momento de su infancia. Esto es lo que en psicoanálisis llamamos "escena primaria" y generalmente es la fuente de las preguntas sobre la sexualidad humana en la infancia. El cuerpo humano no es anormal ni debe ser tabú, tampoco las expresiones afectivas, ya que debemos considerar que un niño de cinco años no tiene la capacidad de comprender una relación sexual como propiamente sexual, sino que la entiende desde las dos cosas que ve: la naturaleza del cuerpo humano y la relación afectiva entre dos personas.
Creo que el tema más que por la exposición al cuerpo humano o la afectividad (distinto es el sexo explícito crudo, como en el caso de la pornografía) tiene que ver con el pudor: hay espacios privados y hay edades para las distintas experiencias. Incluso una caricatura del coito (ante lo que cualquier niño/a se puede enfrentar en su infancia) puede ser interpretada como un juego corporal adulto, que no necesariamente deben repetir, por el que si pueden preguntar.
Lo que genera alteraciones no es la sexualidad humana -adulta- sino que por una parte el no comprender las experiencias, es decir, no "simbolizar" (y por eso la importancia de saber responder preguntas); y por otra la vivencia de prohibición o "tabu" asociada a la presencia del cuerpo humano y las expresiones de la afectividad.
-
Es lo mismo pero diferente.... eso entendi de tu ladrilo... :ouch2:
Para mi, piano piano... mi hija tiene 5 añitos, y ya sabe que primero el papá la tenia a ella, y que despues se la paso a la mama, y la mama la crio en su guatita... hasta ali todo bien... no creo que sea bueno o necesario que a sus 5 años sepa que le introduje mi pene en la vagina de su madre, y le pase semen con espermatozoides, y luego empezo a crecer ella... mucho menos verlo en ilustraciones explicitas...
Esas imágenes son las que habitualmente un niño de cinco años, queriéndolo o no, dándonos cuenta o no, logran ver en algún momento de su infancia. Esto es lo que en psicoanálisis llamamos "escena primaria" y generalmente es la fuente de las preguntas sobre la sexualidad humana en la infancia. El cuerpo humano no es anormal ni debe ser tabú, tampoco las expresiones afectivas, ya que debemos considerar que un niño de cinco años no tiene la capacidad de comprender una relación sexual como propiamente sexual, sino que la entiende desde las dos cosas que ve: la naturaleza del cuerpo humano y la relación afectiva entre dos personas.
Creo que el tema más que por la exposición al cuerpo humano o la afectividad (distinto es el sexo explícito crudo, como en el caso de la pornografía) tiene que ver con el pudor: hay espacios privados y hay edades para las distintas experiencias. Incluso una caricatura del coito (ante lo que cualquier niño/a se puede enfrentar en su infancia) puede ser interpretada como un juego corporal adulto, que no necesariamente deben repetir, por el que si pueden preguntar.
Lo que genera alteraciones no es la sexualidad humana -adulta- sino que por una parte el no comprender las experiencias, es decir, no "simbolizar" (y por eso la importancia de saber responder preguntas); y por otra la vivencia de prohibición o "tabu" asociada a la presencia del cuerpo humano y las expresiones de la afectividad.
-
Es lo mismo pero diferente.... eso entendi de tu ladrilo... :ouch2:
Para mi, piano piano... mi hija tiene 5 añitos, y ya sabe que primero el papá la tenia a ella, y que despues se la paso a la mama, y la mama la crio en su guatita... hasta ali todo bien... no creo que sea bueno o necesario que a sus 5 años sepa que le introduje mi pene en la vagina de su madre, y le pase semen con espermatozoides, y luego empezo a crecer ella... mucho menos verlo en ilustraciones explicitas...
Bien, entiendo tus resistencias, es lógico por una cuestión del desarrollo normal del sujeto adulto (a nadie debiera acomodarle imaginar a sus hijos en temáticas sexuales), sin embargo creo que hay muchos temores que no son fundados. No vas a explicar la introducción del pene a la vagina (cosa que tampoco está explícita en las imágenes, más que nada "relatan" las caricias previas y luego el "revolcón" como una imagen más confusa) pero tampoco podemos desconocer que la genitalidad tiene una dimensión de placer real y concreto, para adultos como nosotros pero también para niños/as de 5 años. En ese sentido, claramente los niños saben que tienen pene y las niñas saben que tienen vagina, y ambos saben que su manipulación genera placer, esto a los 5 años.
El tema es que para nuestros tabúes culturales -sorry lo explícito, pero mi pega es entenderlo y tratar de transmitirlo- estas cosas son inadecuadas o fuentes de temores (en el fondo, nuestros propios temores anclados), por lo tanto no queremos ver que los niños y las niñas son seres sexuados desde que nacen y establecen distintos tipos de "actividad" sexual en su proceso normal de crecimiento. Obviamente suena espantoso para un papá saber que su niña de 3, 5 o 7 años se masturba, pero en la realidad es así.
Slds.
-
¿A los 5 años? No creo Iscariot, ¿de dónde salió ese dato?
No tengo ningún recuerdo mío, ni de nadie que conozca, que a los cinco años andaba preocupado del sexo, o sintiendo placer.
A los 5 años con suerte uno sabe dónde está parado, no creo que sea edad para nada más que aprender a leer, a sumar y a relacionarse con más gente. Yo creo que no hay por qué acelerar la educación, para luego tener niños de 12 años que creen las saben todas, sin ninguna experiencia de qué es realmente vivir.
-
¿A los 5 años? No creo Iscariot, ¿de dónde salió ese dato?
No tengo ningún recuerdo mío, ni de nadie que conozca, que a los cinco años andaba preocupado del sexo, o sintiendo placer.
A los 5 años con suerte uno sabe dónde está parado, no creo que sea edad para nada más que aprender a leer, a sumar y a relacionarse con más gente. Yo creo que no hay por qué acelerar la educación, para luego tener niños de 12 años que creen las saben todas, sin ninguna experiencia de qué es realmente vivir.
Desde Freud en adelante tenemos un kilo de investigación al respecto, es bastante interesante. Pero debo plantearte dos aclaraciones al respecto:
1. El placer no es "sexual" propiamente tal, sino que es sensorial y derivado de la estimulación y la descarga de la tensión física. Por eso los niños y las niñas siempre tienden a tocarse los genitales, y también a conductas normales de exploración con otros pares. No es sexual porque no se asocia al deseo sexual, al erotismo y no se vincula al sexo opuesto (o el mismo), sino que tiene una función de descarga sensorial, no está representado como sexual.
2. Nadie recuerda a los cinco años andar preocupado del sexo porque existe en el aparato psíquico algo que denominamos represión, que justamente hace que olvidemos o "desanclemos" nuestras sensaciones físicas de nuestras consciencia y no las recordemos como placenteras en esa etapa. Sólo lo que se puede recordar (y a medias) es lo traumático, las experiencias displacenteras en ese ámbito, ya que no hay un aparato psíquico capaz de procesar esas experiencias, es decir, la represión no funcional.
Y sobre los 12 años, claro, nuestra educación sexual debe basarse en el análisis de las consecuencias y fortalecer la tendencia humana que nos hace tan humanos: la capacidad de postergar la satisfacción sensorial inmediata para lograr otros fines mayores.
-
Pero si es sensorial, ayuda a descargar tensiones, y luego se olvida, para qué diablos voy a llenar al niño con imágenes de conductas sexuales, y expicarle algo que en realidad va por otro camino diferente.
Dejando de lado los robocs, uno entra en "calor" antes de tener un coito por el motivo que sea. Esa es la escencia del pudor: el excitarse; no andar en pelota porque claro, los niños de 5 años andan en pelota y les da lo mismo. Menos enseñar cómo se coloca el codón, Dioh Christoh.
En esa base, no veo para qué iniciarlos tan tempranamente en el coito, menos si se toma desde una perspectiva mecánica y no emocional. O vamos a tener puros Opus Dei que concebirán un coito sólo para fines reproductivos, y no como algo placentero.
Insisto, para un niño de 5 años. Cuando crecen, claro que hay que enseñarles más.
-
La ilustraciones. Sí son pornograficas.
Ahora para un niño de 5 años no es necesario que sepa sobre temas sexuales y de reproducción. Lo que es importante es que debe cuidar su cuerpo y que nadie debe tocarlo, en eso la PDI hace una labor notable. Van a los colegios a explicarles a los niños que su cuerpo nadie debe tocarlo y que sus partes intimas deben proteger. Se le explica las zonas sensibles, como por ejemplo nadie debe besarlos en la boca ni en los genitales y reconocer las partes intimas de su cuerpo, a mi hija cuando fueron al colegio le quedo super claro.
-
La ilustraciones. Sí son pornograficas.
Ahora para un niño de 5 años no es necesario que sepa sobre temas sexuales y de reproducción. Lo que es importante es que debe cuidar su cuerpo y que nadie debe tocarlo, en eso la PDI hace una labor notable. Van a los colegios a explicarles a los niños que su cuerpo nadie debe tocarlo y que sus partes intimas deben proteger. Se le explica las zonas sensibles, como por ejemplo nadie debe besarlos en la boca ni en los genitales y reconocer las partes intimas de su cuerpo, a mi hija cuando fueron al colegio le quedo super claro.
+1 :thumbsup: :thumbsup:
Junto con eso, recuerdo que les explicaron que nadie va a "matar" a sus papas o mamas por contar que alguien los toco donde no debe.. y todo eso.. ;)
Iscariot, espero nunca tener que llevar a mi hija con un especialista que crea que es normal que mi hija de 5 años se pueda masturbar libremente... :sconf: :sconf:
-
Iscariot, espero nunca tener que llevar a mi hija con un especialista que crea que es normal que mi hija de 5 años se pueda masturbar libremente... :sconf: :sconf:
La diferencia estimado es que lo que te digo lo justifico desde la investigación y desde mi profesión, tus inquietudes e incomodidades son netamente de guata. Y créeme que las entiendo, hablar de sexualidad infantil es complicado, por eso creo -tal como le escuchaba hace unos días al psiquiatra Ricardo Capponi- que la familia no son las personas indicadas para hablar de educación sexual, a lo más para contener y poner ciertos límites, pero es imposible que se llegue a un nivel de información con lujo de detalle que a veces es importante para ellos por un simple motivo: la barrera del incesto, una barrera psicológica que hace que pensar en la sexualidad de nuestros hijos genere una sensación de pudor y asco, que es completamente normal (cuando esto no existe, estamos frente a alteraciones que ya conocemos).
En síntesis, probablemente cualquier especialista infanto-juvenil sepa esto que te estoy diciendo, obviamente no te lo va a decir con la franqueza que te lo digo yo, quizás con harto más tino, pero mi intención acá no es ser psicoterapeuta de nadie, sino que apoyar con información realista desde el ámbito que yo sí se.
Saludos.
-
al menos no le hago al onanismo pensando en globorne :P
a todo esto, le metieron spoilers a las ilustraciones, y esta bien, no me quejo de ello, a lo que voy es que si no se consideran aptas para gente adulta de un foro de autos, me imagino que pa un niño de 5 años no es lo adecuado
Desconozco quien haya aplicado spoiler pero hizo lo correcto y no creo que haya sido por lo que mencionas ni por cartuchismos, sino por lo que ya hemos mencionado en reiteradas oportunidades respecto a que hay usuarios que no están leyendo el foro en oficinas privadas o en sus casas y cierto tipo de ilustraciones que el resto de los que puedan mirar la pantalla de ese PC no tienen por que saber que son temas "pedagógicos".
-
Desconozco quien haya aplicado spoiler pero hizo lo correcto y no creo que haya sido por lo que mencionas ni por cartuchismos, sino por lo que ya hemos mencionado en reiteradas oportunidades respecto a que hay usuarios que no están leyendo el foro en oficinas privadas o en sus casas y cierto tipo de ilustraciones que el resto de los que puedan mirar la pantalla de ese PC no tienen por que saber que son temas "pedagógicos".
esta bien si, como dije, no me quejo... y rectifico entonces
a todo esto, le metieron spoilers a las ilustraciones, y esta bien, no me quejo de ello, a lo que voy es que si no se consideran aptas para gente adulta que puede ver a otra gente adulta viendo un foro de autos, me imagino que pa un niño de 5 años no es lo adecuado
-
esta bien si, como dije, no me quejo... y rectifico entonces
a todo esto, le metieron spoilers a las ilustraciones, y esta bien, no me quejo de ello, a lo que voy es que si no se consideran aptas para gente adulta que puede ver a otra gente adulta viendo un foro de autos, me imagino que pa un niño de 5 años no es lo adecuado
:cop2: No entendiste nuevamente, es obvio que la protección con spoiler es para el usuario que no está solo y tiene moscos circundantes que pueden interpretar ilustraciones como las indicadas de cualquier forma insana o a lo menos picaresca, pero eso no quiere decir que esos dibujos sean necesariamente inadecuados para enseñarle a un niño chico, el problema está en la interpretación que otros le den mirando la pantalla de lejos, al no conocer el verdadero sentido de los dibujos que además se insertan en un texto pedagógico que tampoco conocen.
-
La ilustraciones. Sí son pornograficas.
El término pornografía se refiere a todos aquellos materiales, imágenes o reproducciones que representan actos sexuales con el fin de provocar la excitación sexual del receptor.
Es decir, no es pornografía, la idea no es excitar a los niños sino que educarlos. Si fuera por eso, cuando les muestran el aparato reproductor femenino y masculino en Biología, ¿sería pornografía?.
Por favor, la sexualidad humana es una función normal del organismo y del psiquismo.
Ahora para un niño de 5 años no es necesario que sepa sobre temas sexuales y de reproducción.
¿Y si te lo pregunta? ¿Prefieres dejarlo con dudas para que busque otros medios para conocerlo? Creo que eso si que es una conducta de riesgo, los niños son curiosos por naturaleza y van a averiguar las respuestas que los adultos no les damos. Ojo con eso.
-
El término pornografía se refiere a todos aquellos materiales, imágenes o reproducciones que representan actos sexuales con el fin de provocar la excitación sexual del receptor.
Es decir, no es pornografía, la idea no es excitar a los niños sino que educarlos. Si fuera por eso, cuando les muestran el aparato reproductor femenino y masculino en Biología, ¿sería pornografía?.
Por favor, la sexualidad humana es una función normal del organismo y del psiquismo.
¿Y si te lo pregunta? ¿Prefieres dejarlo con dudas para que busque otros medios para conocerlo? Creo que eso si que es una conducta de riesgo, los niños son curiosos por naturaleza y van a averiguar las respuestas que los adultos no les damos. Ojo con eso.
Por lo demás veo difícil que un pendejo de 5 años se excite con esos monos. (Yo recién me vine a excitar con mi nana a los 6 :uy: )
-
La diferencia estimado es que lo que te digo lo justifico desde la investigación y desde mi profesión, tus inquietudes e incomodidades son netamente de guata. Y créeme que las entiendo, hablar de sexualidad infantil es complicado, por eso creo -tal como le escuchaba hace unos días al psiquiatra Ricardo Capponi- que la familia no son las personas indicadas para hablar de educación sexual, a lo más para contener y poner ciertos límites, pero es imposible que se llegue a un nivel de información con lujo de detalle que a veces es importante para ellos por un simple motivo: la barrera del incesto, una barrera psicológica que hace que pensar en la sexualidad de nuestros hijos genere una sensación de pudor y asco, que es completamente normal (cuando esto no existe, estamos frente a alteraciones que ya conocemos).
En síntesis, probablemente cualquier especialista infanto-juvenil sepa esto que te estoy diciendo, obviamente no te lo va a decir con la franqueza que te lo digo yo, quizás con harto más tino, pero mi intención acá no es ser psicoterapeuta de nadie, sino que apoyar con información realista desde el ámbito que yo sí se.
Saludos.
Pero mi muy estimado contertulio, creo -en mi opinión- que en el tema no se ha negado que el tema de hablar de sexualidad con los hijos tiene que ver con tabúes, dolores de guata, y prejuicios.
Creo que el punto es a qué edad se comienza a hablar con ellos.
Estoy totalmente de acuerdo con tu postura, pero hablando desde los 11, 12 años hacia adelante. A los 5 me parece inapropiado. Dejad que los niños, sean niños.
-
Por lo demás veo difícil que un pendejo de 5 años se excite con esos monos. (Yo recién me vine a excitar con mi nana a los 60 :uy: )
:chan:
-
Si a los 5 preguntan hay que responder y si no preguntan es uno el que igual tendrá que conversar a una edad en la que ya es importante hablar del tema, ¿9, 10 años? o tal vez antes. No hay que olvidar que las edades de hoy no son las mismas de antes. Internet es un cuento que ha acelerado un proceso mental y visual que no se les puede dejar a su libre albeldrío.
-
:chan:
:cop2:
-
Pero mi muy estimado contertulio, creo -en mi opinión- que en el tema no se ha negado que el tema de hablar de sexualidad con los hijos tiene que ver con tabúes, dolores de guata, y prejuicios.
Creo que el punto es a qué edad se comienza a hablar con ellos.
Estoy totalmente de acuerdo con tu postura, pero hablando desde los 11, 12 años hacia adelante. A los 5 me parece inapropiado. Dejad que los niños, sean niños.
Pa' mi la cuestión es más simple. Los niños te ponen la edad, no existe una norma etárea tan rígida para estos temas, depende de su desarrollo. Ellos ponen los temas y sus inquietudes en la "agenda". Uno debe estar preparado para dar una respuesta acorde a su momento del desarrollo. That's all.
Si a los 5 preguntan hay que responder y si no preguntan es uno el que igual tendrá que conversar a una edad en la que ya es importante hablar del tema, ¿9, 10 años? o tal vez antes. No hay que olvidar que las edades de hoy no son las mismas de antes. Internet es un cuento que ha acelerado un proceso mental y visual que no se les puede dejar a su libre albeldrío.
Cierto, por eso es mejor responder y no evitar el tema, independiente de la edad. Dicen que la curiosidad mató al gato y no es la idea que pase eso con nuestros hijos sobretodo en ese ámbito.
-
Pa' mi la cuestión es más simple. Los niños te ponen la edad, no existe una norma etárea tan rígida para estos temas, depende de su desarrollo. Ellos ponen los temas y sus inquietudes en la "agenda". Uno debe estar preparado para dar una respuesta acorde a su momento del desarrollo. That's all.
Pero eso aplica para la educación paterna.
Cuando el colegio impone una temática, la edad pasa a ser línea base.
-
Pero eso aplica para la educación paterna.
Cuando el colegio impone una temática, la edad pasa a ser línea base.
Sí y no. Yo trabajo la temática con chicos de distintas edades y los temas se van graduando de acuerdo a las características de cada curso, obviamente nunca se podrá atender a la especificidad de la totalidad. Sin embargo, la exposición a información no genera variaciones en el curso normal del desarrollo de la sexualidad, como si tiene impacto el hecho de tener experiencias al respecto. La información no induce un desarrollo precoz en el ámbito -es un mito recurrente y popularizado- sino que al contrario, genera comportamiento más reflexivos y responsables, en la línea de la postergación de la iniciación sexual. Hay harto estudio sobre eso también.
Además, por Ley los colegios están obligados a impartir educación sexual desde 1º básico, personalmente me parece estupendo, la orientación la definen los colegios y las familias... pero no es un tema que se pueda omitir, ya por Ley.