Autor Tema: IMPUESTO A LOS RICOS y A CONTAMINANTES PARA FINANCIAR SALUD Y EDUCACION  (Leído 3790 veces)

Desconectado Jack2010

  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 2886
Hace falta un  impuesto a los mas ricos
me refiero a aquellos chilenos con patrimonio contable de más de US$ 5 millones de dolares

Otro grupo que debiera estar sometido a un gravamen especial serían las empresas contaminantes de cualquier especie
desde las papeleras , hasta las salmoneras
« Última modificación: Septiembre 22, 2011, 13:24:42 pm por Jack2010 »

Desconectado elmaestro

  • Avanzado
  • ****
  • Mensajes: 1602
Re:IMPUESTO A LOS RICOS y A CONTAMINANTES PARA FINANCIAR SALUD Y EDUCACION
« Respuesta #1 en: Septiembre 22, 2011, 14:00:26 pm »
jack estas equivocado eso que propones afecta el crecimiento y el crecimiento es sagrado e intocable..

mejor subamos unos 10 puntitos más el iva como lo hacia la concerta para financiar el gasto social

como solo un 10% de la población es rica que el 90% restante subsidie a los pobres.. espera ellos tb pagan iva no?

El sistema impositivo actuale s excelente si eres pobre pagas iva , si eres rico pagas el impuesto a las utilidades, con suerte un 14%

en cambio si eres clase media asalariado pagas el impuesto a la renta global complementario:
MPUESTO GLOBAL COMPLEMENTARIO (Impuesto a las Personas Naturales)
Este es un impuesto anual que grava a las personas naturales domiciliadas o residentes en Chile por el total de las rentas imponibles de Primera o Segunda Categoría.

Este tributo se determina mediante una escala de tasas progresivas por tramos de renta, empezando por un primer tramo exento hasta un último tramo con una tasa marginal de 40%, el cual se declara y paga en abril del año siguiente al de la obtención de la renta (las tasas y los tramos son los mismos que para el Impuesto de Segunda Categoría, pero sobre una base anual).
Ante la duda... elige la mas tetuda

Desconectado jorge2112

  • Avanzado
  • ****
  • Mensajes: 1357
Re:IMPUESTO A LOS RICOS y A CONTAMINANTES PARA FINANCIAR SALUD Y EDUCACION
« Respuesta #2 en: Septiembre 22, 2011, 14:59:45 pm »
jack estas equivocado eso que propones afecta el crecimiento y el crecimiento es sagrado e intocable..

mejor subamos unos 10 puntitos más el iva como lo hacia la concerta para financiar el gasto social

como solo un 10% de la población es rica que el 90% restante subsidie a los pobres.. espera ellos tb pagan iva no?

El sistema impositivo actuale s excelente si eres pobre pagas iva , si eres rico pagas el impuesto a las utilidades, con suerte un 14%

en cambio si eres clase media asalariado pagas el impuesto a la renta global complementario:
MPUESTO GLOBAL COMPLEMENTARIO (Impuesto a las Personas Naturales)
Este es un impuesto anual que grava a las personas naturales domiciliadas o residentes en Chile por el total de las rentas imponibles de Primera o Segunda Categoría.

Este tributo se determina mediante una escala de tasas progresivas por tramos de renta, empezando por un primer tramo exento hasta un último tramo con una tasa marginal de 40%, el cual se declara y paga en abril del año siguiente al de la obtención de la renta (las tasas y los tramos son los mismos que para el Impuesto de Segunda Categoría, pero sobre una base anual).

No entendí nada
Según tu análisis los ricos sólo pagan un 14% (¿?) por sus utilidades???
Y sólo la clase media paga impuesto a la renta global complementario???
Uffff, faltó comprensión de lectura al leer la ley tributaria

En fin, yo estoy en total desacuerdo con Jack. Lo que se necesita es aumentar el impuesto a las empresas, es decir, dar vuelta la tortilla, que sean las empresas las que aporten más en impuestos que las personas. Y con respecto a los contaminantes, me parece que el tema no va por más impuestos sino que por una legislación más exigente en términos de cuantos contaminantes estamos dispuestos a tolerar. De lo contrario vamos a seguir teniendo casos como el de ventanas, ya que la empresa va a estimar sus emisiones sólo en términos de cuantos impuestos tendrá que pagar y no en términos del cuidado con el medio ambiente. También se puede dar incentivos tributarios a quienes utilicen tecnologías menos contaminantes, etc. Nuestros nietos y los nietos de nuestros nietos lo van a agradecer.

Desconectado Tandersan

  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 10032
Re:IMPUESTO A LOS RICOS y A CONTAMINANTES PARA FINANCIAR SALUD Y EDUCACION
« Respuesta #3 en: Septiembre 22, 2011, 15:20:33 pm »
Aumentar los impuestos a las empresas es aumentar el impuesto a la clase media.
Lo que se debe hacer es aumentar el global complementario para tramos de renta superiores a 5 palos mensuales. Es la única manera de repartir la torta sin que parezca comunismo.

Aunque Dynamo y Batuseiken caigan con esta iniciativa  :diablo:
Structure. Logic. Function. Control.
A structure cannot stand without a foundation.
Logic is the foundation of function.
Function is the essence of control.
I am in control.

Desconectado Jack2010

  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 2886
Re:IMPUESTO A LOS RICOS y A CONTAMINANTES PARA FINANCIAR SALUD Y EDUCACION
« Respuesta #4 en: Septiembre 22, 2011, 15:22:43 pm »
Jorge los empresarios pagan muy poco
Ejemplo viven en casas de 5000 mt cuadrados en los dominicos o en la dehesa
las tienen a nombre de inmobiliarias
entonces la mantención de sus mansiones se la endosan al Fisco.....

No entendí nada
Según tu análisis los ricos sólo pagan un 14% (¿?) por sus utilidades???
Y sólo la clase media paga impuesto a la renta global complementario???
Uffff, faltó comprensión de lectura al leer la ley tributaria

En fin, yo estoy en total desacuerdo con Jack. Lo que se necesita es aumentar el impuesto a las empresas, es decir, dar vuelta la tortilla, que sean las empresas las que aporten más en impuestos que las personas. Y con respecto a los contaminantes, me parece que el tema no va por más impuestos sino que por una legislación más exigente en términos de cuantos contaminantes estamos dispuestos a tolerar. De lo contrario vamos a seguir teniendo casos como el de ventanas, ya que la empresa va a estimar sus emisiones sólo en términos de cuantos impuestos tendrá que pagar y no en términos del cuidado con el medio ambiente. También se puede dar incentivos tributarios a quienes utilicen tecnologías menos contaminantes, etc. Nuestros nietos y los nietos de nuestros nietos lo van a agradecer.

Desconectado FAUNDEZ89

  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 3019
Re:IMPUESTO A LOS RICOS y A CONTAMINANTES PARA FINANCIAR SALUD Y EDUCACION
« Respuesta #5 en: Septiembre 22, 2011, 15:30:33 pm »
Si le aumentas considerablemente los impuestos a las empresas, estas van a tender a:

Reducir el personal
pagar sueldos más bajos
subir de precio sus productos

.........creo que el tema va más allá de hacer ese cambio jack, por eso es un tema delicado y tienen que quedar ambos bandos de acuerdo, la gente y las empresas.

Desconectado jorge2112

  • Avanzado
  • ****
  • Mensajes: 1357
Re:IMPUESTO A LOS RICOS y A CONTAMINANTES PARA FINANCIAR SALUD Y EDUCACION
« Respuesta #6 en: Septiembre 22, 2011, 15:34:05 pm »
Aumentar los impuestos a las empresas es aumentar el impuesto a la clase media.
Lo que se debe hacer es aumentar el global complementario para tramos de renta superiores a 5 palos mensuales. Es la única manera de repartir la torta sin que parezca comunismo.

Aunque Dynamo y Batuseiken caigan con esta iniciativa  :diablo:

Aqui nadie esta hablando de comunismo. En los países desarrollados la mayor carga tributaria se la llevan las empresas, en cambio acá se la llevan las personas. Eso es lo que hay que cambiar. Y finalmente, aumentar los impuesto no necesariamente implica aumento de precios, obvio que si ves una industria como la farmaceutica si, pero las politicas se deben orientar a aumentar los nivels de competencia en todos los mercados.
Que sacas con aumentar el % de impto a las rentas superiores a 5 palos si son el 1% o menos de la población???
Yo optaría por aumento del impto a la renta primera categoría para empresas cuyos ingresos sean superiores a X monto (para no perjudicar a las Pymes) y rebaja en el IVA para ciertos bienes como alimentos.
Podríamos llegar por ejemplo a un 4% de Iva en alimentos de primera necesidad, ahi le quitas una carga de 15% en imptos a las personas más pobres.
Así se pueden hacer muchos cambios. Mi idea es que este debate va a ser largo pero vamos a tener reforma tributaria en el mediano plazo y con cambios estructurales grandes que permitan repartir mejor la torta.

Desconectado Tandersan

  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 10032
Re:IMPUESTO A LOS RICOS y A CONTAMINANTES PARA FINANCIAR SALUD Y EDUCACION
« Respuesta #7 en: Septiembre 22, 2011, 15:46:11 pm »
Estimado, cuando uno dice que se debe cobrar mayores impuestos a los que ganan más, se asocia de inmediato con políticas socialistas o comunistas, por lo mismo se tiene que tener mucho cuidado cuando se toca el tema como país. En Europa y EE.UU. la iniciativa ha nacido de los mismos ricos, y se han aprovechado de ello para plantear el tema con fuerza. Entonces, no se trata de hablar de algo, sino de entender cómo lo percibe quien podría verse afectado.

En el caso de las empresas, aumentar su carga tributaria impacta en baja de empleo, y parte de dichos impuestos se va al bolsillo del consumidor. Eso es regla, y solo varía el porcentaje de traspaso al consumidor, dependiendo de varios factores como rigidez de la demanda de un bien o servicio, y cantidad de personas que podrían estar dispuestas a asumir el alza. Aumentar el tributo a las empresas genera eso, también contrae el crecimiento ya que bajan sus utilidades después de impuestos y por lo mismo re invierten menos. No digo que no se haga, pero no es la solución a todos los problemas y sí trae efectos contra los consumidores.

Finalmente, hablar de porcentajes es engañoso. Quizás un 3% más de impuestos al 1% más rico, es más dinero que un 10% de impuestos al 80% más pobre. Hay mucha diferencia entre un gallo que gana 100 lucas mensuales, a uno que gana 200 millones. Preferiría verlo en términos reales.

Creo que adicional al tema de las empresas, se debería aumentar la escala del Global Complementario para sueldos mayores a 10 palos digamos, quizás 5 es "muy bajo". El tema es quién le coloca al cascabel al gato, en un país de gente rica pero muy sensible y cagada.

Aqui nadie esta hablando de comunismo. En los países desarrollados la mayor carga tributaria se la llevan las empresas, en cambio acá se la llevan las personas. Eso es lo que hay que cambiar. Y finalmente, aumentar los impuesto no necesariamente implica aumento de precios, obvio que si ves una industria como la farmaceutica si, pero las politicas se deben orientar a aumentar los nivels de competencia en todos los mercados.
Que sacas con aumentar el % de impto a las rentas superiores a 5 palos si son el 1% o menos de la población???
Yo optaría por aumento del impto a la renta primera categoría para empresas cuyos ingresos sean superiores a X monto (para no perjudicar a las Pymes) y rebaja en el IVA para ciertos bienes como alimentos.
Podríamos llegar por ejemplo a un 4% de Iva en alimentos de primera necesidad, ahi le quitas una carga de 15% en imptos a las personas más pobres.
Así se pueden hacer muchos cambios. Mi idea es que este debate va a ser largo pero vamos a tener reforma tributaria en el mediano plazo y con cambios estructurales grandes que permitan repartir mejor la torta.
Structure. Logic. Function. Control.
A structure cannot stand without a foundation.
Logic is the foundation of function.
Function is the essence of control.
I am in control.

Desconectado Dohc-Vtec

  • Avanzado
  • ****
  • Mensajes: 2384
Re:IMPUESTO A LOS RICOS y A CONTAMINANTES PARA FINANCIAR SALUD Y EDUCACION
« Respuesta #8 en: Septiembre 22, 2011, 15:48:49 pm »
Jorge los empresarios pagan muy poco
Ejemplo viven en casas de 5000 mt cuadrados en los dominicos o en la dehesa
las tienen a nombre de inmobiliarias
entonces la mantención de sus mansiones se la endosan al Fisco.....

mmmm..... bueno leer eso  :thumbsup: :diablo:

........ lastima que no tengo una mansion.
« Última modificación: Septiembre 22, 2011, 15:51:44 pm por Dohc-Vtec »
Si no ayudas, no estorbes, maldito insecto (Vegeta)

Desconectado jorge2112

  • Avanzado
  • ****
  • Mensajes: 1357
Re:IMPUESTO A LOS RICOS y A CONTAMINANTES PARA FINANCIAR SALUD Y EDUCACION
« Respuesta #9 en: Septiembre 22, 2011, 16:06:31 pm »
Estimado, cuando uno dice que se debe cobrar mayores impuestos a los que ganan más, se asocia de inmediato con políticas socialistas o comunistas, por lo mismo se tiene que tener mucho cuidado cuando se toca el tema como país. En Europa y EE.UU. la iniciativa ha nacido de los mismos ricos, y se han aprovechado de ello para plantear el tema con fuerza. Entonces, no se trata de hablar de algo, sino de entender cómo lo percibe quien podría verse afectado.

En el caso de las empresas, aumentar su carga tributaria impacta en baja de empleo, y parte de dichos impuestos se va al bolsillo del consumidor. Eso es regla, y solo varía el porcentaje de traspaso al consumidor, dependiendo de varios factores como rigidez de la demanda de un bien o servicio, y cantidad de personas que podrían estar dispuestas a asumir el alza. Aumentar el tributo a las empresas genera eso, también contrae el crecimiento ya que bajan sus utilidades después de impuestos y por lo mismo re invierten menos. No digo que no se haga, pero no es la solución a todos los problemas y sí trae efectos contra los consumidores.

Finalmente, hablar de porcentajes es engañoso. Quizás un 3% más de impuestos al 1% más rico, es más dinero que un 10% de impuestos al 80% más pobre. Hay mucha diferencia entre un gallo que gana 100 lucas mensuales, a uno que gana 200 millones. Preferiría verlo en términos reales.

Creo que adicional al tema de las empresas, se debería aumentar la escala del Global Complementario para sueldos mayores a 10 palos digamos, quizás 5 es "muy bajo". El tema es quién le coloca al cascabel al gato, en un país de gente rica pero muy sensible y cagada.


Aumentar el impuesto a las personas no es la solución. Ese sería un segundo paso, cuando los niveles de ingreso de las familias sean los suficientes para soportar esa carga impositiva.
El tema va por redistribuir la carga impositiva, para que las empresas aporten más que las personas. Y el tema del empleo y aumento de precio debiera ser menor si los mercados funcionan de manera relativamente competitiva. Por eso es que el tema tributario no avanza solo, va de la mano con muchos cambios profundos a nivel estructural.
Ojalá en chile los impuestos fueran los menores posibles y que el estado fuera lo más pequeño posible. Pero eso no va a pasar mientras sigamos siendo un país tan pobre, en donde los más pobres paga un 19% de su salario en Iva. No crees tu que es demasiado??
Te creo cuando hablas de aumentar el % del global complementario para los más ricos (+ de 5 palos mensuales o lo que sea), pero el problema es que sigues cargando la mano a las personas, mientras que las empresas siguen pagando nada de imptos. Se entiende mi punto???

Desconectado elmaestro

  • Avanzado
  • ****
  • Mensajes: 1602
Re:IMPUESTO A LOS RICOS y A CONTAMINANTES PARA FINANCIAR SALUD Y EDUCACION
« Respuesta #10 en: Septiembre 22, 2011, 16:10:21 pm »
No entendí nada
Según tu análisis los ricos sólo pagan un 14% (¿?) por sus utilidades???
Y sólo la clase media paga impuesto a la renta global complementario???
Uffff, faltó comprensión de lectura al leer la ley tributaria

En fin, yo estoy en total desacuerdo con Jack. Lo que se necesita es aumentar el impuesto a las empresas, es decir, dar vuelta la tortilla, que sean las empresas las que aporten más en impuestos que las personas. Y con respecto a los contaminantes, me parece que el tema no va por más impuestos sino que por una legislación más exigente en términos de cuantos contaminantes estamos dispuestos a tolerar. De lo contrario vamos a seguir teniendo casos como el de ventanas, ya que la empresa va a estimar sus emisiones sólo en términos de cuantos impuestos tendrá que pagar y no en términos del cuidado con el medio ambiente. También se puede dar incentivos tributarios a quienes utilicen tecnologías menos contaminantes, etc. Nuestros nietos y los nietos de nuestros nietos lo van a agradecer.

Yo creo que tu o vives en el mundo bilz y pap o eres empresario

Las empresas nunca tienen utilidades, es como las universidades, y cuando tienen las reinvierten o utilizan las millones de excensiones tributarias para pagar poco

si eres asalariado en cambio el impuesto a la renta se te descuenta de manera automagica sin chistar  :lero:
Ante la duda... elige la mas tetuda

Desconectado jorge2112

  • Avanzado
  • ****
  • Mensajes: 1357
Re:IMPUESTO A LOS RICOS y A CONTAMINANTES PARA FINANCIAR SALUD Y EDUCACION
« Respuesta #11 en: Septiembre 22, 2011, 16:19:05 pm »
Yo creo que tu o vives en el mundo bilz y pap o eres empresario

Las empresas nunca tienen utilidades, es como las universidades, y cuando tienen las reinvierten o utilizan las millones de excensiones tributarias para pagar poco

si eres asalariado en cambio el impuesto a la renta se te descuenta de manera automagica sin chistar  :lero:


Es que estas equivocado
A ver, algunas aclaraciones

- El impuesto a las utilidades no es 14%
- La clase media no es la única que paga el global complementario, lo pagan todos, menos los que están en el tramo inferior que quedan excentos, es decir, no pagan.
- Los empresarios también pagan el global complementario, además del impto a las utilidades (que se descuenta), y como tienen muchas lucas caen en el tramo superior, es decir, pagan el 40% de su renta anual.
- Las empresas pagan pocos imptos, en eso estoy de acuerdo, la mayor parte de los impuestos lo pagan las personas (incluídos los que son empresarios  ^-^)
- No, no soy empresario, solo quería aclararte un poco más la película

Desconectado elmaestro

  • Avanzado
  • ****
  • Mensajes: 1602
Re:IMPUESTO A LOS RICOS y A CONTAMINANTES PARA FINANCIAR SALUD Y EDUCACION
« Respuesta #12 en: Septiembre 22, 2011, 16:51:39 pm »
Yo entendía que era más bien al revez no soy empresario ni cntador solo he escuchado así qeu confío en alguien que este más al tanto.. lo que sabia era que

los empresarios pagan menos que el resto de los chilenos. "En realidad no existe el impuesto a la renta de la empresa. Es un anticipo a lo que tienen que pagar los empresarios", explica un experto tributario. El sistema es el siguiente: si una empresa gana 100, paga 17 de impuestos. Y si el dueño de esa empresa tiene que pagar, por ejemplo, 20 por el impuesto a la renta, se le descuentan los 17 que pagó la empresa, y termina pagando sólo 3. "Este sistema es muy distinto, por ejemplo, al norteamericano, en el que son dos impuestos separados. Acá te argumentan que cómo vas a hacer que los empresarios paguen impuesto dos veces: primero la empresa y luego la persona. Bueno, eso es lo que permite gravar a los sectores de más altos ingresos de la población para destinar ese dinero a fines sociales"
Ante la duda... elige la mas tetuda

Desconectado Tandersan

  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 10032
Re:IMPUESTO A LOS RICOS y A CONTAMINANTES PARA FINANCIAR SALUD Y EDUCACION
« Respuesta #13 en: Septiembre 22, 2011, 16:59:18 pm »
No digo que sea LA solución, como tampoco aumetnar la carga a las empresas sea LA solución.
Tampoco digo que se aumente a todas las personas, dije para tramos de renta superiores a 10 palos.
Creo que con 10 palos mensuales, se puede soportar una mayor carga impositiva.

No entiendo el efecto en el empleo y del precio deberían ser menores si los mercados funcionaran de manera relativamente competitiva. Los mercados tienen a concentrarse, a convertirse en competencias monopólicas, y más encima cuando los impuestos son transversales, los afecta de igual manera. El aumento en el tributo impacta más cuando la demanda es menos rígida, y finalmente parte del mismo igual se traspasa a todas las personas.

Insisto, no digo que no se haga, solo que no es la solución por sí misma, como tampoco subir el IVA. Si queremos chorreo de verdad y desestresar un poco a la clase media, es necesario meter mano a las fortunas personales. Eso, o que esperen sentados como se incuba una revolución a nivel global.

De hecho los ricos de varios países desarrollados ya se dieron cuenta que no pueden seguir amasando fortunas a diestra y siniestra, porque no les van a servir si viene una turba y los cuelga por cagones. Por lo mismo ellos se adelantaron ofreciendo pagar más impuestos, para chorrear un poco más, descomprimir a los indignados y quedar de filántropos. En otros países menos avanzados, los sacaron a punta de balazos del poder.


Aumentar el impuesto a las personas no es la solución. Ese sería un segundo paso, cuando los niveles de ingreso de las familias sean los suficientes para soportar esa carga impositiva.
El tema va por redistribuir la carga impositiva, para que las empresas aporten más que las personas. Y el tema del empleo y aumento de precio debiera ser menor si los mercados funcionan de manera relativamente competitiva. Por eso es que el tema tributario no avanza solo, va de la mano con muchos cambios profundos a nivel estructural.
Ojalá en chile los impuestos fueran los menores posibles y que el estado fuera lo más pequeño posible. Pero eso no va a pasar mientras sigamos siendo un país tan pobre, en donde los más pobres paga un 19% de su salario en Iva. No crees tu que es demasiado??
Te creo cuando hablas de aumentar el % del global complementario para los más ricos (+ de 5 palos mensuales o lo que sea), pero el problema es que sigues cargando la mano a las personas, mientras que las empresas siguen pagando nada de imptos. Se entiende mi punto???
Structure. Logic. Function. Control.
A structure cannot stand without a foundation.
Logic is the foundation of function.
Function is the essence of control.
I am in control.

Desconectado Comufacho

  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 11222
Re:IMPUESTO A LOS RICOS y A CONTAMINANTES PARA FINANCIAR SALUD Y EDUCACION
« Respuesta #14 en: Septiembre 22, 2011, 17:15:06 pm »
Ayer escuché a Valente hablar sobre este tema, me dieron ganas de vomitar. Es habil en todo caso para defender sus posturas.

No digo que sea LA solución, como tampoco aumetnar la carga a las empresas sea LA solución.
Tampoco digo que se aumente a todas las personas, dije para tramos de renta superiores a 10 palos.
Creo que con 10 palos mensuales, se puede soportar una mayor carga impositiva.

No entiendo el efecto en el empleo y del precio deberían ser menores si los mercados funcionaran de manera relativamente competitiva. Los mercados tienen a concentrarse, a convertirse en competencias monopólicas, y más encima cuando los impuestos son transversales, los afecta de igual manera. El aumento en el tributo impacta más cuando la demanda es menos rígida, y finalmente parte del mismo igual se traspasa a todas las personas.

Insisto, no digo que no se haga, solo que no es la solución por sí misma, como tampoco subir el IVA. Si queremos chorreo de verdad y desestresar un poco a la clase media, es necesario meter mano a las fortunas personales. Eso, o que esperen sentados como se incuba una revolución a nivel global.

De hecho los ricos de varios países desarrollados ya se dieron cuenta que no pueden seguir amasando fortunas a diestra y siniestra, porque no les van a servir si viene una turba y los cuelga por cagones. Por lo mismo ellos se adelantaron ofreciendo pagar más impuestos, para chorrear un poco más, descomprimir a los indignados y quedar de filántropos. En otros países menos avanzados, los sacaron a punta de balazos del poder.

Desconectado Tandersan

  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 10032
Re:IMPUESTO A LOS RICOS y A CONTAMINANTES PARA FINANCIAR SALUD Y EDUCACION
« Respuesta #15 en: Septiembre 22, 2011, 20:29:12 pm »
Yo no lo escuché, ¿qué dijo en resumen tu amigui?

Ayer escuché a Valente hablar sobre este tema, me dieron ganas de vomitar. Es habil en todo caso para defender sus posturas.
Structure. Logic. Function. Control.
A structure cannot stand without a foundation.
Logic is the foundation of function.
Function is the essence of control.
I am in control.

Desconectado Comufacho

  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 11222
Re:IMPUESTO A LOS RICOS y A CONTAMINANTES PARA FINANCIAR SALUD Y EDUCACION
« Respuesta #16 en: Septiembre 22, 2011, 21:01:11 pm »
Yo no lo escuché, ¿qué dijo en resumen tu amigui?

Que el impuesto planteado por Buffet era un impuesto al ingreso y no al patrimonio, y que por lo tanto, como las personas de ingreso alto son pocas entones las cifras no cuadraban y que con el hipoetico impuesto no se iba a cubrir una parte significativa del deficit Americano y que por lo tanto no constituia solucion  :cop2:

Desconectado DesarrolloNet

  • Avanzado
  • ****
  • Mensajes: 2198
Re:IMPUESTO A LOS RICOS y A CONTAMINANTES PARA FINANCIAR SALUD Y EDUCACION
« Respuesta #17 en: Septiembre 23, 2011, 08:09:46 am »
Hace falta un  impuesto a los mas ricos
me refiero a aquellos chilenos con patrimonio contable de más de US$ 5 millones de dolares

Otro grupo que debiera estar sometido a un gravamen especial serían las empresas contaminantes de cualquier especie
desde las papeleras , hasta las salmoneras
estimado jack
lo que pides es un poco fantasioso, recordemos que muchos de los que hacen las las leyes son los mismos ricos del pais, osea no se perjudicarian ellos mismos
como dijo el coco legrand "hago lo que hacen los gobiernos cago a la clase media"

Desconectado Tandersan

  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 10032
Re:IMPUESTO A LOS RICOS y A CONTAMINANTES PARA FINANCIAR SALUD Y EDUCACION
« Respuesta #18 en: Septiembre 23, 2011, 10:04:15 am »
Estoy de acuerdo con que el impuesto sea sobre el ingreso.
Pero aunque sean pocas, sus ingresos sumados son mayores que el resto.
Se pierde la prespectiva cuando se habla de porcentaje. Si suman los ingresos del 10% más rico de Chile, es mayor que la suma del 90% restante. Por lo mismo, tres puntos sobre ese 10% es más que tres puntos sobre el 90%.

Claramente no es LA solución, pero tiene que ser parte de la misma, en conjunto con revisar la legislación sobre los impuestos a la extracción de minerales, analizar un aumento de IVA, subir el impuesto a las empresas, mejorar la gestión, y aunque no te guste, incentivar al retorno de capitales en el extranjero aún a costa de condonar la deduda impositiva que tienen hasta ahora. Prefiero que los traigan gratis y aquí comiencen a rentar algún tipo de impuesto nuevo; a tener una deuda castigada e incobrable for ever.

A tu amigui le debe haber dolido porque debe estar ganando sus buenas lucas.  :risa2:

Que el impuesto planteado por Buffet era un impuesto al ingreso y no al patrimonio, y que por lo tanto, como las personas de ingreso alto son pocas entones las cifras no cuadraban y que con el hipoetico impuesto no se iba a cubrir una parte significativa del deficit Americano y que por lo tanto no constituia solucion  :cop2:
Structure. Logic. Function. Control.
A structure cannot stand without a foundation.
Logic is the foundation of function.
Function is the essence of control.
I am in control.

Tags:
     


    A la memoria de Alex Feliú a.k.a Rommel