Conduce Chile
General => Ciudadanía y Cultura => Mensaje iniciado por: Franky en Mayo 16, 2014, 22:43:23 pm
-
Hace días que quería ver si pueden aportar en el tema. Fuimos a ver la película hace como un mes y me quedo dando vueltas, por mas que he buscado información, todo se basa en supuestos y en varios libros religiosos, no solo en la Biblia.
Les dejo la noticia del "Supuesto hallazgo del Arca"
https://www.youtube.com/watch?v=5DkBRgZs-NA (https://www.youtube.com/watch?v=5DkBRgZs-NA)
UNo de los documentales que vi.
https://www.youtube.com/watch?v=Xi7uNXgCMsY (https://www.youtube.com/watch?v=Xi7uNXgCMsY)
-
Buen tema para el fin de semana Franky, voy a ver si tengo algo que aportar ya que me pilla de sorpresa.
-
Mala la película en todo caso
-
La película tiene cero que ver eso si con la historia bíblica, esta totalmente Hollywoodisada, como película de acción y ciencia ficción quizás muy buena, es entretenida, pero no busca asemejarse a la Biblia, por lo que se adulteró para hacerla más interesante y con una historia cinematográfica.
Tengo muchas dudas respecto a esos pasajes del génesis en particular, creo que nuevamente la fe toma un papel fundamental.
-
eh o noeh!!.?
Yo creo q sí eh...sistió, y franky la fue a ver pa puro mirar el arcoiris :plumapluma:
Dicen que han encontrado restos del bote en el monte ararat :sconf:
-
Por supuesto, gracias al arca se salvaron todos los animales de ese feroz diluvio.
-
Por supuesto, gracias al arca se salvaron todos los animales de ese feroz diluvio.
fue un "crucero" de animalitos :tierno:
:pozozipy:
-
fue un "crucero" de animalitos :tierno:
:pozozipy:
Pero no iban incluidos los Pandas, no sé como fue que se salvaron. :risa2: :risa2: :risa2:
-
Claro que existió. Y fue un ET que seleccionó especies que cumplian con los requisitos del gran experimento genético que se hizo en nuestro planeta y eliminó las especies "falladas". Para así purificar las edpecies
Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk
-
Pero no iban incluidos los Pandas, no sé como fue que se salvaron. :risa2: :risa2: :risa2:
Si iban....eran los SexToys del resto de los animales....y de los humanos también. ^-^
-
Si iban....eran los SexToys del resto de los animales....y de los humanos también. ^-^
sí, nos afilamos hasta al gato de noé :D
Ya, ahora se respondió la pregunta, que se cierre el tema
:manolito:
-
sí, nos afilamos hasta al gato de noé :D
Ya, ahora se respondió la pregunta, que se cierre el tema
:manolito:
Noe así la cosa... :lero: .... o por que crees que los Pandas tienen sus pompis tan alcolchaditas?
Fue por evolución...para aguantar tanto sacrificio.... ^-^
-
Noe así la cosa... :lero: .... o por que crees que los Pandas tienen sus pompis tan alcolchaditas?
Fue por evolución...para aguantar tanto sacrificio.... ^-^
jahjahajahajahaja :D
ya cierren esto porque los de siempre entraron a contaminar con su fletidad ::)
:pozozipy:
-
fue un "crucero" de animalitos :tierno:
:pozozipy:
jeje asi es un viaje de placer
-
Por las re flautas, caspitas y caracoles... solo faltó que cacike salga con algún comentario similar.
Yo que llegue pensando que habían comentarios y posturas interesantes sobre el tema y salen con puras pelotudeces GAYs y de Marcianos (del que no cree en ellos)
Al parecer son muy pocos (o ninguno) los que escucharon o tienen conocimientos sobre el tema.
Vean la noticia que les deje y el documental, son super interesantes, además, el conocimiento no ocupa espacio. :thumbsup:
-
Noe así la cosa... :lero: .... o por que crees que los Pandas tienen sus pompis tan alcolchaditas?
Fue por evolución...para aguantar tanto sacrificio.... ^-^
¿Y llevan colaless o portaligas? :??
:plumapluma: :risa2:
-
¿Y llevan colaless o portaligas? :??
:plumapluma: :risa2:
noé na cierto!! :-[
Eso de diluvio universal na q ers, me tinca que echaron sus cuantos animalitos de ahí mo más y se fueron porque por lo que sé tenía sóll 144 divisiones y hay más animales que la :zmad: in the world... El resto tuvo que haber tomado un platillo volador :pozozipy:
-
El tema del diluvio me parece más interesante que el de Noé. Porque efectivamente algo así ocurrió: una gran inundación que mató a miles de personas (imposible saber cuántas). Es por ello que casi todas la culturas antiguas tienen un relato q hace referencia a ese episodio.
Lo que ocurrió realmente es que los océanos subieron de nivel una vez que termina la última glaciación. El aumento pudo llegar a tanto como 150 metros inundando de paso zonas habitadas (incluso ciudades y valles enteros) y convirtiendo territorios hasta ese momento continentales en islas (como Chiloé y Tierra del Fuego).
Sabido eso no me parece tan descabellado que alguien, con ojo geográfico, haya podido adelantarse al hecho y preparado una nave donde guardó sus animalitos. Toda historia oral, con el tiempo tiende a exagerarse y reinterpretarse.
-
señores se dan cuenta que todos los temas los echan a perder?, serían tan amables de referirse al hilo central del tema y no a tirarse tallas entre un par?
Ayuden con la moderación por favor
Gracias
Sent from Quelofono using Tapatalk
-
El tema del diluvio me parece más interesante que el de Noé. Porque efectivamente algo así ocurrió: una gran inundación que mató a miles de personas (imposible saber cuántas). Es por ello que casi todas la culturas antiguas tienen un relato q hace referencia a ese episodio.
Lo que ocurrió realmente es que los océanos subieron de nivel una vez que termina la última glaciación. El aumento pudo llegar a tanto como 150 metros inundando de paso zonas habitadas (incluso ciudades y valles enteros) y convirtiendo territorios hasta ese momento continentales en islas (como Chiloé y Tierra del Fuego).
Sabido eso no me parece tan descabellado que alguien, con ojo geográfico, haya podido adelantarse al hecho y preparado una nave donde guardó sus animalitos. Toda historia oral, con el tiempo tiende a exagerarse y reinterpretarse.
:cop2: pal creador del tema entonces porque dejó muy circunscrita el área de diálogo a la existencia o no de una persona. Existió moisés, puede ser, jesús, también, noé y miles de otros peronajes de la historia antigua, pero como bien señalas, las metodologías utilizadas para el registro de cada uno de los acontecimientos fácilmente puede dar lugar a exageraciones en su interpretación...
Noé supo hacerla, puede que haya recibido (no es leseo pa los q andan con el * sensible) instrucciones de un ser superior, llámese Dios o marciano con acceso a información sobre el clima así como la que tenemos en la actualidad o más "avanzada" que haya alertado al susodicho sobre lo que se venía, para que así alcanzara a rescatar lo que más pudiera, animales y humanos, estos últimos que por incredulidad no abordaron el botecito
-
señores se dan cuenta que todos los temas los echan a perder?, serían tan amables de referirse al hilo central del tema y no a tirarse tallas entre un par?
Ayuden con la moderación por favor
Gracias
Gracias DON QUELO
:cop2: pal creador del tema entonces porque dejó muy circunscrita el área de diálogo a la existencia o no de una persona. Existió moisés, puede ser, jesús, también, noé y miles de otros peronajes de la historia antigua, pero como bien señalas, las metodologías utilizadas para el registro de cada uno de los acontecimientos fácilmente puede dar lugar a exageraciones en su interpretación...
Noé supo hacerla, puede que haya recibido (no es leseo pa los q andan con el * sensible) instrucciones de un ser superior, llámese Dios o marciano con acceso a información sobre el clima así como la que tenemos en la actualidad o más "avanzada" que haya alertado al susodicho sobre lo que se venía, para que así alcanzara a rescatar lo que más pudiera, animales y humanos, estos últimos que por incredulidad no abordaron el botecito
:?? :?? :?? ¿no será mucho digo llo?
Les agradecería que vieran el documental antes de tirar opiniones "descabelladas"
-
Gracias DON QUELO
:?? :?? :?? ¿no será mucho digo llo?
Les agradecería que vieran el documental antes de tirar opiniones "descabelladas"
qué documental?
-
Hace días que quería ver si pueden aportar en el tema. Fuimos a ver la película hace como un mes y me quedo dando vueltas, por mas que he buscado información, todo se basa en supuestos y en varios libros religiosos, no solo en la Biblia.
Les dejo la noticia del "Supuesto hallazgo del Arca"
https://www.youtube.com/watch?v=5DkBRgZs-NA (https://www.youtube.com/watch?v=5DkBRgZs-NA)
UNo de los documentales que vi.
https://www.youtube.com/watch?v=Xi7uNXgCMsY (https://www.youtube.com/watch?v=Xi7uNXgCMsY)
Vi la película y la comenté en mi columna de la radio Continental Córdoba de Argentina. Ahí, dije que la película era una versión muy libre del Diluvio Universal, pensada para atraer a la mayor cantidad de público posible y no sólo a los que se declaran creyentes Es más, estos no deberían ir a verla y encontrar una clase de catequesis. Y lo que ocurre con muchos personajes o pasajes de la Biblia es que son una metáfora. No importa si Noe existió o no. Lo importante es lo que te dice a ti lo que está leyendo. Volviendo a la película me termino resultando un poco aburrida y no entendí eso de los vigilantes o ángeles convertidos en estrellas Parece que los tomaron prestados de El Señor de los Anillos.
-
Vi la película y la comenté en mi columna de la radio Continental Córdoba de Argentina. Ahí, dije que la película era una versión muy libre del Diluvio Universal, pensada para atraer a la mayor cantidad de público posible y no sólo a los que se declaran creyentes Es más, estos no deberían ir a verla y encontrar una clase de catequesis. Y lo que ocurre con muchos personajes o pasajes de la Biblia es que son una metáfora. No importa si Noe existió o no. Lo importante es lo que te dice a ti lo que está leyendo. Volviendo a la película me termino resultando un poco aburrida y no entendí eso de los vigilantes o ángeles convertidos en estrellas Parece que los tomaron prestados de El Señor de los Anillos.
Concuerdo con el tema de los vigilantes, pero cuando fui a ver la película no esperaba que fuese calcada a la Biblia, ya que Hollywood le pone de su propia cosecha para hacerla más entretenida.
Como fui a verla sin esperar mucho de la película la encontré entretenida dentro de lo razonable, ya que la última parte fue demasiado "latera".
Ahora, si ves el este video, dice que encontraron el Arca original y que teine como 4.900 años.
https://www.youtube.com/watch?v=5DkBRgZs-NA (https://www.youtube.com/watch?v=5DkBRgZs-NA)
-
entiendo que el diluvio no solo se encuentra descrito en la biblia, si no que ademas en el coran y otros textos de religiones diferentes, esto me da a entender que la catastrofe en si existio, Noe no se, me cuenta creerlo perfectamente puede ser una metafora
-
El cuento de Noé con el arca, el diluvio y los animales me parece una historia fantástica, digna para una película de Hollywood... lo que siempre me ha parecido increíble es que existan personas que crean que esto realmente ocurrió... pero bueno, cada loco con su tema...
-
El cuento de Noé con el arca, el diluvio y los animales me parece una historia fantástica, digna para una película de Hollywood... lo que siempre me ha parecido increíble es que existan personas que crean que esto realmente ocurrió... pero bueno, cada loco con su tema...
tambien es ridiculo pensar que venimos del mono y la evolucion e igual hay gente que cree eso.
-
tambien es ridiculo pensar que venimos del mono y la evolucion e igual hay gente que cree eso.
Como creer que venimos de una raza extraterrestre o como creer que una mujer se embaraza siendo virgen :trollface:
Por eso... cada loco con su tema :D :D :D
-
tambien es ridiculo pensar que venimos del mono y la evolucion e igual hay gente que cree eso.
Y eso porqué es ridículo?, entiendo que es una teoría más sustentable que la del tatita dios
-
Como creer que venimos de una raza extraterrestre o como creer que una mujer se embaraza siendo virgen :trollface:
Por eso... cada loco con su tema :D :D :D
por eso digo cada loco con su tema
y cada cual es libre de elegir en que creer lo que para uno es un estilo de vida y conviccion
para el otro puede ser ridiculo.
solo eso.
-
Y eso porqué es ridículo?, entiendo que es una teoría más sustentable que la del tatita dios
si fuera asi ya no habrian monos, deberian haber evolucionado todos.
vuelvo a decir lo que para algunos es ridiculo para otros es su creencia
cada loco con su tema.
-
si fuera asi ya no habrian monos, deberian haber evolucionado todos.
vuelvo a decir lo que para algunos es ridiculo para otros es su creencia
cada loco con su tema.
Eso eso falso. El mejor contraejemplo es que siguen existiendo perros y lobos. El perro es una evolución del lobo, cuya evolución (o involución como quiera) se debió a la domesticación de los lobos por parte del hombre, lo que cambió su alimentación y sus hábitos de caza.
Hay muchos ejemplos de animales que evolucionaron de otros, y ambos siguen existiendo.
Las especies evolucionan en función de los cambios en el medio en que se desenvuelven, entre otras causas. Es probable que el hombre evolucionó porque una especie de mono tuvo que someterse a cambios climáticos (sequías).
-
Eso eso falso. El mejor contraejemplo es que siguen existiendo perros y lobos. El perro es una evolución del lobo, cuya evolución (o involución como quiera) se debió a la domesticación de los lobos por parte del hombre, lo que cambió su alimentación y sus hábitos de caza.
Hay muchos ejemplos de animales que evolucionaron de otros, y ambos siguen existiendo.
Las especies evolucionan en función de los cambios en el medio en que se desenvuelven, entre otras causas. Es probable que el hombre evolucionó porque una especie de mono tuvo que someterse a cambios climáticos (sequías).
pero esa es solo tu opinion, no la de los demas.
otras personas piensan distinto a ti.
-
Estos temas siempre terminan en la FÉ que cada persona tenga.
Otras religiones creen en la reencarnación (Ejemplos: Budistas, hinduistas) y no por eso son locos.
Sobre NOÉ, es bien probable que haya existido, pero lo del Arca y el Diluvio es mas cuestionable.
Saludos.
-
si fuera asi ya no habrian monos, deberian haber evolucionado todos.
vuelvo a decir lo que para algunos es ridiculo para otros es su creencia
cada loco con su tema.
:plaf: :plaf: :plaf: :plaf: :plaf: :plaf:
Tu teoría está para un Nobel.............. :pozozipy:
-
pero esa es solo tu opinion, no la de los demas.
otras personas piensan distinto a ti.
Dónde sacas que es mi opinión???.
Te estoy dando muestras de "Hechos", no creencias. Existen lobos y perros, eso es un hecho.
Yo estoy tirando abajo tu teoría de que si una especie evoluciona, necesariamente desaparece su primate. Eso es FALSO. Si quieres desmentir la teoría de la evolución del hombre, está bien, pero no con el argumento de que "si fuera asi ya no habrian monos, deberian haber evolucionado todos".
Ahora si te daré mi opinión: Creo que el hombre si evolucionó del mono, está prácticamente demostrado que fue así. Lo que no se ha llegado a acuerdo, es hace cuanto se separó del mono y comenzaron a aparecer los "homo". De esa fecha se desprenderá cual es la cuna de la vida, y el evento que desencadenó la evolución.
Yo creo que lo más probable, es que fuera una sequía. Pero también podría ser una glaciación.
-
Dónde sacas que es mi opinión???.
Te estoy dando muestras de "Hechos", no creencias. Existen lobos y perros, eso es un hecho.
Yo estoy tirando abajo tu teoría de que si una especie evoluciona, necesariamente desaparece su primate. Eso es FALSO. Si quieres desmentir la teoría de la evolución del hombre, está bien, pero no con el argumento de que "si fuera asi ya no habrian monos, deberian haber evolucionado todos".
Ahora si te daré mi opinión: Creo que el hombre si evolucionó del mono, está prácticamente demostrado que fue así. Lo que no se ha llegado a acuerdo, es hace cuanto se separó del mono y comenzaron a aparecer los "homo". De esa fecha se desprenderá cual es la cuna de la vida, y el evento que desencadenó la evolución.
Yo creo que lo más probable, es que fuera una sequía. Pero también podría ser una glaciación.
esque te podria pedir q muestres algun perro que evoluciono desde un lobo.
tienes alguno?
es lo mismo
los demas son todos estudios que supuestamente hacen pero q nunca muestran los verdaderos resultados.
sigo pensndo cada cual es libre de creer en lo que quiera.
-
:plaf: :plaf: :plaf: :plaf: :plaf: :plaf:
Tu teoría está para un Nobel.............. :pozozipy:
Ojalá que no... si llega a ganar un nobel pierde toda credibilidad en este foro
Acá se basurea la opinión de los premios nobel porque "no tienen idea de ná" :D :D :D
-
Ojalá que no... si llega a ganar un nobel pierde toda credibilidad en este foro
Acá se basurea la opinión de los premios nobel porque "no tienen idea de ná" :D :D :D
:risa2: :risa2: :risa2:
-
:plaf: :plaf: :plaf: :plaf: :plaf: :plaf:
Tu teoría está para un Nobel.............. :pozozipy:
pero no estoy postulando.
no me interesan los premios.
solo me conformo con subirme al arca de noe.
no pido mas.
:cop2:
-
esque te podria pedir q muestres algun perro que evoluciono desde un lobo.
tienes alguno?
:plaf:
-
:plaf:
pero tienes alguno?
:cop2:
como dices estar tan seguro..
:??
en todo caso tu como buen seguidor de DynaFacho y postulante al opus popular
no deberias cuestionar la biblia.
:lero:
-
Google no muerde
http://naturacuriosa.blogspot.com/2009/02/el-origen-de-las-razas-de-perros.html (http://naturacuriosa.blogspot.com/2009/02/el-origen-de-las-razas-de-perros.html)
hay una cosa que se llama análisis genético que puede demostrar % de similitud de genes entre perros y lobos...........
-
pero tienes alguno?
:cop2:
como dices estar tan seguro..
:??
en todo caso tu como buen seguidor de DynaFacho y postulante al opus popular
no deberias cuestionar la biblia.
:lero:
Todos los perros evolucionaron de los lobos.
Veo que no sabes lo que significa evolución. La evolución es un proceso donde los nacidos, tienen mínimas e inperceptibles diferencias con sus padres, pero que en el largo plazo hacen que la especie no se parezca en nada a la de hace miles o millones de años atrás.
-
Google no muerde
http://naturacuriosa.blogspot.com/2009/02/el-origen-de-las-razas-de-perros.html (http://naturacuriosa.blogspot.com/2009/02/el-origen-de-las-razas-de-perros.html)
hay una cosa que se llama análisis genético que puede demostrar % de similitud de genes entre perros y lobos...........
cuando se cierre la puerta del arca ahi te quiero ver
cuando estes gritando
abrenos noe
:trollface: :cop2:
-
cuando se cierre la puerta del arca ahi te quiero ver
cuando estes gritando
abrenos noe
:trollface: :cop2:
jajajaja...tu quieres que NOE te abra???? :plumapluma: :plumapluma: :plumapluma:
-
jajajaja...tu quieres que NOE te abra???? :plumapluma: :plumapluma: :plumapluma:
:cop2: :cop2:
-
Es probable que el hombre evolucionó porque una especie de mono tuvo que someterse a cambios climáticos (sequías).
Y de ahí salieron estos:
(http://s18.postimg.org/w7pfspk8l/images.jpg) (http://postimg.org/image/w7pfspk8l/)
Estos
(http://s4.postimg.org/ynuodtrrt/images_1.jpg) (http://postimg.org/image/ynuodtrrt/)
Y estos
(http://s29.postimg.org/8vi6g7ilv/20070508170331_rubia1jop.jpg) (http://postimg.org/image/8vi6g7ilv/)
Andaaaaaaaaaaaa
-
El hombre demás salió de un mono pero las mujeres ni ca gan do :cop2:
-
Eso eso falso. El mejor contraejemplo es que siguen existiendo perros y lobos. El perro es una evolución del lobo, cuya evolución (o involución como quiera) se debió a la domesticación de los lobos por parte del hombre, lo que cambió su alimentación y sus hábitos de caza.
Hay muchos ejemplos de animales que evolucionaron de otros, y ambos siguen existiendo.
Las especies evolucionan en función de los cambios en el medio en que se desenvuelven, entre otras causas. Es probable que el hombre evolucionó porque una especie de mono tuvo que someterse a cambios climáticos (sequías).
OT
En mi opinión, en términos prácticos el perro podría decirse que evolucionó del lobo.
Pero para ponerlo en los mismos términos con los que describimos a la raza humana, en realidad es una especie de lobo que sufrió proceso de adaptación a la domesticación.
No es que el perro haya construido edificios, aviones, o presentado una RT. En mi opinión no aplica como ejemplo para la evolución que sufrió el hombre, ya que la diferencia entre nosotros y los "monos" que "no evolucionaron" es abismante. No creo descendemos del simio (no somos monos, no tenemos cola). Por lo mismo no existe una relación directa entre nuestros antepasados.
Hace un par de semanas vi este video:
https://www.youtube.com/watch?v=z6kgvhG3AkI (https://www.youtube.com/watch?v=z6kgvhG3AkI)
Por si a alguien le interesa.
-
Por las fotos expuestas anteriormente, a lo menos para mí la descendencia del mono es imposible, en el uuuuuuuultimo de los casos podríamos entrar a analizar esa posibilidad en la raza negra que efectivamente tiene algunos rasgos similares, pero hasta ahí llego nomas, el resto por ningún motivo.
-
Por las fotos expuestas anteriormente, a lo menos para mí la descendencia del mono es imposible, en el uuuuuuuultimo de los casos podríamos entrar a analizar esa posibilidad en la raza negra que efectivamente tiene algunos rasgos similares, pero hasta ahí llego nomas, el resto por ningún motivo.
No hay monos pelados. :zipynana:
-
No hay monos pelados. :zipynana:
Ni indios ni rotos :uy:
-
OT
En mi opinión, en términos prácticos el perro podría decirse que evolucionó del lobo.
Pero para ponerlo en los mismos términos con los que describimos a la raza humana, en realidad es una especie de lobo que sufrió proceso de adaptación a la domesticación.
No es que el perro haya construido edificios, aviones, o presentado una RT. En mi opinión no aplica como ejemplo para la evolución que sufrió el hombre, ya que la diferencia entre nosotros y los "monos" que "no evolucionaron" es abismante. No creo descendemos del simio (no somos monos, no tenemos cola). Por lo mismo no existe una relación directa entre nuestros
...Y sin embargo, se mueve...
:yaoming:
Enviado desde mi iPhone con Tapatalk
-
Por las fotos expuestas anteriormente, a lo menos para mí la descendencia del mono es imposible, en el uuuuuuuultimo de los casos podríamos entrar a analizar esa posibilidad en la raza negra que efectivamente tiene algunos rasgos similares, pero hasta ahí llego nomas, el resto por ningún motivo.
Pero ese es un pensamiento dogmático que no está basado en ningún análisis científico. Pensamiento que tiene las mismas características de aquellos que se negaban a aceptar que la tierra no era plana.
:yaoming:
Enviado desde mi iPhone con Tapatalk
-
Pero ese es un pensamiento dogmático que no está basado en ningún análisis científico. Pensamiento que tiene las mismas características de aquellos que se negaban a aceptar que la tierra no era plana.
:yaoming:
Enviado desde mi iPhone con Tapatalk
Estimado, es mejor que explique esas extremas diferencias de razas para llegar al mismo mono.
-
Estimado, es mejor que explique esas extremas diferencias de razas para llegar al mismo mono.
De qué estás hablando?
Qué tiene que ver acá las razas?
:yaoming:
Enviado desde mi iPhone con Tapatalk
-
De qué estás hablando?
Qué tiene que ver acá las razas?
:yaoming:
Enviado desde mi iPhone con Tapatalk
¿No manejas la tésis de que el ser humano desciende del mono?
-
Por las fotos expuestas anteriormente, a lo menos para mí la descendencia del mono es imposible, en el uuuuuuuultimo de los casos podríamos entrar a analizar esa posibilidad en la raza negra que efectivamente tiene algunos rasgos similares, pero hasta ahí llego nomas, el resto por ningún motivo.
Estimado Rommel, hace tiempo atrás supe de un estudio en el que se veía la descendencia genética del ser humano y es así como se llegó al siguiente planteamiento.
El hombre salio de África, colonizó Asia, luego Europa y mas tarde América. Genéticamente hablando, los científicos comprobaron esta tesis y que todos descenderíamos del hombre negro.
En Asia por efectos de la estepa y los vientos, el hombre cambio de color de piel y se achinaron los ojos.
En Europa, este se tornó blanco, ya que se cubría con "vestiduras" para protegerse del frío, etc.
Si lo pensamos con calma, tiene su lógica, ya que estamos hablando de varios "añitos" en este proceso.
-
En todo caso la teoría plantea que razas de monos y hombre, tenemos ancestros comunes.
Pero ambos siguen evolucionando paralelamente.
Cita de: Fredy Turbina en Hoy a las 12:02:12
Y eso porqué es ridículo?, entiendo que es una teoría más sustentable que la del tatita dios
si fuera asi ya no habrian monos, deberian haber evolucionado todos.
vuelvo a decir lo que para algunos es ridiculo para otros es su creencia
cada loco con su tema.
-
Me perdí, ¿seguimos en el siglo XXI?
Ya no se sostiene la teoría de las 'razas' humanas, somos de una misma especie independiente del color. Compartimos tanto ADN que el tipo de la primera foto puede :palmada: a la señorita blonda y concebir hijos.
-
Me perdí, ¿seguimos en el siglo XXI?
Ya no se sostiene la teoría de las 'razas' humanas, somos de una misma especie independiente del color. Compartimos tanto ADN que el tipo de la primera foto puede :palmada: a la señorita blonda y concebir hijos.
Eso está claro, pero no descienden ni cagando del mono, eso es lo que afirmo.
-
Eso está claro, pero no descienden ni cagando del mono, eso es lo que afirmo.
Y cual es tu demostración científica para eso?
Porque todos las pruebas científicas demuestran que venimos de los simios. Sobre todo con el descubrimiento del genoma, lo cual dio luces que nuestro árbol genético es compartido con el de los simios. Mientras que no existe ninguna evidencia científica que sea capaz de demostrar lo contrario, ninguna.
No me salgas con fotos de minas rubias donde no les encuentras el parecido con un simio, porque eso no es ciencia.
:yaoming:
Enviado desde mi iPhone con Tapatalk
-
En todo caso la teoría plantea que razas de monos y hombre, tenemos ancestros comunes.
Pero ambos siguen evolucionando paralelamente.
Pontiac la otra vez te mandaste flor de discurso llenos de falacias done terminaste enrostrándome la genética y la cacha de la espada.
Todavía no veo probadas esas teorías de monos y hombres con ancestros comunes.
Aún así, incluso con los descubrimientos de Ardi, no hay relación directa para probar nada. Ahí te fuiste en la volada genética que tampoco aporta, y sigues con tus falacias.
-
Y cual es tu demostración científica para eso?
Porque todos las pruebas científicas demuestran que venimos de los simios. Sobre todo con el descubrimiento del genoma, lo cual dio luces que nuestro árbol genético es compartido con el de los simios. Mientras que no existe ninguna evidencia científica que sea capaz de demostrar lo contrario, ninguna.
No me salgas con fotos de minas rubias donde no les encuentras el parecido con un simio, porque eso no es ciencia.
:yaoming:
Enviado desde mi iPhone con Tapatalk
Claro, y como también tenemos muchas similitudes genéticas con los delfines, debemos descender de algún bacalao ancestral. :yaoming:
-
Ya que les gustó el tema:
http://hiperesfera.wordpress.com/2010/07/15/evolucion-el-hombre-no-viene-del-mono-ii/ (http://hiperesfera.wordpress.com/2010/07/15/evolucion-el-hombre-no-viene-del-mono-ii/)
No se de dónde sacaron que todas las evidencias prueban algo, cuando ni la comunidad científica se pone de acuerdo; y tampoco no hay nada probado. Hay teorías y evidencia para ambos lados, pero con dudas más que razonables.
Mientras no encuentren el famoso "eslabón perdido" no hay pruebas.
-
Claro, y como también tenemos muchas similitudes genéticas con los delfines, debemos descender de algún bacalao ancestral. :yaoming:
Falso. El hombre solo tiene basé genética con los simios, con nadie más. Y estamos hablando de base, no de "similitudes".
Lo siento Tander, pero la teoría de la evolución ya es un hecho, aunque a los pseudo científicos del Vaticano les duela.
:yaoming:
Enviado desde mi iPhone con Tapatalk
-
Por las re flautas que son enredados. Esto es sencillo, si el hombre evolucionó del mono, es porque existía una especia de mono que era diferente. Recordemos que existen gorilas, chimpancés, titís, etc, así como también han encontrado al Hombre de Neandertal, el Homo no se cuanto y toda la challa.
A mi modo de ver, deben haber sido especies diferentes y posiblemente todos los hombres de la pre historia descendían de especies diferentes de monos.
En este tema, diría que un gran porcentaje es teoría y el resto es científica.
-
Falso. El hombre solo tiene basé genética con los simios, con nadie más. Y estamos hablando de base, no de "similitudes".
Lo siento Tander, pero la teoría de la evolución ya es un hecho, aunque a los pseudo científicos del Vaticano les duela.
:yaoming:
Enviado desde mi iPhone con Tapatalk
Estimado, usted es demasiado rápido para tratar de falsa la información del resto y asumir que las teorías están probadas. Eso es ningunear el conocimiento del resto que no es poco, y va en la línea de la Iglesia que tanto critican: están todos equivocados, yo tengo la razón. Si no basta con los links colocados, la información aportada, y el gugleo, no se puede hacer mucho más.
Partiendo por el tema del lobo y el perro con que ejemplificaste, ni en sueños se puede decir que el perro es una especie avanzada de lobo. Es una evolución humana de domesticación, y muchas de las razas actuales son producto de nuestra intervención.
Por otro lado aquí tienes mayor información sobre nuestra similitud genética con el delfín (ya que les gusta hablar de genética): http://www.derechoanimal.uchile.cl/documentos/Delfines_destino_comun.pdf (http://www.derechoanimal.uchile.cl/documentos/Delfines_destino_comun.pdf)
Esto lo escuché en uno de los tantos programas que dan en canales como National Geografic o Animal Planet, supongo que también son de la Iglesia. :yaoming:
La teoría de la evolución indica que tenemos un ancestro en común, pero no está claro que haya sido un simio. Si el origen de la vida proviene del agua, perfectamente una rama puede haber pasado directamente a ser Simios; otra a ser Monos; y otra a ser Seres Humanos. Con eso también estaríamos emparentados vía ADN con los monicacos, pero nuestro ancestro común no sería un "mono" sino un ser anfibio.
O piensas que el delfín viene del mono también. :yaoming:
-
Por las re flautas que son enredados. Esto es sencillo, si el hombre evolucionó del mono, es porque existía una especia de mono que era diferente. Recordemos que existen gorilas, chimpancés, titís, etc, así como también han encontrado al Hombre de Neandertal, el Homo no se cuanto y toda la challa.
A mi modo de ver, deben haber sido especies diferentes y posiblemente todos los hombres de la pre historia descendían de especies diferentes de monos.
En este tema, diría que un gran porcentaje es teoría y el resto es científica.
Si fuera sencillo, no llevarían cientos de años tratando de probarlo. :ouch2:
Están mirando a huevo el tema: no es sencillo, no está probado, y hay tantas teorías como políticos corruptos.
Aquí la lectura de Ardi: http://www.tudiscovery.com/web/ardi-al-descubierto/ardi/ (http://www.tudiscovery.com/web/ardi-al-descubierto/ardi/)
Hay mucha más información en la Internet. Básicamente, el homínido más viejo encontrado jamás y todavía no tiene ni de cerca un parecido al mono.
-
Y ya que estamos elucubrando, la teoría de Battlestar Galáctica tampoco es mala. :trollface:
-
Obvio que la gran mayoría son teorías ¿o tu crees que la teoría del Big Bang es coherente? :zippy_cafe:
Otro documental muy interesante:
https://www.youtube.com/watch?v=ZOKVaRAL9wo (https://www.youtube.com/watch?v=ZOKVaRAL9wo)
-
Obvio que la gran mayoría son teorías ¿o tu crees que la teoría del Big Bang es coherente? :zippy_cafe:
Otro documental muy interesante:
https://www.youtube.com/watch?v=ZOKVaRAL9wo (https://www.youtube.com/watch?v=ZOKVaRAL9wo)
En ese caso es una hipótesis.
:yaoming:
Enviado desde mi iPhone con Tapatalk
-
Obvio que la gran mayoría son teorías ¿o tu crees que la teoría del Big Bang es coherente? :zippy_cafe:
Otro documental muy interesante:
https://www.youtube.com/watch?v=ZOKVaRAL9wo (https://www.youtube.com/watch?v=ZOKVaRAL9wo)
Ya o sea que el huniberzo no se expande. Es una ilusión óptica y lo que registran los instrumentos es parte de una conspiración orquestada por los Grises con los Templarios... :yaoming:
Las cosas que se leen acs por diosh crishto.
-
Y a este mono se parecen mas ustedes o no ??? Por lo menos son blanquitos...¡¡¡¡
:yaoming: :yaoming:
Hasta ahora yo creo que la teoría de Darwin y que venimos del Mono, es la mas creible.
(http://www.grupocanton.com/all/imagenes/1/2013/06/04/131171_imagen_YdAWgUrG.jpg)
-
Que chistoso, lei que la teoria de la "evolucion", ya era un hecho comprobado.. jajaja.. :yaoming:
-
Hola... hablan de mi ?? :zippyte:
:nothing:
-
Hola... hablan de mi ?? :zippyte:
:nothing:
Si, chimpancike
(http://mm.queaprendemoshoy.com/wp-content/uploads/2013/07/chimpance.jpg)
:yaoming:
-
Lo mas probable es que Rommel descienda de un mono rubio, pelado y levantado de raja, que tenia a su servicio a los monos cafés :trollface:
-
Lo mas probable es que Rommel descienda de un mono rubio, pelado y levantado de raja, que tenia a su servicio a los monos cafés :trollface:
(http://superiorplatform.com/animals/monkeys/bold-chimp.jpg)
(http://mrbeckettsclass.com/wp-content/uploads/2011/02/bold-monkey-nose.jpg)
:yaoming:
-
Lo mas probable es que Rommel descienda de un mono rubio, pelado y levantado de raja, que tenia a su servicio a los monos cafés :trollface:
No, no, nooo... ¡¡¡
Este es el "eslabón perdido" del CM.
(http://www.periodistadigital.com/imagenes/2012/05/04/rub_560x280.jpg)
(http://tiemposmafufos.com/archivos/Oraldo/Rubios-Negros-Islas-Salomon-TiemposMafufos%20(9).jpeg)
-
Ya o sea que el huniberzo no se expande. Es una ilusión óptica y lo que registran los instrumentos es parte de una conspiración orquestada por los Grises con los Templarios... :yaoming:
Las cosas que se leen acs por diosh crishto.
Con ese comentario entiendo que tienes un hipótesis totalmente seria y basada en documentos y estudios de afamados científicos y físicos que han descubierto de dónde salio la molécula de hidrógeno ¿o me equivoco? ::)
Muchas hipótesis plantean que el desarrollo de la vida en la tierra fue un experimento de seres de otros planetas, como bien dice el documental que les dejé.
Por todos los antecedentes que dan en este documental, es una hipótesis muy creíble.
Por si aún no lo han visto, se los dejo de nuevo:
https://www.youtube.com/watch?v=ZOKVaRAL9wo (https://www.youtube.com/watch?v=ZOKVaRAL9wo)
-
Hoy me quedó claro que Noé no existió como tal, y está basado en el Poema de Gilgamesh.
-
El tema es opinable, nadie tiene todo muy seguro tampoco hoy día porque no se encuentra el eslabón perdido.
Todas las posiciones al respecto son aportes, si parten de información científica porque se trata de eso una cuestión científica.
Por asuntos de fé hay otras discusiones que se pueden dar, por supuesto también.
-
Hoy me quedó claro que Noé no existió como tal, y está basado en el Poema de Gilgamesh.
Ahí está la explicación:
https://www.youtube.com/watch?v=zbW-E_uIYQM (https://www.youtube.com/watch?v=zbW-E_uIYQM)
Un tanto latero, pero nada nuevo. El relato de Noé existe en varias culturas, de hecho, Adán y Eva también. El antiguo Testamento tiene similitudes con varios libros religiosos de varias religiones.
-
El problema para dilucidar el intrincado asunto, es que se desconoce todavía cuáles son los genes involucrados en la generación de la morfología, de las grandes categorías de animales (los grandes clados como se conoce en evolución orgánica).
Esto es la cladogénesis:
http://es.wikipedia.org/wiki/Cladog%C3%A9nesis (http://es.wikipedia.org/wiki/Cladog%C3%A9nesis)
-
Bueno, pero para el hombre es una sola línea. Genéticamente descendemos de los hombre de raza negra. Les dejo el documental, es bien interesante. :thumbsup:
Y por favor, véanlo antes de comenzar a despotricar en contra de este estudio. Gracias.
Documental El origen del hombre y su evolución (http://www.youtube.com/watch?v=QXRiixo8km8#ws)
-
Se agradece el aportazo!!!!
-
Se agradece el aportazo!!!!
No hay de qué Pontiac, e insisto, antes de opinar, vean el documental. Explica la evolución del hombre genéticamente y que de verdad SI existió una EVA.
-
Una orientación sobre herencia humana:
Existen dos celulas germinales (gametos): el óvulo y el espermio.
Mientras el primero aporta cromosomas, también aporta genes que están en el citoplasma del mismo.
En cambio el espermio sólo aporta cromosomas, localizados en su cabeza.
Y en el caso de las mitocondrias (organelos en nuestras células encargados de generar energía), su herencia depende de los genes del citoplasma por tanto el tipo de herencia aquí es citoplasmática (herencia materna).
Esto quiere decir que las mitocondrias se heredan necesariamente, desde los óvulos o sea desde el lado femenino del asunto.
Por ello se analizó la genética de las mitocondrias (ADN mitocondrial), y se llegó a la conclusión por similitud con nuestras mitocondrias actuales que la Eva o sea el orígen de las mitocondrias, proviene de África (macrohaplogrupo L).
Eva mitocondrial
http://es.wikipedia.org/wiki/Eva_mitocondrial (http://es.wikipedia.org/wiki/Eva_mitocondrial)
"Esto sirve como sustento a la teoría del origen común, teoría que plantea que los seres humanos modernos (Homo sapiens) se originaron en África hace entre 100.000 y 200.000 años."