Conduce Chile

Habría que partir definiendo qué es 'perder'.
Pienso que le pueden dar a Perú el triángulo exterior.

Chile en ningún caso gana algo...
 porque, o quedamos igual, en caso de fallo favorable, o perdemos territorio marítimo..no hay fallo salomónico en esto ya que peru reclama territorio que es de Chile y si la haya da un 1% a peru, ya quedamos con menos de lo que teníamos.

¿Cuándo sale el fallo?

se suponia que ahora en juilio, pero en la mañana comentaban que no hay nada seguro y que la Corte entra en receso el 19 o 20, si sale antes bien, si no saleeeeeee 

Habría que partir definiendo qué es 'perder'.

En este caso perder sería cualquier fallo que no deje las cosas tal como están

Mi general los manda a una charla pero con cables electrificados

 

La Haya confirma que no dará a conocer fallo por demanda entre Perú y Chile antes de septiembre
Ambos países esperaban conocer la resolución antes del receso de la corte. La Haya, en todo caso, no detalló a las cancillerías de los países involucrados la fecha en que podría conocerse el dictámen.

http://www.latercera.com/noticia/politica/2013/07/674-532345-9-la-haya-confirma-que-no-dara-a-conocer-fallo-por-demanda-entre-peru-y-chile.shtml

 

Mas que analizar la pregunta en cuestión, me gustaría elucubrar con las reacciones de cada cual en caso de que pierda, empate o gane, sea desde el punto de vista de gobiernos o sociales.

Lo del triángulo exterior a Perú no es 'perder' para Chile ya que se trata de una superficie oceánica que nunca ha estado dentro del mar patrimonial (200 millas) chilenas.

Y tal como dice Tander, si el asunto se resuelve legal y pacíficamente, puede dar pie a un fortalecimiento de las rree con Lima. Después de todo, ellos nos han copiado el modelo y lo único que quieren es superarnos en crecimiento de la riqueza (aunque les falta, sino pregúntenle a Morrisey  ).