Conduce Chile
General => Ciudadanía y Cultura => Mensaje iniciado por: KekoCh en Septiembre 27, 2010, 20:45:00 pm
-
El fanatismo tiene sus límites... :enojao:...esto no puede ser permitido...ni aceptado por la humanidad.
http://emoltv.emol.com/actualidad/indexSub.asp?id_emol=5873 (http://emoltv.emol.com/actualidad/indexSub.asp?id_emol=5873)
Sr. Moderador, considera que no es apropiado para discutirlo en el foro, favor eliminar.
-
Sr. Moderador, considera que no es apropiado para discutirlo en el foro, favor eliminar.
¿La consulta la haces por lo fuerte de las imágenes o por el tema en sí?
-
habria sido mas aceptable por la gente que la lacearan ::)
-
oohh hijos de perra!!! no hay mas palabras, como es posible que aun se realicen y permitan esas prácticas en el mundo??
-
Sr. Moderador, considera que no es apropiado para discutirlo en el foro, favor eliminar.
¿La consulta la haces por lo fuerte de las imágenes o por el tema en sí?
Por las imágenes....
-
:sconf: :sconf: :sconf: es como mucho no?? esto pasaba HACE 2000 AÑOS no ahora :enojao:
-
Sr. Moderador, considera que no es apropiado para discutirlo en el foro, favor eliminar.
¿La consulta la haces por lo fuerte de las imágenes o por el tema en sí?
Por las imágenes....
Lo que está prohibido es la pornografía y otras hierbas, en este tipo de videos basta con advertir el tipo de imágenes y lo fuerte que pueden resultar para algunos usuarios.
¿En Irán fué que se suspendió hace poco una lapidación por presiones de la ONU o algo así?
Por ahí salieron algunos que defendieron la práctica porque forma parte de una religión y costumbres "culturales". :pozozipy:
La edad de piedra pasó hace millones de años y a estas alturas la comunidad internacional no puede permitir este tipo de barbaridades aunque eso implique intervenir en las costumbres de otros países.
Eso mas que religión es retardo mental.
-
Y acá el medio escándalo por un laceo.....
Hablando en serio, esta práctica es vigente y es de lo más bárbaro que existe, es lamentable pero es parte de la cultura de ellos....
-
Y acá el medio escándalo por un laceo.....
Hablando en serio, esta práctica es vigente y es de lo más bárbaro que existe, es lamentable pero es parte de la cultura de ellos....
Los patrones culturales cambian y en un mundo civilizado eso deja de ser cultura. Asi mismo y por evolución o involución podriamos pensar que la violencia de los narcos en mexico , es parte de SU cultura y nada hay que hacer. Ni pensar si en este pais involucionaramos así tambien.
-
Y acá el medio escándalo por un laceo.....
Hablando en serio, esta práctica es vigente y es de lo más bárbaro que existe, es lamentable pero es parte de la cultura de ellos....
Los patrones culturales cambian y en un mundo civilizado eso deja de ser cultura. Asi mismo y por evolución o involución podriamos pensar que la violencia de los narcos en mexico , es parte de SU cultura y nada hay que hacer. Ni pensar si en este pais involucionaramos así tambien.
Y acaso piensas que por que el mundo "civilizado" avanza inmediatamente borra la cultura de pueblos que no lo hacen?. Crees que a ellos que llevan quizás mas de 1000 años utilizando esos métodos de ejecución le importa lo que el mundo opine?, es parte de su cultura, cada país en su medida tiene "rarezas" para el resto del mundo, pero para ellos es de lo mas normal y muy bien conocido
-
En otro tema yo comenté que estaba de acuerdo con los paises europeos que prohibian el uso de la vestimenta islámica que obliga a las mujeres a andar con el rostro tapado.
Reconociendo que las lapidaciones no son un tema de todos los días, al menos que sepamos en occidente, no puedo dejar de encontrar tan bárbaras y retrógradas algunas prácticas de los musulmanes.
Así que bien por los paises europeos que los obligan a ubicarse, sobre todo en lo que respecta al respeto y dignidad de la mujer. Si comienzan a aceptarles todo por un mal entendido respeto por la diversidad cultural, van a terminar con lapidaciones en Les Champs Elyseés o en Trafalgar Square.
-
La edad de piedra pasó hace millones de años y a estas alturas la comunidad internacional no puede permitir este tipo de barbaridades aunque eso implique intervenir en las costumbres de otros países.
Eso mas que religión es retardo mental.
Pues eso se llama Derechos Humanos, que son universales y se le debe imponer -incluso por la fuerza- a aquellos países o pueblos que no los respeten, así sea en nombre de cualquier religión.
Ahora, la Corte Interamericana de DDHH le impondrá al estado de Chile la obligación de respetar los derechos de las madres homosexuales y tratarlas como iguales.
Guardando proporciones obvias, Chile también está bastante atrasado en el respeto a los derechos humanos básicos....
-
KekoCh
más que fanatismo
FUNDAMAENTALISMO ISLAMICO
(http://img840.imageshack.us/img840/1047/ww70.png)
-
Ahora, la Corte Interamericana de DDHH le impondrá al estado de Chile la obligación de respetar los derechos de las madres homosexuales y tratarlas como iguales.
Guardando proporciones obvias, Chile también está bastante atrasado en el respeto a los derechos humanos básicos....
¿Derechos Humanos básicos? ........¡por favor!.... desvíos humanos será, eso no es un derecho es algo anormal a la condición natural del ser humano (pero para algunos no, claro).
-
eso no es un derecho es algo anormal a la condición natural del ser humano (pero para algunos no, claro).
Uta tantos años los cientificos tratando de hacercarse a la verdad empirica, acercandose a hechos biológicos innatos y usted compadre les echa al piso altiro los estudios. ;D
-
1.- El conocimiento científico es en esencia provisorio y jamás una verdad inamovible. De hecho muchos avances del conocimiento científico se obtienen por cuestionar el conocimiento vigente. Por lo tanto lo que diga la ciencia es por definición solamente la mejor aproximación que se ha podido obtener a la fecha.
2.- Que las especies buscan naturalmente su preservación, es una afirmación que hasta donde yo conozco, nadie jamás ha puesto en duda. Por lo tanto el comportamiento homosexual sería una desviación porque atenta contra la preservación de las especies.
-
Entonces a buscar elementos que nos indiquen en el feto cuando viene con el gen que podria desviarlo y a abortar no mas. Asi evitamos la manga de trolos
-
Entonces a buscar elementos que nos indiquen en el feto cuando viene con el gen que podria desviarlo y a abortar no mas. Asi evitamos la manga de trolos
Que buena idea... :clap:
-
Como dijeron, bien por los países europeos que tratan de amoldar a estos tipos a su cultura. Bien por quienes defienden la dignidad y los derechos humanos básicos. De hecho en un futuro relativamente cercano los derechos humanos van a cambiar desde lo induvidual a lo universal... es decir el derecho a la vida tan sacralizado ahora va a estar subirdinado a la sobrevivencia de la humanidad como especie. Pero por ahora hay que hacer todo lo posible porque haya mas libertad individual y eso incluye la libertad personal sexual. Lapidar a una adolescente por tener una aventura o a una mujer por poner los cuernos contiene la misma semilla de intolerancia y ceguera aprendida que no permitir el matrimonio homosexual. Es lo mismo en distinto grado.
OT:
Respecto a esto:
2.- Que las especies buscan naturalmente su preservación, es una afirmación que hasta donde yo conozco, nadie jamás ha puesto en duda. Por lo tanto el comportamiento homosexual sería una desviación porque atenta contra la preservación de las especies
Natre, generalmente estoy de acuerdo con tus opiniones y con el modo que las expresas. Pero acá hay un detalle que se escapa. Es cierto que las especies buscan su preservación, reproduciendo a los mas fuertes dentro de ellas, a los mas adaptables. Pero en el estado actual de la especie humana reducir la natalidad es lo que nos preservaría como especie. Cuando seamos 15mil millones y China e India consuman como EEUU por habitante, nos vamos a ir al hoyo. La presión sobre los recursos y los commodities va a ser tal que el desastre ecológico será inevitable y el precio de los insumos básicos va a poner una gran brecha entre quienes pueden pagarlos y quienes no... que se puede dilucidar por las armas. Quizás y solo quizás... cuando un pueblo alcanza cierto nivel de vida, nivel de desarrollo, nivel de conciencia, tiende a reducir la tasa de natalidad y a aceptar mejor la homosexualidad como medida de sobrevivencia. Se ve en Europa, se ve en la edad de oro de la Grecia clásica. Por lo tanto no podemos tildarlo de "malo" evolutivamente, juzgarlo como antinatura ni que está contra la preservacion de la especie humana. Fíjate que los pueblos mas contrarios a la homosexualidad son los mas pobres y donde mas niños nacen (y mueren), mantenienedo su miseria. Por ejemplo, la tasa de natalidad en África es altísima...
Saludos!
-
Muy interesante y a considerar tu argumento Aldo, tal vez un freno a la natalidad sea pro conservación de la especie. De hecho cuando una población de cualquier especie aumenta en espacio reducido, se matan entre ellos. Se puede ver en casos tan cercanos como los hamster en una jaula. Quedan solo los mas fuertes.
Pero nio estoy aún convencido que hayamos llegado al punto de generar conducta autodestructiva para poder sobrevivir como especie.
Saludos estimado.
-
Muy interesante y a considerar tu argumento Aldo, tal vez un freno a la natalidad sea pro conservación de la especie. De hecho cuando una población de cualquier especie aumenta en espacio reducido, se matan entre ellos. Se puede ver en casos tan cercanos como los hamster en una jaula. Quedan solo los mas fuertes.
Pero nio estoy aún convencido que hayamos llegado al punto de generar conducta autodestructiva para poder sobrevivir como especie.
Saludos estimado.
Concuerdo con esto, deben haber otras formas de regular la natalidad que no sea a través del homosexualismo.
-
Cómo llegamos del fanatismo religioso a la selección para conservar la especie?? :?? :??
-
Por lo tanto el comportamiento homosexual sería una desviación porque atenta contra la preservación de las especies.
Ya discutimos esto en la antigua casa: La homosexualidad existe en diversas especies animales, mamíferos y aves principalmente. Ergo: La homosexualidad es perfectamente natural y normal.
Ninguna especie se extingue porque el 5 ó 10% de sus individuos sea homosexual.
La discriminación a los homosexuales es cavernaria y contraria al respeto a los DDHH. :palo:
Los Derechos Humanos no son un supermercado donde se pueda elegir respetar los que me gustan, y violar los que contrarían mi pensamiento moral o religioso. :rtfm:
Son un todo, el epítome de la civilización, cuyo centro es el ser humano en si mismo y no la Biblia, el Corán o algún otro libro de verdades reveladas, curiosamente siempre a los guardianes de la sociedad patriarcal.
-
Concuerdo con esto, deben haber otras formas de regular la natalidad que no sea a través del homosexualismo
Obviamente... solo quería puntualizar que no es correcto tomarlo como un imperativo eso de "homosexualismo malo porque reduce la reproducción y debilita la especie".
Cómo llegamos del fanatismo religioso a la selección para conservar la especie??
Mediante la magia del OT! :risa2: :risa2: :risa2: :risa2:
El fanatismo religioso tiene caras aún peores que la lapidación. La muerte no es peor quizas que una vida de sufrimiento y sometimiento religioso. La ablación en África por ejemplo (extirpación del clítoris), las desviaciones sexuales por el celibato que truncan y deforman tantas vidas jóvenes, la rigidez que impone en la mente de las masas, las persecusiones religiosas que incluyen matanzas y muerte, guerras... odio.
Por eso no creo en las religiones... si en caminos espirtuales. Caminos recorridos desde hace miles de años que fluyen junto a la naturaleza humana. ¿Porqué un yogui puede ser célibe sin problemas? Porque conoce ciertos ejercicios, dieta y estilo de vida que se lo permite. Es mas científico, está basado en la experiencia acumulada desde hace miles de años. La religiones en cambio se basan en DOGMAS y ahí está el problema. Por eso un yogui o un budista no persiguen a quienes piensan distinto. Solo observan la experiencia humana y dan consejos prácticos.
Saludos!
-
Se me acaba de ocurrir una nueva teoría: Qué evento CATE (Meteorito) ni que ocho cuartos!!! Los Dinosaurios se extinguieron porque se pusieron tolerantes con la homosexualidad, ésta se puso de "Moda" y terminaron siendo todos gays y así dejaron de existir como especie en una darwinista "Gay Pride Parade" hacia la aniquilación!!! .... :risa2: De seguro me gano el Novel con esta teoría. :jeje:
Natre, sin ánimo de pelea :boxeo: ni de ofender: No ves lo absurdo de tu fundamentación???
Conozco pocos actos de mayor cobardía que quitarle sus hijas a una madre que no es enferma mental o delincuente: Ese padre y sobre todo los viejos rqls de la Corte Suprema si que son unos MARICONES!!! en todo el sentido de la palabra.
Los homofóbicos de este foro que condenan a Karen Atala y apoyan y justifican ese acto de suprema cobardía no son muy distintos a los talibanes que lapidaron a esa pobre mujer ....
Hacen con el teclado y con las palabras lo mismo que los talibanes hacen con las piedras.
-
Mi argumentación podrá ser muchas cosas menos absurda. El curso que dicta la naturaleza para la preservación de las especies es la heterosexualidad, así que si quieres vender la idea que la naturaleza es absurda con teorías de homosexualidad universal te aseguro que nadie te la va a comprar.
Más absurdo es tu mal chiste sobre la extinción de los dinosaurios. Que por lo demás no tiene nada de chiste, porque si ocurriera el caso que toda una especie se torna homosexual como tu dices, esta esopecie es obvio que va a desaparecer. No hay que ser ningun genio para darse cuenta, pero como la naturaleza es sabia, la mayoría de los individuos son NORMALES, y los otros son desviaciones marginales que no alcanzan a tocer el curso natural de autoconservación de las especies.
-
y los otros son desviaciones marginales
:clap: :clap: :clap:
Con ese mismo argumento Hitler mandaba también a los homosexuales a los campos de exterminio, junto a gitanos y judíos.
Eso es fanatismo homofóbico, puro y simple.
-
Los homofóbicos de este foro que condenan a Karen Atala y apoyan y justifican ese acto de suprema cobardía no son muy distintos a los talibanes que lapidaron a esa pobre mujer ....
Estamos bajando el nivel del debate don batuseiken, agregando un escaso nivel de tolerancia respecto a los que pensamos distinto.
En una disputa escrita de dimes y diretes, sin respetar tu posición yo podría decir que los que apoyan la homosexualidad no son tan distintos a cualquier travesti que se pasea por las noches prestando su traste por unos cochinos pesos, pero eso me parece que sería irse al extremo al igual como lo estás haciendo tú.
Cada cuál tiene sus fundamentos que se han basado en distintos tipos de crianza y visión de lo que es la moral. Para unos el pensamiento del otro es inmoral y para el otro es arcaico, pero de ahí a discutir y agredir como si fueras el dueño de la verdad y guaripola de la moral, me parece bastante fuera de lugar.
Son precisamente este tipo de comentarios los que generan discusiones que se convierten en peleas y se demuestra que el inicio de la agresión significa el término de los buenos argumentos.
-
Que pobreza para discutir batuseiken.
¿Qué tiene que ver Hitler en las ideas que estamos discutiendo?
Mantenga el nivel y discuta las ideas.
Para demostrarte lo absurdo de tu ultimo posteo te lo voy a decir con peras y manzanas.
Yo afirmo que los peatones no deben cruzar con luz roja y un micrero también afirma lo mismo.
Pero la diferencia es que ese micrero le echa la micro encima al peatón y lo mata, cosa que yo jamás haría.
Deja de ser válida la norma de no cruzar con luz roja porque hubo un imbécil que decidió matar al que no cumplió la norma? O acaso te crees con derecho a sugerir que soy tan asesino como el micrero??
Use las neuronas para que valga la pena discutir con usted, y discuta las ideas y no las personas.
-
Don Rommel y don Natre, son ustedes los que le temen a la discusión de ideas. Cuando se ven acorralados se centran en descalificar al mensajero sin hacerse cargo del mensaje.
Qué se creen para andar descalificando a otros seres humanos y llamarlos anormales o desviados???
Es eso tener ideas???
Es eso tener neuronas?!?!?!
-
jajajajajajajajajajaja
te pasaste de care palo
Tú usaste la descalificación con etiquetas como "homofóbicos", y haciendo asociaciones muy mala leche, y con toda mala intención porque imbécil no eres. Y eso es porque tu te quedaste sin argumentos.
Yo sólo te he demostrado lo absurdo de lo que escribes, y te he invitado a usar tus neuronas porque las tienes,
-
En primer lugar, no he descalificado al mensajero o interlocutor que eres tú.
En segundo lugar, no he descalificado a nadie, porque la palabra NORMA se aplica a lo que es lo estándar, lo más habitual, o el resultado esperado de un proceso.
Lo que se sale de la norma es anormal o una desviación de la Norma.
No veo donde está la descalificación.
Insiste en que de imbécil no tienes nada, pero te haces el tonto cuando te conviene.
-
No se por qué se le tiene tanto miedo a la discusión y argumentación apasionada. No tiene nada de malo defender con pasión lo que se piensa. No he descalificado a nadie pues los comentarios homofóbicos vertidos en el foro son obvios y evidentes.
Sobre Hitler, en el Libro de los Fanáticos, aparece en la tapa, por lo que creo que si tiene conexión con el topic.
He dicho que lo que se le hizo a Karen Atala, arrebatarle a sus hijas es una gran cobardía y mariconada y que quienes participaron en ello son unos maricones. También dije que quienes justifican tal acto de cobardía son como los talibanes del video, obviamente en sentido figurado.
Guardando obvias proporciones, es una analogía de la que deberían hacerse cargo.
No se como eso es hacerse el tonto.
Reconozco que trato de que la discusión vaya por canales por decirlo así, "intensos", provocando a mis coforistas a ir escalando el nivel de las argumentaciones pero siempre en el terreno de las ideas y no de las descalificaciones personales.
-
Si crees que es correcto tratar a tu interlocutor de que es un fanático asesino como Hitler, un homofóbico mxxx, etc. etc. está claro que no te interesa discutir ideas sino lanzarle caca a los que piensan diferente.
Que poca tolerancia, y que falta de aceptación de la diversidad batuseiken, cambio y fuera con usted señor, ya no existe para mí.
A los moderadores les sugiero poner ojo con este usuario que se permite (y lo admite) sugerir que los que tienen ideas que a él no le gustan son asesinos, maricones y otras descalificaciones varias.
-
y que falta de aceptación de la diversidad
:aporte:
Para el bronce!!! Sin comentarios.
-
Estamos bajando el nivel del debate don batuseiken, agregando un escaso nivel de tolerancia respecto a los que pensamos distinto
+1
Te lo digo Batuseiken desde la misma vereda. Al parecer tenemos ideales parecidos, pero hay formas de decir las cosas que generan rechazo y polarización. A veces un café demás, a veces uno se levanta mal no mas, a veces uno anda pasado de revoluciones, no se... a todos nos puede pasar. Por eso mas vale pensar las cosas antes de publicarlas. La idea es no polarizar ni juzgar... polarizar produce que los dos polos de la discusión sean enemigos... y los enemigos no conversan.
Lo que hay que hacer es mostrar... mira... esto pienso yo... y listo. Con tranquilidad.
Lo peor que se puede hacer para defender una causa es producir rechazo entre quienes te leen. Así jamás ganará la razón...
Además estamos requetecontra off topic... este tema es del fanatismo religioso y el de Karen Atala es otro...
Saludos!
-
¿Cuál es el tema de discusión? :-[
-
¿Cuál es el tema de discusión?
Ninguno... solo estamos tratando de confundirte... :risa2: