Para hacerlo más simple.
La coca, la marihuana, etc, tiene efectos para la persona.
La pedofilia tiene efectos para otra persona, y más encima, menor de edad.
Hablando de efectos directos, efectos indirectos, hasta la pobreza, la cesantía o cualquier fenómeno puede tener relación indirecta con daños a terceros.
Estimado, le estoy discutiendo un punto a Dynamo en particular; por lo que no lo va a entender completamente.
El punto es que no se puede ser liberal por que sí; y vamos con el aborto, y vamos con las drogas. Para eso le doy un ejemplo de condición de borde: pedofilia.
Como muchos erradamente creen acá, pedofilia NO ES sinónimo de violación. Usted vaya a un campamento y verá que niñas de 14 años no tienen nada de niñas; o vaya a otras culturas. Cuando es una violación estoy de acuerdo con que es delito; pero despenalizar la pedofilia significaría que si yo pago a una prostituta de 15 años por tener sexo, entonces no sería delito. Y sí, existen, no es invento mío o de la marihuana.
Entonces, despenalizar para ser cool; para evitar narcotráfico, o trata de blancas; porque cada quien elige lo que quiere ser, no funciona si queremos ser sociedad, punto. Por lo mismo, le repliqué a él su comentario, porque no está en contexto con lo que indicaban ustedes.
Finalmente, las drogas siempre tienen efecto para la persona y para terceros. Incluso cuando fumo, y alguien aspira ese humo, lo estoy matando. Entonces, no entiendo tampoco tu comentario.
Mi posición es simple: si la maría juana tiene menos efecto y daño que el copete o el pucho, dejenla fumar.
Pero hasta ahí. Cualquier otra cosa "dura", debe seguir prohibida. Y si hay tráfico y muertos por esto, entonces se debe buscar otra solución.
