Conduce Chile
General => Ciudadanía y Cultura => Mensaje iniciado por: Jack2010 en Enero 27, 2014, 10:38:44 am
-
Ganamos en La Haya !!! , viva Chile miercale
eso me tinca.. escuchando el fallo
-
Queda más de una hora de lectura todavía.....
Te pareces al men.pe con esos comentarios ;D
-
pasé por aqui, luego volveré :cumple:
-
Todavía no dice nada de nada... ahora está hablando de los pescados... Leguleyos estos...
-
Todavía no dice nada de nada... ahora está hablando de los pescados... Leguleyos estos...
como no dice nada wn???
dijeron que el acuerdo del 54, de stgo, establece un acuerdo tácito, que las partes reconocían la existencia de frontera marítima
por acuerdo tácito, pero que no indica la naturaleza de la frontera marítima ni sus dimensiones...
ufff se viene :cumple:
-
Todavía no dice nada de nada... ahora está hablando de los pescados... Leguleyos estos...
Vicio de los leguleyos, darle mil vueltas para que al final en POCAS palabras digan.... A LUGAR.....NO HA LUGAR. Si al final eso es lo que vale de la sentencia.
Aunque despues tratan de traducir la sentencia y apelan.
-
Vicio de los leguleyos, darle mil vueltas para que al final en POCAS palabras digan.... A LUGAR.....NO HA LUGAR. Si al final eso es lo que vale de la sentencia.
Aunque despues tratan de traducir la sentencia y apelan.
y eso que no se puede apelar esta wea :cumple:
-
como no dice nada wn???
dijeron que el acuerdo del 54, de stgo, establece un acuerdo tácito, que las partes reconocían la existencia de frontera marítima
por acuerdo tácito, pero que no indica la naturaleza de la frontera marítima ni sus dimensiones...
ufff se viene
Eso mismo dijo, no dice nada eso.... :risa2: :risa2: :risa2:
-
vamos bien, mañana mejor !!
Eso decía el TATA PINOCHET (que ya hubiera bombardeado el palacio quemado)
-
Eso mismo dijo, no dice nada eso.... :risa2: :risa2: :risa2:
dice todo po wn, dice que no hay limites, que cagamos :risa2:
ahora la corte tiene la pelota pa fijar el limite :cumple:
-
Salga un vaso de leche pal veterano ese! habla y habla y habla y ni se agota, quizá que sustancia ilegal se puso....
En serio, creo que es demasiado largo todo esto, bastaba con una pequeña reseña, luego el fallo en 3 o 4 palabras y después enviar por escrito toda esta lata interminable a las partes.
-
No se cumpa, ya me marió este leguleyo... mas encima cambian traductores con acento español... y sigue con el tratado del 52, después salta al 75 de ahí vuelve al 52, que el párrafo 4º, que la declaración... demasiado bla bla bla bla...
-
Bueno, el fallo igual tiene pa rato, y las consideraciones expuestas dfan indicio de como se resolverá, pero aun falta, pueden salir considerandos que favorezcan la posición chilensis...
vamos que se puede :velhopozo:
:cumple:
-
Bueno, el fallo igual tiene pa rato, y las consideraciones expuestas dfan indicio de como se resolverá, pero aun falta, pueden salir considerandos que favorezcan la posición chilensis...
vamos que se puede :velhopozo:
:cumple:
sabe la yegua :cumple:
-
.....es el arte de cantinflear !! ;)
-
sabe la yegua :cumple:
el que sar sae, el que no, espera lo resolutivo del fallo no mas jajajaja..
igual vamos por el paralelooooo... :clap:
-
el que sar sae, el que no, espera lo resolutivo del fallo no mas jajajaja..
igual vamos por el paralelooooo... :clap:
Por eso estoy esperando que diga algo conciso.. yo no sé ná :uy:
-
Por eso estoy esperando que diga algo conciso.. yo no sé ná :uy:
es logico po mister, mas encima en derecho internacional, que es tema especilisimo...
es como cuando pedi me construyeran una parte de la casa, y me decian, le ponimos metal com con vulca pox le chantamoz cemento flex cubicamos al cuarto y safsdaf..
y yo le dije, qlo no cacho na, yo quiero ver la wea construida no mas... :risa2: :risa2:
es lo mesmo, pero diferente, los considerandos del fallo lo construyen, no pueden dejar de hablar de nada de lo alegado, sino lo resuelto pierde validez, toda resolucion definitiva debe ser "fundada", sino carece de vicios, un fallo que te diga, se acoge o se rechaza sin mas, no tiene razon, porque tu quedai asi como, "ya, y como llegaron a decidir esto??" capichi? es eso mas o menos...
dicho eso... :velhopozo:
somos de la B :cumple:
-
es logico po mister, mas encima en derecho internacional, que es tema especilisimo...
es como cuando pedi me construyeran una parte de la casa, y me decian, le ponimos metal com con vulca pox le chantamoz cemento flex cubicamos al cuarto y safsdaf..
y yo le dije, qlo no cacho na, yo quiero ver la wea construida no mas... :risa2: :risa2:
es lo mesmo, pero diferente, los considerandos del fallo lo construyen, no pueden dejar de hablar de nada de lo alegado, sino lo resuelto pierde validez, toda resolucion definitiva debe ser "fundada", sino carece de vicios, un fallo que te diga, se acoge o se rechaza sin mas, no tiene razon, porque tu quedai asi como, "ya, y como llegaron a decidir esto??" capichi? es eso mas o menos...
dicho eso... :velhopozo:
somos de la B :cumple:
:-X
-
.....es el arte de cantinflear !! ;)
Eso se llama fundar razonadamente...esta a nivel soberbio compadre... hasta el momento vamos bastante bien... nada del hito 1, no tocan las 12 milas, hay limite marítimo fijado, falta la extensión, pero van en 80 millas...que siga hablando nomás :reverencia:
-
Eso se llama fundar razonadamente...esta a nivel soberbio compadre... hasta el momento vamos bastante bien... nada del hito 1, no tocan las 12 milas, hay limite marítimo fijado, falta la extención, pero van en 80 millas...que siga hablando nomás :reverencia:
Grande Don Chunchos
(ayer casi vi la pelada )
-
es lo mesmo, pero diferente, los considerandos del fallo lo construyen, no pueden dejar de hablar de nada de lo alegado, sino lo resuelto pierde validez, toda resolucion definitiva debe ser "fundada", sino carece de vicios, un fallo que te diga, se acoge o se rechaza sin mas, no tiene razon, porque tu quedai asi como, "ya, y como llegaron a decidir esto??" capichi? es eso mas o menos...
dicho eso...
somos de la B
¿y eso en buen Chileno, que significa? Mis conocimientos lingüísticos son muy acotados. ;D
-
Eso se llama fundar razonadamente...esta a nivel soberbio compadre... hasta el momento vamos bastante bien... nada del hito 1, no tocan las 12 milas, hay limite marítimo fijado, falta la extensión, pero van en 80 millas...que siga hablando nomás :reverencia:
(http://shcinvestor.ca/wp-content/uploads/2013/04/muhammad-ali-knock-out.jpg)
-
Corte Internacional de La Haya afirma que el memorando peruano de 1986 reconoce límite marítimo de 200 millas.
-
Pta la wea, dan argumentos a favor pa uno y otro lado, esta entera pelua la weaaaaaaaaaaaaa
vamos que se puedeeeeeeeeeeeeeee :chileno:
:cumple:
-
Corte Internacional de La Haya afirma que el memorando peruano de 1986 reconoce límite marítimo de 200 millas.
Ven que siga hablando el viejito.... ^-^
-
Mmmm, la cosa va en que hay frontera y serían 80 millas... recordemos que el territorio son 12 millas, de ahí en adelante es ZEE... penca pero no nos afecta... la pesca igual es poca pasando de esa distancia.... De aqui para adelante empezamos a "perder"... veamos... :(
-
Punto de partida de la frontera marítima....
-
Si esto es la hermandad chileno-peruana, prefiero la guerra :velhopozo:
(http://static.lacuarta.com/201311/1844218.jpg)
-
KGARON LOS PERUANOS
-
GENIO CHUNCHOS , Grande jogatore!! :chan:
-
Corte Internacional de justicia reconoce como límite el hito N° 1
-
KGARON LOS PERUANOS
No seas así :paranoico:
Churchill decía:
En la Guerra, determinación,
en la derrota desafío,
en la victoria magnanimidad.
en la paz, buena voluntad.
Dixit. :thumbsup:
-
Bien, no se mueve el hito N°1... sonó Bolivia. :thumbsup: :reverencia:
-
La Corte busca una solución equitativa, pasa a construir una línea equidistante que parte de la frontera marítima
:??
-
No seas así :paranoico:
Churchill decía:
En la Guerra, determinación,
en la derrota desafío,
en la victoria magnanimidad.
en la paz, buena voluntad.
Dixit. :thumbsup:
Me pregunto que habrá dicho Ignacio Carrera Pinto...
-
Igual perdimos mar, pero de las 80 millas pai`lante. Es lo que había imaginado. Tienen que ser salomónicos estos leguleyos internacionales.
-
Así debería quedar
(https://pbs.twimg.com/media/Be_3GaACAAANRTO.jpg)
-
Fallo salomónico como era previsible. Perdimos bastante ZE pero no mar territorial y el Hito N°1 queda inamobible. No es malo. Pudo ser peor. Pero jamás se debió aceptar ir a este juicio.
Desde un principio dije que el fallo sería salomónico.
-
Paralelo :thumbsup: se reconoce el hito 1 :thumbsup:
de ahi paralelo por 80 millas :thumbsup:, pero de 80 a a 200 nop, de ahí en adelante .. no hay paralelo, ahi cagamos con pesca de altamar y de arrastre :velhopozo:
despues de las 80 millas crean una perpendicular más al sur, y cagamos con mar que era chileno, y mas encima se encierra el mar chileno... que paso con el triangulo externo?
:velhopozo:
:cumple:
-
Osea hasta 80 millas paralelo, y de ahí a 200 equidistante... "perdimos" Zona económica exclusiva, no perdimos soberanía ni mar territorial.
Perú...ganó ZEE, no gano la parte más critica que les interesaba, que además era la más rica en recurso pesquero.
Hasta los 80 millas probamos poseción y soberanía. Claramente fue aplicación de normas modernas de D°Internacional... a la época de 1929 el limite marino era de 6 millas. Chauvenismo aparte, nos fue bien.
-
No le dieron triangulo... y la pesca es hasta 50 millas...
-
Consultonta...como funciona la jurisprudencia, tomando este fallo como base, frente a la demanda de salida al pacifico de Bolivia? Considerando por supuesto que Bolivia tiene salida al atlantico pero la tienen abandonada para pasar piola...
-
Disculpen la ignorancia pero, ¿si un carguero se dirige al puerto de Arica deberá dar la vuelta del dibujo, o al ser ZEE no implica que no se pueda navegar ahí?
(http://gyazo.com/fef743855d5bd888ad785aff2c29d21d.png)
-
Disculpen la ignorancia pero, ¿si un carguero se dirige al puerto de Arica deberá dar la vuelta del dibujo, o al ser ZEE no implica que no se pueda navegar ahí?
(http://gyazo.com/fef743855d5bd888ad785aff2c29d21d.png)
Segun lo que entiendo, NO tiene que dar la vuelta, lo que no puede hacer en esas aguas es explotarlas sin permiso de Peru, pero si puede transitar por ellas (sin permiso),
-
Consultonta...como funciona la jurisprudencia, tomando este fallo como base, frente a la demanda de salida al pacifico de Bolivia? Considerando por supuesto que Bolivia tiene salida al atlantico pero la tienen abandonada para pasar piola...
Es bueno pa nosotros y malísimo para Bolivia... donde había tratado se respetó... la corte fijo lo no cubierto por el tratado.
-
Esto nos pasa por weones, por ser buenos vecinos y estar sometidos a tribunales internacionales :cumple:
-
Disculpen la ignorancia pero, ¿si un carguero se dirige al puerto de Arica deberá dar la vuelta del dibujo, o al ser ZEE no implica que no se pueda navegar ahí?
(http://gyazo.com/fef743855d5bd888ad785aff2c29d21d.png)
Mar territorial, donde eres soberano y tienes derechos y pedir permiso... 12 millas... la ZEE te da derechos de explotación, nada más.
Impecable - jurídicamente hablando- el fallo. No afecta en nada el día a día de los Chilenos. La flota de Chile va poder andar igual que antes... y la peruana igual.
-
Esto nos pasa por weones, por ser buenos vecinos y estar sometidos a tribunales internacionales :cumple:
Seee poh, si no tienes tribunales vas a partir al Norte a defender la Patria? Yo soy pro tribunales internacionales, son muestra de civilización compadre... y en caso de wev parto como tirador escogido compadre, no es chiste... y tu?
-
Esto nos pasa por weones, por ser buenos vecinos y estar sometidos a tribunales internacionales :cumple:
pierde luqsik nomás po pollo :cumple:
-
Dentro de lo malo nos paso lo menos malo.
La zona de pesca queda bien resguardada. Bien.
Lo que me preocupa es que igual van a seguir alegando los vecinos, aunque el fallo es inapelable.
Asimismo la corte reconoce no tener jurisdicción sobre límites terrestres, ojalá Bolivia comprenda eso y no gaste tiempo en el tribunal y se dedique a resolver mejor sus problemas internos.
No es bueno para las pretensiones bolivianas.
-
las 80 millas a pito de que?
-
Mar territorial, donde eres soberano y tienes derechos y pedir permiso... 12 millas... la ZEE te da derechos de explotación, nada más.
Impecable - jurídicamente hablando- el fallo. No afecta en nada el día a día de los Chilenos. La flota de Chile va poder andar igual que antes... y la peruana igual.
Pero tengo entendido que perú no hace distinción entre mar territorial y ZEE, por lo que si habría que pedir permiso.
-
Dentro de lo malo nos paso lo menos malo.
La zona de pesca queda bien resguardada. Bien.
Lo que me preocupa es que igual van a seguir alegando los vecinos, aunque el fallo es inapelable.
Asimismo la corte reconoce no tener jurisdicción sobre límites terrestres, ojalá Bolivia comprenda eso y no gaste tiempo en el tribunal y se dedique a resolver mejor sus problemas internos.
No es bueno para las pretensiones bolivianas.
En ese sentido el fallo es pesimo pa Bolivia
-
las 80 millas a pito de que?
Guat da fak??? :cop2:
:cumple:
-
Acá está el problema
(https://pbs.twimg.com/media/Be__8b2CUAAgpeC.jpg)
-
SEGUN LOS PESCADORES:
Perdimos anchovetas tiburones y albacora
grandes perjudicados los artesanales
Puertos de Arica y Pisagua quedaron encerrados
kgamos!!
-
SEGUN LOS PESCADORES:
Perdimos anchovetas tiburones y albacora
grandes perjudicados los artesanales
Puertos de Arica y Pisagua quedaron encerrados
kgamos!!
Será tan asíiiii???
no compro mucho eso de que pescadores artesanales se metan a más de 140 km desde la costa en sus embarcaciones....ojo...artesanales!!!
No pesca industrial...
-
Será tan asíiiii???
no compro mucho eso de que pescadores artesanales se metan a más de 140 km desde la costa en sus embarcaciones....ojo...artesanales!!!
No pesca industrial...
eeeesasto, artesanales no se ven realmente afectados por el fallo, ellos tienen su sector protegido y no van a tirarse mas alla de 80 millas maritimas a trabajarle el pescao.
Perdieron los peces gordos, los luksic, los matte, etc... y ni eso, ellos ya son dueños de toda la costa hacia el sure :cumple:
-
SEGUN LOS PESCADORES:
Perdimos anchovetas tiburones y albacora
grandes perjudicados los artesanales
Puertos de Arica y Pisagua quedaron encerrados
kgamos!!
No seas men Jack... la gente esta alegando pa sacar bono... no pescaban a más 20 millas... y la cosa quedó a 80... desde las 12 territoriales es decir 92 millas desde la costa... como 150 kilómetros, cachai... a esas altutas tienes una fosa abisal de como 7.000 metros y no hay pesca. Los puertos no quedan encerrados pues el paso por la ZEE es libre.
-
Será tan asíiiii???
no compro mucho eso de que pescadores artesanales se metan a más de 140 km desde la costa en sus embarcaciones....ojo...artesanales!!!
No pesca industrial...
eso lo dicen los frescos de raja para pedir compensaciones economicas
Enviado desde mi GT-S5360L usando Tapatalk 2
-
En mi opinión, creo que se perdió mar pero no lo más importante. Se resguardó la zona económica más rica en recursos.
Así era la demanda peruana
(http://www.elboyaldia.cl/sites/elboyaldia.cl/files/imagecache/380x285/imagen_noticia/peru-chile_conflicto_a.jpg)
Enviado desde mi Nokia 3390 usando tapatalk... Mentira xD desde mi iPhone 4 :D
-
En mi opinión, creo que se perdió mar pero no lo más importante. Se resguardó la zona económica más rica en recursos.
Así era la demanda peruana
(http://www.elboyaldia.cl/sites/elboyaldia.cl/files/imagecache/380x285/imagen_noticia/peru-chile_conflicto_a.jpg)
Enviado desde mi Nokia 3390 usando tapatalk... Mentira xD desde mi iPhone 4 :D
Salomonico tirando pa Chile el Fallo, los wnes de Tacna estan llorando jajajajaja :risa2:
:cumple:
-
los wnes de Tacna estan llorando jajajajaja :risa2:
Aparecían unos peruanos celebrando y al preguntarle un periodista chileno a una de las personas, si sabia como les había ido con el fallo y el tipo no tenia idea, osea celebrando por si acaso nomás
-
Luksix y Angelini comprando pesqueras peruanas...
para pescar mas alla de los 80 millas
-
y pa los Peruanos esto es una patada en la raja a sus pretensiones históricas, a ellos se les inculca que el norte es territorio usurpado, que algun dia volverá a sus manos y toda esa mierda, y con este fallo no solo se les va a piso sus teorias patrioteras sino que la playita queda igual como chilena...
perdimos, pero perdimos donde menos importaba... asi que bien
ahora salirse del pacto qlo, y no aceptar mas demandas weonas :chileno:
:cumple:
-
ahora salirse del pacto qlo, y no aceptar mas demandas weonas :chileno:
:cumple:
AMEN
-
(http://24.media.tumblr.com/63ce64b5e7607f5a9e63f4dc8008a2a6/tumblr_n02lnt8ZcD1qbtqgmo1_500.gif)
(http://31.media.tumblr.com/da04c084a95996df57d0136cfdab6209/tumblr_n02laf5EK41sq5rugo1_500.jpg)
(http://www.subeimagenes.com/img/tom-cruise-crazy-laugh-7026-593634.gif)
:risa2:
-
(https://pbs.twimg.com/media/BfARCn-CMAATCdF.jpg)
:risa2:
-
El profundo análisis del Senador Navarro sobre el fallo de la Haya
(http://i44.tinypic.com/2utrzir.png)
https://twitter.com/senadornavarro/status/427864329208078336 (https://twitter.com/senadornavarro/status/427864329208078336)
:risa2: :risa2:
-
Yo no les compro eso de que pierden tanto pescado si jamás llegan pescando ni a 60 millas marinas, creo que ni los pesqueros grandes lo hacen, además ahí hay fosas abisales donde no se extraen bancos de peces.
O sea alegar de mas...o bien quieren bonos, lo que mueve a la masa son los putos bonos!!!
Quiero ver con que bravatas va a salir Evo.
-
Esta hablando mi Presidenta ...
:clap: :reverencia:
Atenti perras :clap:
:cumple:
-
Esta hablando mi Presidenta ...
Atenti perras
Efectivamente, es tu presidenta :-X
-
Efectivamente, es tu presidenta :-X
y de todos lo shilenos, le gustele a quien le gustele :chileno:
:cumple:
-
Yo no les compro eso de que pierden tanto pescado si jamás llegan pescando ni a 60 millas marinas, creo que ni los pesqueros grandes lo hacen, además ahí hay fosas abisales donde no se extraen bancos de peces.
O sea alegar de mas...o bien quieren bonos, lo que mueve a la masa son los putos bonos!!!
Quiero ver con que bravatas va a salir Evo.
Yo creo que los pescadores artesanales querían un fallo adverso, para poder exigir subsidios y bonos así poder trabajar menos o no trabajar y vivir tranquilos y con equidad.............es la moda no?
-
Yo creo que los pescadores artesanales querían un fallo adverso, para poder exigir subsidios y bonos así poder trabajar menos o no trabajar y vivir tranquilos y con equidad.............es la moda no?
el ladron, los cree a todos de su condicion... :cumple:
-
el ladron, los cree a todos de su condicion... :cumple:
El ladrón es el que no paga el transantiago :pozozipy:
-
El ladrón es el que no paga el transantiago :pozozipy:
jajaja, sapbe... que lo pagen los jiles :risa2:
:cumple:
-
.
Creo que se ha ganado paz, tranquilidad , claridad y certeza en cuanto a las fronteras para mucho tiempo y con ello , un gran avance en la integraciòn futura comercial, cultural y econòmica de ambos paìses, ,a cambio, hemos perdido una cantidad no menor de mar, que hoy no es relevante en materia de recursos pesqueros, principalmente por su condiciòn de aguas abisales ( fosas marinas de miles de kilometros de profundidad) pero que en un futuro quizàs ni tan lejano, cuando exista la ciencia y la tecnologìa para poder sondear y explotar, podrìa ser una gran fuente de recursos, por ej. en gas, petròleo o minerales valiosos.
Coincido que es mejor salir del PACTO DE BOGOTA.
-
los peruanos ganaron soberania regalada sin derramar ni una gota de nada, por algo estan celebrando, el que diga que chile no salio perdiendo solo se esta mintiendo y de weones ademas..porque Chile si se hubiera parado en la posición de no se da un metro todo moria ahi ..
miren en el mapa lo que pedian y lo que se les dio
(http://p1.trrsf.com/image/fget/cf/619/464/images.terra.com/2014/01/27/la-haya27e619x464.jpg)
-
los peruanos ganaron soberania regalada sin derramar ni una gota de nada, por algo estan celebrando, el que diga que chile no salio perdiendo solo se esta mintiendo y de weones ademas..porque Chile si se hubiera parado en la posición de no se da un metro todo moria ahi ..
miren en el mapa lo que pedian y lo que se les dio
(http://p1.trrsf.com/image/fget/cf/619/464/images.terra.com/2014/01/27/la-haya27e619x464.jpg)
No ganaron soberanía... la unica soberanía son el mar territorial y es de la costa 12 millas marinas para dentro... el mapa que pusiste no esta acertado... por una parte las 80 se cuentan desde las 12 millas, no desde la costa... y por otra parte la linea azul debía llegar a las 200 millas, pero ahí aparecen como a 350 millas. Es zona económica exclusiva concepto que no existía para el tratado de límites de 1929... y si te fijas los peruanos tenían derecho a ellas en sus costas superponiendose a las millas chilenas... ahi ganamos nosotros por probar posesión indiscutida en esas 80 millas.
-
Buena Chunchos, me quitaste las palabras.
Como cresta se gana soberanía en un mar que JAMAS fue Chileno.
Zona Exclusiva Económica es otra cosa.
Es más, con la resolución de la Haya no perdimos 1cm de soberanía, y los reales perdedores fueron los Peruanos del Sure, que quedaron con el mismo mar pero ahora ratificado. :lero:
Respecto a los 20 mil kms y pico "perdidos", ¿cuál es la cuantificación de la pérdida económica para Chile? Entiendo que la pesca es casi nula, pero no se conoce aún qué otros recursos económicos había. Capaz que encuentren petróleo. :pozozipy:
-
Oye, y al que no le gustó, espero que sea consecuente, tome el fusil, y vaya al Norte a la guerra.
O vamos a seguir defendiendo la soberanía desde el foro, a lo Gaycike. :uy:
-
Buena Chunchos, me quitaste las palabras.
Como cresta se gana soberanía en un mar que JAMAS fue Chileno.
Zona Exclusiva Económica es otra cosa.
Es más, con la resolución de la Haya no perdimos 1cm de soberanía, y los reales perdedores fueron los Peruanos del Sure, que quedaron con el mismo mar pero ahora ratificado. :lero:
Respecto a los 20 mil kms y pico "perdidos", ¿cuál es la cuantificación de la pérdida económica para Chile? Entiendo que la pesca es casi nula, pero no se conoce aún qué otros recursos económicos había. Capaz que encuentren petróleo. :pozozipy:
+ 1, hay algunos que no sé si les gusta ser Contreras, definitivamente son patrioteros (distinto a patriotas) o realmente no entienden la diferencia entre el territorio propiamente tal, soberanía y zona exclusiva económica...
El fallo dentro del escenario en que estaba fue profundamente positivo porque además de lo que Perú "ganó", Chile fijó los parámetros claramente para que no aleguen más los peruanos....y qué decir del precedente para Bolivia, que pueden pedir lo que quieran, para Bavario que le encanta la política del terror, pero que tienen nulas opciones según lo dictado hoy.
-
No ganaron soberanía... la unica soberanía son el mar territorial y es de la costa 12 millas marinas para dentro... el mapa que pusiste no esta acertado... por una parte las 80 se cuentan desde las 12 millas, no desde la costa... y por otra parte la linea azul debía llegar a las 200 millas, pero ahí aparecen como a 350 millas. Es zona económica exclusiva concepto que no existía para el tratado de límites de 1929... y si te fijas los peruanos tenían derecho a ellas en sus costas superponiendose a las millas chilenas... ahi ganamos nosotros por probar posesión indiscutida en esas 80 millas.
:clap:
sapbe ..
igual perdimos, pero no soberanía, y el famoso "mar de Grau" quedó en nada :thumbsup:
:cumple:
-
Un peruano allá en Lima consultado por la tv comentó: "perdimos pero nadie se ha dado cuenta".
Yo creo que las autoridades y Alan García lo saben, pero tienen que lograr transformar la derrota en un triunfo para la galería. Y claramente el astuto fallo de La Haya les da cabida para eso, con el pedazo de mar desabrido e inútil que les dieron (tan profundo que todo ahí está diluido hasta el plancton).
Alan García lo reconoció implícitamente cuando comentó, "así se cierra el último tema pendiente con Chile", o algo parecido.
La pérdida en términos económicos fue establecida por un experto, en un 1% de la producción pesquera anual.
La fosa marina que señala Don Quijote tiene 4 km de profunidad, la mayor que tiene el Océano Pacífico en varios puntos.
Es una tremenda masa de mar encima para los que vivan allá abajo!
A cambio de perder la pesca de esa zona poco más perdimos, porque podemos recorrerla y sobrevolarla igualmente.
A cambio logramos dejar sin piso a la verdadera demanda peruana, que se venía después de esta, y que era por territorio terrestre, sobre la base de un fallo de La Haya que desconociera el famoso Hito 1.
Ese era el verdadero objetivo peruano, más que sacarnos un pedazo de mar obtener un fallo favorable para luego de extender sus derechos al sur de las actuales fronteras de su mar, para luego reclamar el cambio de la frontera con Chile y moverla al sur.
Este fallo es lapidario con ello, porque el propio tribunal de La Haya reconoció la existencia de frontera marítima y ratificaron el límite marítimo actual hasta los 80 km fuera de nuestra soberanía, en línea horizontal paralela a la línea del Ecuador; además señalaron que ellos no tienen jurisdicción para conflictos terrestres.
Entonces al Perú sólo le queda ir a tocar las puertas del gobierno norteamericano, pero sin base alguna ahora post fallo de La Haya para justificar siquiera, una propuesta de corrimiento de frontera al sur de la actual con Chile.
[spoiler](http://www.logosdatabase.com/logoimages/76541541.jpg)[/spoiler]
-
Al final se dio lo que anticipó el año pasado un experto chileno: que La Haya resolvía los asuntos donde no existían fronteras marítimas, considerando los límites pesqueros que los países en diferendo se habían dado. Esa era la jurisprudencia en materia marítima, desde la post segunda guerra mundial.
O sea, si el tribunal hubiese fallado que nunca existió una frontera marítima, habrían procedido a fijarla a partir del acuerdo pesquero (según los peruanos nunca existió un tratado de límites, pero después se refirieron a este acuerdo como tratado...).
-
En resumen, caso cerrado.
Respecto al terror de Evo, amigo matador, Bolivia va a armar mucho escándalo, pero no va a obtener nada en limpio, a no ser que nuestros políticos digan lo contrario.
Saludos.
-
En resumen, caso cerrado.
Respecto al terror de Evo, amigo matador, Bolivia va a armar mucho escándalo, pero no va a obtener nada en limpio, a no ser que nuestros políticos digan lo contrario.
Saludos.
Y eso es lo importante al final, que este falla no da pie para nada concreto al respecto, no es necesario sembrar el pánico. :thumbsup: :thumbsup:
-
caso cerrado...
La cancillería de Perú difundió a través de Twitter un documento de la embajada de ese país en Estados Unidos donde se incluye un mapa que desconoce el triángulo terrestre como territorio chileno.
(http://p1.trrsf.com/image/fget/cf/619/464/images.terra.com/2014/02/04/nuevolimte.jpg)
La imagen aparece en la primera página de la publicación “Delimitación Marítima. Perú, Chile”.
Según publicó "La Segunda", en el primero se muestra la nueva línea equidistante fijada por el tribunal, mientras que en el segundo la posición de Perú sobre el límite terrestre. Establece que la frontera al norte de Arica llega hasta el Punto de Concordia más de 260 metros al suroeste del Hito 1.
Chile ha sostenido que el triángulo terrestre está marcado por el Hito 1.
Tras conocerse el fallo de La Haya, el presidente de Perú, Ollanta Humala, dijo que la Corte no se pronunció sobre el límite terrestre y ayer la canciller Eda Rivas declaró que la posición de su país es "clara en el sentido de que se trata de territorio peruano".
-
Corrijo algo que antes dije: el triángulo terrestre tiene algo más de 3 hectáreas solamente.
Los peruanos están puro dando jugo con eso, no les alcanza ni para hacer un estadio para que les ganemos como siempre jejejejeje!
-
caso cerrado...
La cancillería de Perú difundió a través de Twitter un documento de la embajada de ese país en Estados Unidos donde se incluye un mapa que desconoce el triángulo terrestre como territorio chileno.
(http://p1.trrsf.com/image/fget/cf/619/464/images.terra.com/2014/02/04/nuevolimte.jpg)
La imagen aparece en la primera página de la publicación “Delimitación Marítima. Perú, Chile”.
Según publicó "La Segunda", en el primero se muestra la nueva línea equidistante fijada por el tribunal, mientras que en el segundo la posición de Perú sobre el límite terrestre. Establece que la frontera al norte de Arica llega hasta el Punto de Concordia más de 260 metros al suroeste del Hito 1.
Chile ha sostenido que el triángulo terrestre está marcado por el Hito 1.
Tras conocerse el fallo de La Haya, el presidente de Perú, Ollanta Humala, dijo que la Corte no se pronunció sobre el límite terrestre y ayer la canciller Eda Rivas declaró que la posición de su país es "clara en el sentido de que se trata de territorio peruano".
Y mientras, Piñera y su canciller "gerente" con cara de imbécil, recibiendo con una sonrisa a los preuanos en La Moneda.
Cuando tendremos autoridades con cojones???
-
Chao nomás, La Haya no tiene ni un pito que tocar en límites terrestres.
-
Y mientras, Piñera y su canciller "gerente" con cara de imbécil, recibiendo con una sonrisa a los preuanos en La Moneda.
Cuando tendremos autoridades con cojones???
ahora cuando asuma Bachelet y la Nueva Pilleria.
:chan:
-
ahora cuando asuma Bachelet y la Nueva Pilleria.
:chan:
Esos wns menos. La misma mierda distintas las moscas no más. :enojao: