Excelente punto. Por eso mismo entonces es que no entiendo porque los fachos son partidarios de la pena de muerte para los delincuentes. Porque primero obligan a gente que no esta en condiciones de traer hijos al mundo pero despues rasgan vestiduras por la delincuencia.
Bueno no se, pregúntale eso a todos los fachos que conoces y que se contradicen.
Si yo puteo contra Allende, contra Hitler, contra el Che, contra Fidel, contra Pinochet, si estoy en contra de la pena de muerte, es por lo mismo: soluciones facilistas, donde el que se opone, caga.
Entonces seamos consecuentes señores; aborto libre y pena de muerte, el derecho a la vida no puede defenderse de forma parcial, como lo hacen los fachos, que en realidad son parciales para casi todo, ley del embudo se llama eso.
Totalmente de acuerdo.
Es lo que sostengo: no a la pena de muerte, no al aborto por que sí.
Yo la verdad pienso que no es lo mismo interrumpir la vida de un feto que la de un ser humano integro, por muy mala calaña que sea, ya que en ese caso lo puedes encerrar a perpetuidad y se acabó el problema.
Habría que definir ser humano íntegro, ya que no encuentro por ningún lado la definición.
Si es por eso, matemos a todos los minusválidos, ya que no son seres humanos íntegros. Ahorremosle el sufrimiento de vivir en discapacidad.
Bueno, yo siempre he pensado que es mejor no traer hijos al mundo que traerlos a sufrir como condenados. Si una mujer no quiere tener un hijo, ese pobre cabro finalmente terminará botado, maltratado y muchas otras cosas. Yo no estoy de acuerdo con eso.
Si no se quiere traer hijos al mundo, hay muchas soluciones que pasan por la mujer, por el hombre, o por ambos. Si no quieres tener hijos, vas y te haces una vasectomía y listo.
Por otra parte, muchas veces se intenta no quedar esperando guagua pero las cosas suceden, lamentablemente. Sobretodo en contextos donde la educación sexual es inexistente. En ese sentido, me interesa más proteger los derechos de una persona que ya tiene su vida (un sujeto de derecho) antes que alguie que aun no es sujeto de derecho.
Donde la educación sexual es inexistente, no existe el "intentar no quedar esperando" porque no hay educación de qué es "intentar no quedar esperando".
Y si se queda esperando guagua, se asume. Así como hay que asumir que un hijo pueda nacer con problemas, y no lo vamos a tirar al tarro de la basura para buscar otro que salga mejor.
Ahí estamos mal, Dios y la ley no son muy compatibles que digamos.
¿Y quién ha dicho lo contrario?
Pero es tu señora la que tiene que tomar esa desición, no tu.
Es una decisión de los DOS. Como se te ocurre que va a ser una decisión de ella solamente. Yo tengo MUY claro el papel del hombre en una relación de pareja: no ser el pelotudo que mete la pija, y luego se va de parranda por ahí, ya que los hijos y la casa son de la mujer.
Y si MI señora y MI hijo no pueden decidir, ¿voy a dejar que tiren una moneda al aire?
No, ahí estás 100% mal, sorry por lo categórico.
Entonces debieramos prohibirle a los bancos prestarle dinero a la gente pobre, porque existe el riesgo de que se sobreendeuden.
Na, remítase al caso en estudio por favor. Aquí, nada que ver los bancos.
Yo creo que la ley tiene que usarse con responsabilidad, tampoco creo que un aborto sea algo que se haga todos los dias, ni con mucho agrado, porque no es una desición fácil.
Entiendo que todos los días se aborta.
Por otro lado, los que se oponen que no lo hagan y traigan al mundo un hijo sin brazos, o down si ellos lo desean. Pero no tienen porque obligar a todos a cargar con eso si no es lo que esperaban.
Claro, los que se oponen a robar que no lo hagan.
Pero los que les gusta robar, dale no más. No se puede obligar a todos a cargar con las mismas responsabilidades.
Que triste saber que hay gente que piensa que si el hijo viene "fallado", lo podemos tirar y fabricar otro, como si fuera un bien.
Y luego el "capitalista" soy yo.
