Conduce Chile

El 80% de todo el combustible utilizado en Chile no paga impuesto específico o se devuelve en los casos en que se paga. Basta gravar con 5 pesos cada litro de combustible usado en Chile para recaudar lo mismo que se recauda hoy en día gravando con $240 cada litro de gasolina. Y todavía hay margen para diferenciar por cilindrada, centralismo, etc. y recaudar aún más pero de manera eficiente, ecológica y tributariamente mucho más justa.

Mi visión no es politizada, es económica por formación 

Te equivocas al pensar que tener una política tributaria equilibrada es repartir pobreza y podrías explicar también porque esa misma política tributaria generaría desempleo. Este gobierno subió la tasa de impto a las ganancias y el desempleo disminuyó.

Los países que están en quiebra no es por una mala política tributaria es por una mala política fiscal en donde se terminaron pisando la cola.

Te cuento también que en Chile, a diferencia de casi todos los países serios, la mayor carga tributaria se la llevan las personas y no las empresas, eso genera varios problemas dentro de los cuales, uno de los más importante es la desigualdad... como consecuencia de una política tributaria regresiva.

Y ojo, no estoy diciendo que hay que subir a un 40% el impto a las utilidades, lo que estoy diciendo es que la política tributaria de Chile es desequilibrada, porque en este país las empresas no pagan imptos... basta ver el caso del impto específico a los combustibles. Por lo tanto requerimos con urgencia una política tributaria acorde con las necesidades del país... con base en fundamentos técnicos y que aseguren tanto el crecimiento como el empleo.

Por último, dejame decirte que es "tú" visión la sesgada y politizada... no estamos en la época del laissez faire. Yo creo en la economía social de mercado, no adhiero a ningún partido político, sólo a mis convicciones que pueden estar de acuerdo con posiciones de la izquierda o la derecha, siempre que tengan un fundamento técnico detrás, pero veo que tu estas en una posición de defender el status quo, no solo en este tema sino que en casi todos... y te recuerdo que la economía es una herramienta al servicio del bienestar de la población, no el mío ni el tuyo 

Pensé que el tema era para discutir de forma seria 

Le veo más futuro al tema de la DC... ese donde se mienten entre ellos mismos 

Me cagaste.
Yo pensé que lo hacían porque en otros países la mano de obra era más barata, dejando de lado las cargas tributarias correspondientes.
Claramente hay países que se pueden dar el lujo de pagar menos sueldos como China, por un tema de cantidad.
Pero no que arranquen la producción de sus propios países porque la carga tributaria es alta.

O estoy muy perdido, 1 hora de taco me frió la neurona.

En este tema estoy de acuerdo con Jorge.

Esta relacionado; en un pais donde tienes todo garantizado el incentivo a trabajar es menor, y por lo tanto contribuye a aumentar el costo de la mano de obra... lo que dices porsupuesto que tambien es correcto.

No me extraña que esten de acuerdo entre fans de George W Bush

Estoy de acuerdo en que es un conjunto de factores, por lo mismo no creo que sólo arranquen por impuestos.
Creo que arrancan más por costo de mano de obra, y también influye cantidad de recursos, no sólo carga.

También estoy de acuerdo que subir los impuestos de manera absurda alejará inversión, pero creo que tenemos techo de sobra en Chile. Y más aún, tenemos harta pega en evitar la elusiones y las evasiones y los perdonazos al por mayor.

Mientras tanto, a mineras y forestales INTERNACIONALES se les subsidia el combustible rebajandoles el impuesto especifico.

Una maravillla, no se a que Genios se les ocurrio la gran idea, admas de otros que lo defienden.

 

Es una excelente idea estimular la inversión. Sin duda que fueron personas inteligentes las que se dieron cuenta que el mundo no crece nivelando hacia abajo.

Debajo de todo ese discurso en pro de la malentendida igualdad, está la carga ideologica, de que es injusto que algunos tengan más que otros.

Pero te noto contradictorio.
La idea es que los gobiernos no den subsidios a las empresas, como ocurre en Argentina por ejemplo, pero estas deacuerdo en que Chile le financie el combustibles a mineras y forestales, que por si solas son muy rentables.

No te comprendo.