Conduce Chile

Otra mas de los paladines de la justicia social......la delegada de nuestra querida ex presidenta Ballenet involucrada.


Según intendente, hubo un mal uso de 1.274 millones de pesos, de lo que responsabilizó a la ex delegada de Bachelet, Paula Narváez.  

Monto asciende a los $1.274 millones, pero podría llegar a $3.000. Recursos fueron entregados sin control, asegura autoridad regional.  

SOLEDAD NEIRA
PUERTO MONTT.- El intendente de Los Lagos, Juan Sebastián Montes, prepara acciones penales y civiles contra "todos los que puedan ser responsables del mal uso de, a lo menos, $1.274 millones en pago de bonos a chaiteninos desplazados" tras la emergencia por la erupción volcánica de mayo de 2008.
"A lo menos", recalcó Montes, porque ese monto se refiere exclusivamente a irregularidades en pago de bonos de mantención a 1.900 familias por un período de 20 meses, entre mayo de 2008 y diciembre de 2009, que suman más de $20 mil millones.
No incluye subsidios de Vivienda, que alcanzan a UF 670 por beneficiario y que preliminarmente sumarían pagos irregulares que bordearían otros $1.400 millones. A ello se suman reparos por duplicidad de bonos y pagos de cargas familiares, que incrementarían el monto de las irregularidades a $3 mil millones.
Montes apuntó a la responsabilidad legal del ex intendente Sergio Galilea, "que firmaba", pero advirtió que había una delegada presidencial (Paula Narváez), "que hacía la pega".
Dijo que no hicieron cosas básicas, como cruzar datos con el Registro Civil, acreditar residencia, filiación y esa mala gestión "permitió que se pagaran irregularmente platas públicas".
Sólo a los empleados fiscales se les pagó $844.030.000, pese a que nunca dejaron de recibir sus sueldos, que incluían además elevadas asignaciones de zona.
Asimismo, hay hasta 4 subsidios habitacionales en una misma familia, con un perjuicio fiscal de $430 millones por este ítem.
Montes dijo que detectaron irregularidades cuando al saldar los bonos de enero y febrero, que el gobierno pasado dejó pendientes, un chequeo con el Registro Civil reveló que 22 beneficiarios de los listados estaban fallecidos, uno de ellos desde 2008.
Galilea se defiende. Dice que un juicio de cuentas de la Contraloría "nos exculpa, dice que actuamos de buena fe, en las condiciones de emergencia y nos repara sólo $18 millones".
"Sólo respecto de los primeros $1.200 millones", replica Montes, en relación con la aclaración de Galilea. Sin embargo, el intendente sostiene que "porque después de dos años seguían pagándolos igual. No hicieron actualizaciones básicas en los listados".
1.900
familias fueron beneficiadas por bonos para desplazados, que en total llegaron a cinco mil personas.
$ 1.274
millones fueron pagados irregularmente; el 66% a empleados fiscales que no debieron recibirlo.
$ 1.462
millones es la cifra preliminar de dineros que fueron pagados dos veces en subsidios de vivienda.

http://diario.elmercurio.com/2010/12/15/nacional/nacional/noticias/A06ECEAE-6964-4D2E-879B-56BB9B503A8F.htm?id={A06ECEAE-6964-4D2E-879B-56BB9B503A8F}

Yo creo que lo mejor era no haberle pagado a nadie como lo hace piñera con los damnificados del terremoto, viviendo en mediaguas nomas libre mercado posom

obviamente la culpa la tiene esa vision socialista tan imbecil de tratar de ayudar a los que lo necesitan
veamos que dice el "facho" de su amigui ruiz tagle a no de eso no opina 

Si, no hubo mala intención:
Deben revisar BIEN el por que no debian recibir el beneficio, tal vez la letra chica no la leyeron los sabuesos de contraloría, no creo que la administración de ese momento haya hecho las cosas dolosamente pensando en que si ganaba Frei nunca los iban a pillar, no lo creo así.

Yo creo que lo mejor era no haberle pagado a nadie como lo hace piñera con los damnificados del terremoto, viviendo en mediaguas nomas libre mercado posom

No pos maestro, no se trata de eso, has de saber que las platas fiscales por el hecho de ser "de todos" no significa que son para andarlas repartiendo a la chuña, o tirándolas en montones de programas mulas y bonos como se hizo hace un tiempo atrás.

Yo no sabía que tenía derecho a recibir un sueldo o una mesada del estado debido a sufrir una catástrofe natural, entonces mañana mismo voy donde Piraña para que me devuelva la plata de mi departamento que perdí en el terremoto (si señor, perdimos el juicio contra la constructora, ya tenía mas de 5 años y pichulín con la garantía, desde el terrremoto ambas torres están deshabitadas, apenas las están reparando y yo pagando arriendo mientras sigo pagando dividendo, estoy hasta el dick).

Si, no hubo mala intención:
Deben revisar BIEN el por que no debian recibir el beneficio, tal vez la letra chica no la leyeron los sabuesos de contraloría.
No pos maestro, no se trata de eso, has de saber que las platas fiscales por el hecho de ser "de todos" no significa que son para andarlas repartiendo a la chuña, o tirándolas en montones de programas mulas y bonos como se hizo hace un tiempo atrás.

Yo no sabía que tenía derecho a recibir un sueldo o una mesada del estado debido a sufrir una catástrofe natural, entonces mañana mismo voy donde Piraña para que me devuelva la plata de mi departamento que perdí en el terremoto (si señor, perdimos el juicio contra la constructora, ya tenía mas de 5 años y pichulín con la garantía, desde el terrremoto ambas torres están deshabitadas, apenas las están reparando y yo pagando arriendo mientras sigo pagando dividendo, estoy hasta el dick).

Bueno al menos a la gente que perdió sus casas en constitución y otras zonas efectivamente les van a regalar unas nuevas , el tema del pago fue por que se desplazo gente de sus fuentes laborales, en ese caso los funcionarios públicos que seguían recibiendo sueldo no tenían por que recibir bono falto control? Sin duda pero no creo que el fin de los bonos y ayudas fuera "robar" lo que si hubo fue muy mal control en la asignación y falta de gestión durante el periodo de los pagos

Yo no sabía que tenía derecho a recibir un sueldo o una mesada del estado debido a sufrir una catástrofe natural, entonces mañana mismo voy donde Piraña para que me devuelva la plata de mi departamento que perdí en el terremoto (si señor, perdimos el juicio contra la constructora, ya tenía mas de 5 años y pichulín con la garantía, desde el terrremoto ambas torres están deshabitadas, apenas las están reparando y yo pagando arriendo mientras sigo pagando dividendo, estoy hasta el dick).

Que lamentable tu caso Bavario, realmente indignante.

Derivado de aquello, yo me pregunto, y que pasó con todos estos casos, incluso los que tenían departamentos de menos de 5 años? Porque eso ya no vende, no sale en los medios y los diputados/senadores no aparecieron más robando cámara prometiendo apoyo, dónde están ahora? Dónde quedaron los proyectos de ley que se iban a presentar para proteger de mejor manera a gente como tú?

Metiendo un poquito aquí de lo que indico en otro post, eso es precisamente lo que digo que está mal: que la fiscalización se haga porque hay valor político y para robar cámara. Ahí se avanza.

Una vez que pasa el boom, cada político se va a otra cámara, y el tema queda en tierra de nadie.

Se debe mejorar la fiscalización y la gestión al punto que esto funcione sin necesidad de que haya un figurín de por medio.

Todo requiere camara y auspicios.

Alguien se acuerda de las farmacias? Yo soy el unico. 

Los temas se chacrean y pasan de moda tambien. Lamentablemente.