Conduce Chile

Entidades ligadas a los Derechos Humanos criticaron duramente el uso de la Ley Antiterrorista en el conflicto mapuche, luego de que Human Rights Watch reprobara la utilización indebida de la legislación.

Críticas y comentarios negativos generó la publicación de Human Rights Watch respecto a la utilización indebida de la ley antiterrorista en el conflicto indígena. En el documento, la entidad reprobó duramente la invocación de esta legislación para tratar este tipo de conflictos.

En nuestro país, la reprobación de Human Rights Watch tuvo positiva recepción. La vocera de los comuneros mapuche que permanecieron por más de 80 días en huelga de hambre para poner fin a la utilización de la ley antiterrorista, Natividad Llanquileo, vio como una buena noticia la información.

A juicio de Llanquileo, la publicación demuestra que los acuerdos alcanzados tras la huelga no se ejecutan y que el Gobierno debe responder a nivel internacional.

Opinión similar tiene el presidente del partido mapuche Wallmapuwen, Gustavo Quilaqueo, quien dijo que los acuerdos alcanzados tras la huelga son más bien accesorios y no han podido ejecutarse.

Para Quilaqueo el problema se hereda de administraciones anteriores que validaron la negociación “a la rápida” y sin compromisos.

Opinión similar tiene el presidente del partido mapuche Wallmapuwen, Gustavo Quilaqueo, quien dijo que los acuerdos alcanzados tras la huelga son más bien accesorios y no han podido ejecutarse.

Para Quilaqueo el problema se hereda de administraciones anteriores que validaron la negociación “a la rápida” y sin compromisos.

El presidente de Amnistía Internacional Chile coincidió con los otros consultados respecto a que la rapidez con la que se llegó al acuerdo que bajó la huelga lleva a que existan vacíos legales, se continúe utilizando la ley antiterrotista y Chile continúe siendo reprobado por entidades internacionales de Derechos Humanos.

http://www.radiobiobio.cl/2011/01/25/human-rights-watch-reprueba-uso-de-ley-antiterrorista-en-conflicto-mapuche/

 Disculpa Batu, pero mi comentario va en buena, ¿a quién chu... le puede importar la opinión de Human Rights Watch?   a mi no por lo menos, aún más, primera vez que leo ese nombre y el solo hecho de que metan sus narices donde no les corresponde, ya me causa escozor.  (me salió weca esa palabra)

Te las dai de rudo pero en el fondo no soi muy distinto al viejo Larréin 

¿Y quién sería el viejo Larréin?    

Mmmm.. no me queda claro si esa organización está en conocimiento que los mapuches cortan caminos, disparan sus escopetas a los buses interprovinciales, amenzan de muerte e incendio a dueños de fundos y que además queman camiones. Y como perla de la torta que intentaron asesinar a un Fiscal y a los policias que lo escoltaban.

Como se nos ocurre aplicar la ley antiterrorista, somos unos animales.

 

Porsupuesto pues muchachos.

La derecha defiende el derecho de propiedad y la izquierda los derechos humanos.

Ahora si me preguntan a mi, no me gusta ningun tipo de delincuente, por lo tanto tambien soy partidario de que esos personajes sean juzgados y encarcelados.

Calificar su proceder como terrorista, no lo sé, de todas formas tienen suficiente como para estar presos por un buen tiempo.

 

Rommel, si el tema te es tan intrascendente y consideras que no le importa a nadie, sé consecuente y no postees.

Desde el momento en que metes tu cuchara, es por qué no te es tan indiferente.

Mmmm.. no me queda claro si esa organización está en conocimiento que los mapuches cortan caminos, disparan sus escopetas a los buses interprovinciales, amenzan de muerte e incendio a dueños de fundos y que además queman camiones. Y como perla de la torta que intentaron asesinar a un Fiscal y a los policias que lo escoltaban.

y cuándo una organización de DDHH  ha estado al tanto de la ralidad?? o mejor dicho, han actuado en base a la realidad?? ellos actúan en base a sus ideales que acrecen de toda objetividad para poder llamar la atención, se toma la informacion que solo les conviene y se oculta o tergiversa la que no les conviene.

Desde nuestra perspectiva de país claramente son actos terroristas y merecen la peor de las penas.

Pero desde la perspectiva de organizations de another countries que tildan de terrorism solo cuando es un arab subido a un airplane y lo estrella contra buildings in american soil, full of freedom and fat people, claramente es una humorada lo que hacen los mapuche.

Más encima, la noticia viene fuertemente respaldada en Chile ... por los mismos mapuche 

Mi opinión: 
Y de paso pal sure,  para Magallanes de yapa 

In Canada, aborigens are special and protected people, and junkies too.

Estoy de acuerdo contigo en esta oportunidad, aunque no se puede negar los beneficios de tener plata para proteger a ciertos grupos que están en desventaja.

In Canada, aborigens are special and protected people, and junkies too.

An black ppl too 
But canadian are a little bit crazy. 

Estoy de acuerdo contigo en esta oportunidad, aunque no se puede negar los beneficios de tener plata para proteger a ciertos grupos que están en desventaja.

Si, estoy de acuerdo con eso, protección social.
Mi crítica va que muchas políticas de último tiempo van en favor de minorías que se quejan por todos lados y que no deberían ser prioridad; y los de clase media aún esperamos alguna tetita que succionar.