Conduce Chile

Malditos colonialistas ingleses, obstruccionistas no cederán en el asilo que Ecuador dió a Assange

QUITO.- El gobierno de Ecuador no descartó la posibilidad de acudir a organismos internacionales de justicia para hacer prevalecer el asilo diplomático que concedió al fundador de WikiLeaks, el australiano Julian Assange, dijo este jueves el canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño.

"Yo no quiero anticiparme a lo que venga en adelante", dijo el diplomático ante preguntas de la prensa, tras anunciar el otorgamiento del asilo a Assange, quien está refugiado en la embajada ecuatoriana en Londres desde el 19 de junio para evitar ser extraditado a Suecia.
"Pero me parece tener claro que no es a ese organismo al que podríamos recurrir (en alusión a la Corte Penal Internacional) sino a la Corte Internacional de Justicia de La Haya", agregó.
Patiño insistió en que "las decisiones que tome el gobierno del Ecuador serán después de que el gobierno del Reino Unido reaccione ante la decisión que el gobierno ecuatoriano ha tomado y que ha sido entregada al gobierno británico".

Luego de que Quito concediera el asilo diplomático, Londres expresó su "decepción" y señaló que "cumplirá con la obligación de extraditar" a Assange a Suecia, que lo requiere por supuestos delitos de agresión sexual que él niega haber cometido.

Baltasar Garzón, actual defensor del creador de WikiLeaks, aseguró el jueves que acudirá a la justicia internacional si Gran Bretaña no deja salir al australiano, de 41 años.




"Lo que tiene que hacer Reino Unido es aplicar las obligaciones diplomáticas de la Convención del Refugiado y dejarle marchar dándole un salvoconducto. De lo contrario, acudiremos a la Corte Internacional de Justicia" (CIJ), dijo Garzón en declaraciones publicadas por la edición digital del diario español El País.




Al concederle el asilo, Quito convalidó los argumentos de Assange, quien denuncia una persecución política de varios países, especialmente Estados Unidos, debido a la publicación de cientos de miles de cables diplomáticos y documentos de Washington sobre las guerras de Irak y Afganistán.




El fundador de WikiLeaks y Garzón temen que Suecia no sea más que una etapa antes de un traslado del australiano a Estados Unidos para responder a eventuales acusaciones de espionaje.

a veces puede haber una buena intencion, una causa justa, pero por ciertos personajes se va todo al tacho de la basura, el ver involucrado a Garzón aca me hace perderle interes a la noticia, me da la misma idea de cuando veo en Chile a abogados como Nelson Caucoto, Pamela Pereira, Alfredo Morgado o Hugo Gutierrez, es un indicio de cero objetividad y pura chimuchina.

Es como decir que Piñera es malo porque es empresario?

nada que ver, yo no critico a caucoto, pereira, morgado o gutierrez por ser abogados, los critico por ser caucoto, pereira, morgado y guitierrez; lo mismo con garzon, no lo critico por ser juez ni defensor de los derechos humanos (a su criterio), lo critico por ser él y por lo que ha hechpo y dejado de hacer.

O sea que el banco de talca, el caso chispas, el uso de info privilegiada son inventos de la izquierda?

siemnpre criticas la teoria del empate, aca estas yendo a perdida y ni siquiera al empate, piñera no tiene nada que ver aca, y si vas a meter a piñera habria que meter a frei, lagos o bachelet que son igual de turbios, de hecho, el mas turbio de todos estaria entre frei o lagos.

Lo que quiero decir es que estas haciendo lo mismo que criticas del otro lado, mientras dices que hablas con objetividad

Compadre, por razones laborales me toca litigar seguido en contra de esos personajes y Nelson Caucoto está a años luz sobre los demás, tanto en lo personal como laboral. Un muy buen tipo.

O es verdad que lo conoces asi de bien... o... realmente Andrés es Nelson Caucoto.... jajajajajaja

Mish... es claro que todo depende del cristal con el que se mira... el tipo esta requerido por delitos sexuales por un país tan  bananero y poco democrático como Suecia, famoso por su irrespeto a los derechos humanos... y el país donde se encuentra - Inglaterra- es famoso por ser fascista y antidemocrático... por eso el país que le da asilo es un ejemplo de democracia y estabilidad institucional... Ecuador con tres de los ultimos 5 presidentes derrocados...
Creo que los ingleses resulta ofensivo el asilo,  onda patá en los mesmésimos, que un país bananero les venga a decir en su propio suelo que su sistema judicial no da garantías... y se lo estén diciendo nada mismo que a la "perfida Albíon"...  pobre Assange, no sabe en lo que se metió... dudo que llegue algún día a Ecuador.
Como decía mi profe de Internacional... el derecho penal es una pelea de perros grandes...


Jack... Patetico... en buena, hágase ver compadre...

......... pobre Assange, no sabe en lo que se metió........

Eso mismo pensaba. Independiente de la opinión que uno pueda tener sobre Wilkileaks, llama la atención que un tipo que pereciera inteligente e instruido (claro que las apariencias suelen engañar), no viera como se estaba metiendo en las patas de los caballos..........................

talvez, y solo talvez... existan en el mundo personas que les importa la verdad, y estan dispustas a dar su vida a cambio de ella... y es solo talvez.

El problema es que el tipo liberó, entre otras verdades, info de inteligencia... pregúntale a los gallos que andan en Afganistán rifándose el pellejo que opinan... ahí hubo vidas en juego... que la guerra aquí o allá, ta bien, pero los pelaos que están in situ no tienen la culpa.

Pero esta muy bien que sepan que la unica intension de mandarlos alla fue para asegurar y cuidar a las empresas petroleras, y que muchas de ellas, ni siquiera son gringas...

ademas, el solo hecho de ir a combate ya te estas rifando el pellejo. 

Seeee, si en Afganistán esta lleno de petroleo... informate un poco compadre, en Afganistan se entró por resolución de la ONU... te suena el termino Regímen Taliban... eso hace al de Siria o Libia niños de pecho...
Por otro lado, si estas de espia y publican tu nombre, puchas que lo debes agradecer... harto tu argumento.

Si claro, los gringos fueron a Afganistan a defender la democracia 

Como tan ingenuo, los gringos no se meten si no hay rentabilidad al "negocio" de invadir una nación. No podría decir cual es el "commoditie" pero probablemente se trate del Opio o alguna otra droga altamente rentable.

Te suenan como 4000 muertos el 11/09... por ahí fue la cosa...