Patagonia, la verdad no estoy muy de acuerdo con el análisis efectuado.
Creo por un lado que eliminando el bono no hará necesariamente más eficiente la empresa, por lo que para mí no tienen directa relación como lo entendí de la lectura de tu posteo.
Tampoco creo que seamos nosotros los ciudadanos, los que con nuestros sueldos directamente debamos "contribuir a mejorar la ciudad". El hecho de que ganen o no dinero, no tiene relación con que algunas ciudades del Norte estén "atrasadas", no tengan "buena educación", o sean "sucias"; o cualquier otro apelativo de atraso. Me parece que eso es deber de los distintos actores del Estado / Gobierno, y no tiene tampoco directa relación de cuánto dinero ganan quienes viven ahí.
Sobre el consumo, creo que los bienes que adquieren estas personas pagan IVA, entonces aporte hay a las arcas, desde donde debería salir el dinero para mejorar la ciudad. Si la mejorar no existe buscaría a los responsables verdaderos.
Otra cosa con la que no estoy de acuerdo es con el impacto que tendría este bono en la economía. Con eso, también deberíamos eliminar cientos de tremendos bonos de objetivo de ejecutivos en Santiago, por decir algo, ya que ese aumento "artificial" de la renta también impactaría en el IPC y otras hierbas. No creo que vaya por ahí, al contrario, se nos olvida que ese dinero que se usa para adquirir bienes, mueve la micro economía, de la cual dependen otras peronas también que trabajan en los Mall, en las tiendas, y en otros menesteres.
Y para finalizar, tampoco me parece mal que se gasten el dinero en autos, playstation 3 y LCD. Primero, porque ellos sabrán que hacen con el dinero. Y segundo, porque me parece patudo de nuestra parte que ya tenemos todo eso en casa, decirle al resto que no compren.