Conduce Chile

Y en caso de guerra estamos liquidados, ellos se unirían a Bolivia y entre los dos son como 6 veces nuestro ejercito el cuan esta bastante desmantelado por la administración anterior.
En una semana nos tienen de rodillas entregando el
Norte.
Yo sabia que no había que descuidar las defensas sabiendo que vivimos en un barrio malo, a ver que opinan ahora los comunachos vagabundos saprofitos al ver que nos vuelan el trasero en no
Mas de 10 días.
Si eso ocurriera nunca mas va a ganar un socialista en Chile, la derecha se los va a refregar bien a ellos y a las ruinas del país.

Independiente a la cantidad de efectivos militares que obviamente juntos son superiores, recuerda que las guerras de hoy no son cuerpo a cuerpo. Habría que analizar la capacidad bélica en armamentos y recursos terrestres, aréreos y navales (solo Perú en este último) y tal vez entre los dos pudieran igualarnos pero nunca sobrepasarnos de manera importante.

Perú solo en la frontera con Chile tiene apostados una cantidad de tanques de casi el doble de lo que tenemos nosotros repartidos en todo el territorio nacional, imagínate.
Aviones: tienen muchísimos más, MIG soviéticos modernos, etc.
O sea, vamos a ir a defender el norte con Citroen yagan armados con una ametralladora.
Y con los objetores de conciencia y los cabros antiservicio militar, quienes andan macheteando plata por las calles sin hacer nada estamos de mal en peor.

Viejo, por un lado tengo la impresión que no estás al tanto de lo que realmente tenemos y por otro, los cabros anti servicio son los que menos importa ya que tenemos una cantidad de profesionales de las armas mucho mayor y mejor preparados que los otros dos países.

La guerra del pacífico pasó hace muchos años y ahí si que te creo lo de los cabritos de hoy porque claramente nos habrían hecho mierda si las condiciones bélicas fueran las mismas.

Los Mig de los que hablas no tienen parangón con los M-16 nuestros, fuera de que son bastante mas antiguos, te aseguro que las condiciones técnicas , mas una buena desoxidación que con seguridad necesitan, no les llegan a los talones a los que tenemos actualmente, tanto por capacidad de ataque, velocidad, etc..

Creo que sería bueno hacer un ejercicio militar en la zona norte......por las moscas

dejen de jugar a la guerra niños
USA y compañia son los unicos que tienen ese privilegio en él mundo, no nos dejarian ni tirar una piedra

La Guerra es un negocio MUY LUCRATIVO... 

Perú solo en la frontera con Chile tiene apostados una cantidad de tanques de casi el doble de lo que tenemos nosotros repartidos en todo el territorio nacional, imagínate.
Aviones: tienen muchísimos más, MIG soviéticos modernos, etc.
O sea, vamos a ir a defender el norte con Citroen yagan armados con una ametralladora.
Y con los objetores de conciencia y los cabros antiservicio militar, quienes andan macheteando plata por las calles sin hacer nada estamos de mal en peor.

Estas muy mal informado de la capacidad bélica de ambos países.

Primero, perú tiene más tanques que Chile, pero estos son de los años 70, no tienen nada que hacer contra los leopard, a pesar de que por cada leopard que tiene chile ellos tienen 2 tanques viejos, en ese sentido no hay discusión.

En fuerza aérea ellos tienen mig-29 soviéticos, pero de los 30 o 40 que poseen, sólo 5 están en condiciones de enfrentar un combate, muchos ni siquiera vuelan, los costos para actualizar las armas, aviónica y radares es demasiado alto para un país tan pobre como perú.

En marina, chile tiene las fragatas más modernas del continente, y para que hablar de los submarinos scorpene, también los más modernos y los únicos con capacidad de disparar misiles estando sumergidos.

Y así podemos ir comparando punto por punto todas las capacidades que tiene chile en relación a sus vecinos.

La gente que sabe de este tema coincide en que Chile requiere de a lo mas 10 días para neutralizar todo el poderío bélico de perú o bolivia. Incluso si se llegaran a unir perú, bolivia y argentina no tienen nada que hacer.

En esto tenemos que estar tranquilos, toda la inversión que ha hecho Chile ha tenido sus frutos, esto es evitar la guerra. Sino, ¿porque Alan García habría pedido un pacto de no agresión entre los países del cono sur?, pero claro, todos los presidentes se rieron en su cara jaja, les recordó a Hitler con Stalin cuando andaban de amiguis.

pd. toda esta información la obtuve leyendo una gran cantidad de documentos, estudios y blogs ya que me interesa el tema de política internacional.
Y en una opinión muy personal, ojalá Chile siga gastando harta plata en armas, así nunca tendremos una guerra (eso sí, hay que derogar la ley reservada del cobre).

Acabo de conversar del tema con un primo que es más entendido que yo o está mas actualizado, y me contó algo similar a lo que relatas Jorge2012.

Al final las armas sirven para mantener la paz, que irónico no?, pero es así cuando uno vive en un barrio flaite como lo es nuestra ubicación geográfica.

la unica forma de tener paz es estar preparado para la guerra..

Claro que lo consideran incorrecto, ya que, si la pregunta fuera respecto a llevar el caso a tribunal internacional versus la vía armada les aseguro que esta ultima obtendrá mas preferencias.

Claro que lo consideran incorrecto, ya que, si la pregunta fuera respecto a llevar el caso a tribunal internacional versus la vía armada les aseguro que esta ultima obtendrá mas preferencias.

Claro, es un punto que se podría tomar con doble lectura pero así y todo me inclino por la idea de Foxbuster ya que hasta el momento Bolivia no había tenido ningún tipo de propuesta , ni legal ni de fuerza y esta es la primera que se lanza en forma concreta.

A propósito del tema, ¿han visto como ha escalado en las encuestas Ollanta Humala en Perú?

Me auto cito ya que Humala va liderando las encuestas en Peru, podría ser el próximo presidente.