Conduce Chile

No po Panda!! la entrada al infierno está en rusia!

http://es.wikipedia.org/wiki/Pozo_del_infierno

uta pero si el pelao hacía mención a "varias" puertas hacia el mismo, debe ser si hay tanta gente mala

Es posible que por la fuerza centrípeta algunas materias del núcleo terrestre tiendan a irse pa fuera??

Estimados. Les pido que por favor lean la info de esta pagina. Esta explicado "con manzanitas" muy didacticamente.

http://cienciadesofa.com/2014/02/respuestas-xii-tierra-hueca.html

Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

Con mi mermado conocimiento, sin hierro en movimiento no habría campo magnético, ¿o me equivoco?

Con mi mermado conocimiento, sin hierro en movimiento no habría campo magnético, ¿o me equivoco?

movimiento de hierro fundido en el nucleo externo de la tierra. Si no fuera por ella, este planeta sería estéril.

La teoría de la tierra hueca se cae POR TODOS LADOS.

Chunchos, no sé por donde he dicho que estoy convencido de todo esto.
Tengo la mala costumbre de documentarme bien primero, y opinar luego de eso.

Citar un link no significa compartirlo (incluso suelo hacerlo antes de verlo yo, por si después me olvido de aportarlo como suele ocurrir).

cómo eso de "citar un link no significa compartirlo"?  si lo pones en un foro abierto a la comunidad lo estás compartiendo compadre...  sea foto, link, lo que sea

Me refiero a compartir el contenido del link...

Pero pontiac. Leiste la info que puse???? Podrias rebatir alguno de los puntos tratados alli??

Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

Estoy revisándola ahora que el partido con Irlanda está muy fome.
Toy a punto de ir por los irlandeses jajaja!

El problema  con  las teorías de la tierra hueca, es que son varias y habría que estudiarlas más detenidamente para ver si todas caen en la caracterización del artículo refutatorio, que tiene mucha razón también en todo caso.

Creo que estas muy equivocado en la manera de plantear los temas... todo indica que tu adhieres a sus contenidos.
Por otra parte partes de una premisa errónea, cual es que hay que refutar  las leseras que se publican, de manera que partes al reves, se afirma una premisa errónea y ella debe ser refutada mediante metodo y sobre todo contradiciendo fundadamente su contenido, resultando absurdo que el saber establecido -mediante tres siglos de racionalismo empirico positivo- deba entrar ad ovum a lidiar con patrañas sin fundamento, como si dichas patrañas fueran certezas cientificas a refutar por "teorías nuevas infundadas" como la gravitación universal, la astrofisica o la geometría euclidiana.

aunque se me enreó un poco la madeja de lana le encuentro razón a Chunchos, creo que sería más lógico que primero (pontiac) analices el contenido de los links que publican y luego los "compartas"... A mi modo de ver, así causarías menos confusión. 

aunque se me enreó un poco la madeja de lana le encuentro razón a Chunchos, creo que sería más lógico que primero (pontiac) analices el contenido de los links que publican y luego los "compartas"... A mi modo de ver, así causarías menos confusión.

Si pero entonces que todos hagamos lo mismo, porque eso requiere tiempo y dedicación que me están pidiendo a mi pero que Uds. no hacen...
No pidan la sopita calentita, que cada uno haga trabajar la extremidad superior también digo yo!

Quiero pedir excusas, pero este posteo tenía la razón... por favor vean el video del link y constaten por sus propios ojos la verdad!!! Es irrefutable... esta en Youtube
https://www.youtube.com/watch?v=3jLaf5qj8cs