Conduce Chile
General => Ciudadanía y Cultura => Mensaje iniciado por: crucero en Diciembre 05, 2011, 20:53:48 pm
-
Bulnes se va de querella criminal por coimas para aprobar el presupuesto
http://www.cerebropublico.cl/bulnes-se-va-de-querella-criminal (http://www.cerebropublico.cl/bulnes-se-va-de-querella-criminal)
05/12/2011 a las 18:44
Etiquetas: Politica | Categorías Noticias
''René Alinco, reconoció a través de la prensa que negoció su apoyo a cambio de becas para su distrito, en la Región de Aysén''
Por estas Coimas de parte del gobierno para lograr sus cometidos, este lunes se presento una querella criminal por el delito de cohecho, por el Senador Alejandro Navarro (MAS) en contra del Ministro de educación, Felipe Bulnes, por la compra de votos de parlamentarios, para que aprobaran el presupuesto que cerró al puerta a la educación gratuita, principal demanda de los estudiantes chilenos.
La acción legal fue presentada a propósito de las negociaciones del Ministro de Educación, para conseguir la aprobación de la partida de Educación del Presupuesto 2012, destacando el voto de René Alinco, quien reconoció a través de la prensa que negoció su apoyo a cambio de becas para su distrito, en la Región de Aysén.
Al respecto, el Senador Alejandro Navarro, dijo a Radio Bío Bío que “no puede admitirse la compra de votos. Necesitamos una democracia limpia, sin trampas, transparente, sin conciliábulos y sin coimas”.
“Un ministro no puede acudir a expedientes y estrategias tan burdas, ilegales y delictuales como éstas. Esto no está al filo de la ley, es derechamente una burda coima que no podemos tolerar”, dijo.
El Senador pedirá a otros parlamentarios de oposición que se hagan parte de la acción legal, pues a su juicio “estamos en presencia de la comisión de un eventual delito con dineros del Fisco, de todos los chilenos”.
Si esta querella es declarada admisible, Bulnes deberá declarar ante los tribunales, similar situación que deberá cumplir el diputado Alinco y quienes estén involucrados en la investigación.
Los acusados arriesgan penas menores, multas y la inhabilitación para desempeñar cargos públicos.
Via: biobiochile.cl y diarioantofagasta.cl
-
Crucero, por qué no posteabas lo mismo en todos los gobiernos anteriores, si esto ha sido público desde hace muchos años??
Que se haya hecho antes para mí no es justificación, pero me parece patético que los que hoy reclaman por esto sean los mismos que callaban y aprovechaban esos arreglines en los gobiernos anteriores.
-
The South Face cortala con el vil empate, como tan rasca... tanto que se critico cuando la concertacion decia: y ustedes, cuando fue el gobierno militar tambien robaron, y no dijieron nada...
que patetico se ha vuelto poner un tema en este foro.. salen a defender sus colores de inmediato atacando al que pone el tema... si no es crucero es a jack o al que sea.. simplemente porque estan mostrando lo mal que es este gobierno de turno..
que pena..
-
No le quedo otra a Navarro, como capaz que se vaya preso por certificar a "falsos exonerados politicos" ahora tiene que hacer show para desviar el tema
-
No le quedo otra a Navarro, como capaz que se vaya preso por certificar a "falsos exonerados politicos" ahora tiene que hacer show para desviar el tema
+100000 :thumbsup:
-
The South Face cortala con el vil empate, como tan rasca... tanto que se critico cuando la concertacion decia: y ustedes, cuando fue el gobierno militar tambien robaron, y no dijieron nada...
que patetico se ha vuelto poner un tema en este foro.. salen a defender sus colores de inmediato atacando al que pone el tema... si no es crucero es a jack o al que sea.. simplemente porque estan mostrando lo mal que es este gobierno de turno..
que pena..
lee bien y comprende lo que lees... no justifico con el empate, solo que me parece impresentable que los que vociferan esta noticia sean los mismos que guardaron silencio cuando se hacía esto mismo en los gobiernos anteriores, mas que impresentable me parece decadente, demasiado bajo, poco consecuente, repudiable, repugnante y de poco hombres, quizás hoy reclaman solo porque no reciben su tajada, así que aprenda a comprender compadre antes de echar la caballería, dije bien claro que esto no tiene justificación pero que lo criticable es que los que hoy critican son los mismos que callaron antes, ese silencio significa que aprobaban estos hechos que hoy cuestionan, empezando por Crucero.
-
Y si tu eres tan consecuente, entonces sube tu estas noticias al foro... pero deja de cuestionar al que pone la noticia, cuestionar la noticia es valido, no cuestionar al mensajero.
;)
-
Y si tu eres tan consecuente, entonces sube tu estas noticias al foro... pero deja de cuestionar al que pone la noticia, cuestionar la noticia es valido, no cuestionar al mensajero.
;)
no sabía se esta noticia y por ello no la puse, pero yo sí cuestiono a Crucero y de frente por lo patético que es, y también critico a todos los que son chaucha de 2 caras. Si no pudiste criticar esta misma noticia en el gobierno anterior mejor guarda silencio aunque sea por decencia.
-
Paren el wuebeo con Crucero
-
Paren el wuebeo con Crucero
si Crucero hubiese posteado estos mismos temas siempre, o a este tema en cuestión le pusiera un título como éste: "el gobierno actual sigue con las malas prácticas de la concertación" yo al menos no le diría nada, a Navarro en este tema, a Guirardi, Lagos Weber y compañía no les digo nada porque les pagan por tirar mier_da a este gobierno y callar o peor aún tratar de hacer creer que ellos no hacían estas mismas cosas cuando eran gobierno, les pagajn por no tener verguenza, escrúpulos ni decencia, por eso me `pregunto cuánto le pagarán a Crucero, se lo he preguntado mas de una vez y nunca responde, así como le `pregunté en el otro foro por qué después de una reunión de la directiva auch con el ministro de obras públicas y los representantes de las concesionarias (autopistas) nunca mas reclamaron por cobros abusivos ni nada ligado a las autopistas, y nunca respoindieron nada; y ojo que la pregunta es bien directa pero no es acusación, solo pregunto si le pagan por esas cosas.
-
Pero esto no es culpa del gobierno anterior?
-
Puro marketing esta amenaza de querella.
Estas negociaciones siempre han existido y nunca nadie ha reclamado, así que están solamente tratando de tirar kk como recurso desesperado para enlodar a la colaición gobernante, porque como no son capaces de recuperar adhesión ciudadana optan por tratar de hundir al otro. Es sólo el chaqueteo chilensis que nivela hacia abajo.
Me resulta imposible tomar en serio a Navarro ............................................ y a crucero :risa2:
-
Hay hartas cosas que siempre se han hecho, pero no por eso le vamos a hechar la culpa al denunciante. Y esperabamos que la nueva forma de gobernar fuera diferente a la vieja.
-
Yo encuentro legítimo negociar apoyo mutuo, considerando que los beneficios que se obtienen de la negociación no son personales sino para la gente que representan. De hecho nunca he condenado esta práctica.
Distinto es si el voto se vende para beneficio personal, lo que sí me parece condenable, querellable, y delznable.
-
Desde el momento en que te saltas los mecanismos institucionales para otorgar beneficios ya estas haciendo algo indebido. No obstante me parece que es importante la diferencia que mencionas y no lo habia considerado.
-
Yo encuentro legítimo negociar apoyo mutuo, considerando que los beneficios que se obtienen de la negociación no son personales sino para la gente que representan. De hecho nunca he condenado esta práctica.
Distinto es si el voto se vende para beneficio personal, lo que sí me parece condenable, querellable, y delznable.
Vender el voto es vender el voto. Ya sea que los beneficiarios sean de tus colores o tus familires o amigos, o de tu region, da lo mismo.
Y esta claro que si el que hace algo indebido es de tu color politico, hay mil excusas para bajarle el perfil, pero si es del otro lado.. las penas del infierno :diablo:
-
¿A qué te refieres con mecanismos institucionales?
Cuando un candidato promete algo a cambio de un voto, ¿no está haciendo lo mismo?
Entiendo que también se hace cuando la Oposición no quiere aprobar algo: se le ofrece "algo" a cambio de su apoyo para algún proyecto de ley que no quieren aprobar en primera instancia. ¿Esa no es moneda de cambio también?
Entiendo que esto no es que le hayan girado un cheque por debajo de la mesa para que cambie su voto.
Desde el momento en que te saltas los mecanismos institucionales para otorgar beneficios ya estas haciendo algo indebido. No obstante me parece que es importante la diferencia que mencionas y no lo habia considerado.
-
Vender el voto es vender el voto. Ya sea que los beneficiarios sean de tus colores o tus familires o amigos, o de tu region, da lo mismo.
Y esta claro que si el que hace algo indebido es de tu color politico, hay mil excusas para bajarle el perfil, pero si es del otro lado.. las penas del infierno :diablo:
Estás tirandome kk gratuita y sin fundamentos.
Si leyeras bien te habrias dadoi cuenta quye yo jamás he condenado las negociaciones políticas si son para obtener beneficios para la gente.
Por lo general es mejor leer bien lo que escribe el interlocutor, ya que eso te evitará responder tonteras.
-
Estás tirandome kk gratuita y sin fundamentos.
Si leyeras bien te habrias dadoi cuenta quye yo jamás he condenado las negociaciones políticas si son para obtener beneficios para la gente.
Por lo general es mejor leer bien lo que escribe el interlocutor, ya que eso te evitará responder tonteras.
Es un comentario, no es tirar kk... :sconf: :sconf:
Vender el voto es vender el voto, independiente si lo que te den a cambio es para ti, o para tu region.
-
Este tipo de "lobby" es añejo y ultra repetido en todos los países del mundo. Podemos estar o no estar de acuerdo pero los acuerdos políticos siempre se han trabajado con porcentajes sobre la mesa y otros por debajo de la mesa.
Como dice Natre, el mayor problema se daría si los ofrecimientos fueran para intereses personales de los congresistas pero a lo menos lo hicieron para lograr beneficios hacia su región.
El tema mas de fondo pasa por el convencimiento político y consecuencia de los congresistas en el sentido de si el "negocio" lo hicieron pasando a llevar sus propios ideales a costa de lo mencionado para el beneficio de la gente o bien estaba convencido de que las cifras ofrecidas por el gobierno eran suficientes y de pasadita aprovechó el lobby.
Esto es un moco en comparación a negociados que finalmente han llevado al país a la destrucción, ¿o no se acuerdan de donde vino el apoyo de última hora para que saliera electo Allende?
:pozozipy:
-
Es un comentario, no es tirar kk... :sconf: :sconf:
Vender el voto es vender el voto, independiente si lo que te den a cambio es para ti, o para tu region.
Yo creo que es tirar kk, o enlodar, o cualquier otro sinonimo, cuando le atribuyes algo falso a una persona y que la denosta.
Eso fue lo que hiciste cuando afirmaste que juzgaba los hechos según el color político del que los comete.
Los que me conocen saben perfectamente que si hay algo que yo jamás he sido es ser obsecuente con los de mi color político, ya que eso lo considero conducta mafiosa. Por eso más de alguna vez he criticado duramente a políticos de derecha, y también al gobierno militar.
-
que sensible natre... no te conosco en persona, pero casi todos los posteos tuyos van en la linea de bajarle el perfil cuando se muestra algun cagazo del gobierno actual. Y eso fue lo que yo te dije.
Y es muy distinto decirme que te estoy diciendo algo falso, o que tu no eres asi, a decir que te estoy tirando cac y gratuitamente, eso ultimo es mas bien atacar a alguien y no decir algo equivocado.
Y ultimamente te repito, no he visto posteo tuyo en contra de algun vicio del gobierno actual, siempre bajandole el perfil y si hay alguno... te ofresco disculpas desde ya, pero estoy seguro que no lo hay.
;)
-
que sensible natre... no te conosco en persona, pero casi todos los posteos tuyos van en la linea de bajarle el perfil cuando se muestra algun cagazo del gobierno actual. Y eso fue lo que yo te dije.
Y es muy distinto decirme que te estoy diciendo algo falso, o que tu no eres asi, a decir que te estoy tirando cac y gratuitamente, eso ultimo es mas bien atacar a alguien y no decir algo equivocado.
Y ultimamente te repito, no he visto posteo tuyo en contra de algun vicio del gobierno actual, siempre bajandole el perfil y si hay alguno... te ofresco disculpas desde ya, pero estoy seguro que no lo hay.
;)
Insistes en lo mismo. Eso que destaqué es falso.
Tu llámalo como se te de la gana, pero para mí imputarle cosas falsas a alguien es tirarle kk, y esa denominación no deja de ser válido porque a ti no te convenga que la use.
Y te aseguro que si yo en verdad fuera sensible te habría escrito en otros términos en lugar de responderte con argumentos
-
Mandale MP y se juntan a tomar una cerveza :risa2: a la usanza de Tandersan
-
Mandale MP y se juntan a tomar una cerveza :risa2: a la usanza de Tandersan
Eso es mucho mejor que tu estilo... el de invitar a escuchar musica a la luz de las velas... jajajajaja
:ouch2: :ouch2:
-
Me obligas a contestar y luego me retan por espamero. :cop2:
En todo caso nadie aceptó la cerveza. :thumbsup:
Mandale MP y se juntan a tomar una cerveza :risa2: a la usanza de Tandersan
-
Esto es un moco en comparación a negociados que finalmente han llevado al país a la destrucción, ¿o no se acuerdan de donde vino el apoyo de última hora para que saliera electo Allende?
nadie sabe eso o a nadie le importa, la historia de Chile comienza el 11-09-1973 :cop2: :cop2: :cop2: anterior a eso se olvidó todo :cop2: :cop2: :cop2:
-
Yo encuentro legítimo negociar apoyo mutuo, considerando que los beneficios que se obtienen de la negociación no son personales sino para la gente que representan. De hecho nunca he condenado esta práctica.
Distinto es si el voto se vende para beneficio personal, lo que sí me parece condenable, querellable, y delznable.
O sea si es para beneficio personal es coima, pero si es para beneficio de un grupo no lo es. Mas encima todo esto se hizo en secreto.
Y cuando los empresarios hacen lobby, que es? Coima pues.
-
O sea si es para beneficio personal es coima, pero si es para beneficio de un grupo no lo es. Mas encima todo esto se hizo en secreto.
Y cuando los empresarios hacen lobby, que es? Coima pues.
y cuando la directiva de la auch se reunió en privado con el ministro y los directivos de concesionarias y ustedes como directiva nunca mas se pronunciaron a favor de seguir con las demandas sobre las concesionarias... qué es?? por que nunc ahas respondido mis preguntas?? algo esconden?? sé hombre y da la cara con alguna respuesta.
-
La demanda fue desestimada por la justicia
-
La demanda fue desestimada por la justicia
Cual??, la demanda contra el Ministro o la demanda que comenta TSF???? :risa2: :risa2: :risa2:
-
Cual??, la demanda contra el Ministro o la demanda que comenta TSF???? :risa2: :risa2: :risa2:
Chutas, no leí lo de TSF :?? ::) :?? ::) :paranoico:
La demanda contra Bulnes fue desestimada
-
Ahh, muchas gracias, en realidad no crei que eso iba a dar para más, en todo caso para los que les molesta tanto el tema, no se acuerdan acaso con el tema del Transantiago que para que le inyectaran más dinero, el gobierno de turno tuvo que hacer lobby para que los honorables aceptaran, algunas de las soluciones que se planteaba tambien era inyectar capital para no recuerdo que temas en regiones y eso nadie lo critico, al final todos, al menos a los que les interesa el distrito al que pertenecen, quieren lo mejor para los habitantes y logicamente se debe negociar.
Antes de criticar informense un poco, algunos son tan ciegos, que por criticar ni se preocupan de informarse, o simplemente lo hacen porque les cae mal el Gobierno.
-
Antes de criticar informense un poco, algunos son tan ciegos, que por criticar ni se preocupan de informarse, o simplemente lo hacen porque les cae mal el Gobierno.
Reportar al moderador En línea
:sconf: :sconf: la media descripción de crucero :risa2: :risa2: :risa2: