El problema, estimado Tandersan, es que se incurre nuevamente en el facilismo... para qué castigar a los pobrecitos dueños, si podemos liquidar a los perros... entonces, no se ataca la raíz, simplemente un parche para la gallada.
¿Cuál facilismo?
¿En qué parte dije yo, que no se debe castigar a los dueños?
Estimados, este problema tiene muchas partes, y ustedes se están fijando en la verdaderamente más fácil: sacar leyes que castiguen.
¿Quién fiscaliza el castigo? ¿De dónde van a salir los recursos para estas tareas?
Y luego que tenemos a los dueños controlados, ¿qué hacemos con la tracalada de perros vagos que corren por Chile? ¿Esperamos que se mueran de viejos mientras controlamos que los dueños no suelten nuevos perros? ¿Los esterelizamos en masa de una vez y por todas? ¿Los enviamos a caniles? ¿De dónde sacamos los recursos?
¿Y qué hacemos con las jaurías de perros, o aquellos peligrosos? ¿Basta meramente con esterelizarlos?
No veo dónde está el facilismo de mis comentarios, cuando dije desde un principio que este es un problema con muchas partes involucradas, y no nos sirve de nada a la solución, el tener gente que defienda a los perritos, o que les de comida pero no se haga *RESPONSABLE* de ellos.
Yo tengo muy claro que los perros no tienen culpa ni moral, ni legal, y por ende la justicia debe ser para el dueño. ¿Pero TODOS los perros tienen dueño? No pues!!! Por eso la pregunta: ¿qué hacemos con aquellos que NO tienen dueño, y son un peligro por su cantidad y agresividad?
Me gustaría me dieran una solución práctica y realista, que no pase por tener que necesariamente controlar la plaga. Recordemos que los ratones tampoco tienen culpa ni moral ni legal, pero lo más bien que compramos ratoneras, veneno, y no nos preocupa mucho cuántos de ellos matamos.
Como dato, no se si se acuerdan de una matanza general de perros en la USACH allá entre los años 95 - 98. Bueno, mi presidente del centro de alumnos era como el Jefe de la brigada de alimentemos y salvemos a los perros en la USACH. Aparte de convertir el centro de alumnos en un hospital de campaña que olía a rayos a decenas de metro, y alimentar algunos perros, no solucionó NADA, y peor aún, los perros tenían tan definido su territorio en las locaciones donde los alimentaban, que mordieron a profesores, estudiantes, gente del aseo y guardias cuando pasaban por dichos pasillos. Esa fue la razón para el envenenamiento general de los perros por los guardias, y colocaron a todos los cadáveres en el frontis de la USACH.
¿Actuaron bien los guardias? Por supuesto que no, yo me opuse a dicha medida a pesar de que me webearon en varias ocasiones los perros. ¿Actuaron bien los defensores? Por supuesto que no, ya que les "marcaron el terreno" a los perros, pero no se hicieron responsables. Para lo cual desde ese entonces, y antes, se hacía ya necesaria una ley para regular estos temas.
¿Facilismo? Para nada. Hay que decidir qué se hace con la cantidad enorme de perros vagos, aparte del castigo a los dueños irresponsables. Y no veo a NADIE de los actuales defensores, ofreciendo SU casa para acojer a 5 - 10 perritos, esterelizarlos, y cuidarlos de por vida.
Más fácil es decir "castiguen a los humanos, que son peores que los perros", que tomar el toro por los cuernos.
