Conduce Chile
General => Ciudadanía y Cultura => Mensaje iniciado por: criinost en Octubre 12, 2010, 16:25:10 pm
-
este es el mismo puente por el cual el gobierno pago 2000 millones de pesos para su demolicion, cosa bastante insolita debida a que el puente ya estaba en el suelo debido a sus años y al terrepoto.
Firma británica MBL acusa “irregularidades”
Contraloría investiga a Defensa por sobrepago de US$ 2 millones en compra de puente mecano
Cartera de Jaime Ravinet compró en US$ 16 millones a la empresa estadounidense AC el viaducto para reemplazar al “puente viejo” que cruza el río Biobío que se cayó con el terremoto. Sin embargo, la oferta de la competencia, era de US$ 14 millones si es que las autoridades corrían con la puesta en marcha. Los abogados de la compañía inglesa intentaron conocer los argumentos de Defensa vía la Ley de Acceso a la Información, pero el subsecretario de las FF.AA, Óscar Izurieta, negó los documentos, aduciendo que se trataba de una compra secreta por Ley del Cobre, en circunstancias que el puente es de uso civil.
La Contraloría inició una investigación por el sobrepago de US$ 2 millones en la compra de un puente mecano, hecha por el Ministerio de Defensa, luego del terremoto que afectó al país en febrero pasado.
El organismo fiscalizador acogió así una presentación realizada en julio pasado por la empresa inglesa Mabey Bridge Limited (MBL), la que denunció “irregularidades” en la adquisición del viaducto que reemplazará al llamado “puente viejo” que cruza el rio Biobío en Concepción, adjudicada a la firma estadounidense Acrow Corporation (AC), bajo la figura de compra directa.
De acuerdo al documento al que tuvo acceso El Mostrador, las anomalías no sólo apuntan al sobrepago de US$ 2 millones, sino además habría otras vulneraciones a la Ley de Transparencia y a la Ley del Cobre (ver adjuntos).
Actualmente, la cartera de Defensa es dirigida por el ex DC Jaime Ravinet, a quien apunta MBL por el ser jefe superior de dicha secretaría de Estado.
-----------------
para quien quiera leer todo el articulo, la Fuente comunista es:
http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2010/10/12/contraloria-investiga-a-defensa-por-sobrepago-de-us-2-millones-en-compra-de-puente-mecano/12 (http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2010/10/12/contraloria-investiga-a-defensa-por-sobrepago-de-us-2-millones-en-compra-de-puente-mecano/12) de Octubre de 2010
-
ups.
debia ir en el foro ciudadano.
como lo traslado?
-
(http://img828.imageshack.us/img828/439/tellamamos.jpg)
-
Es posible que la premura por actuar rápido ante la catástrofe haya motivado la compra directa. Si entendí bien, Defensa ya tenía gestionada la compra antes que el MOP se pusiera a pedir cotizaciones.
Recuerden por ejemplo que sin mediar proceso alguno de licitación, se adjudicó compras por hartos millones a Easy y Sodimac justamente por la necesidad de responder rápido ante el terremoto, y también hubo algunos reclamos por no hacer una compra con todos los requisitos del sistema público.
Pero igual hay que investigar a fondo el asunto para despejar dudas. Tal vez no hay nada oscuro sino una compra apresurada para atender la emergencia, o tal vez sí hay una compra coimeada. No me resultaría muy extraño ver a Ravinet metido en algo oscuro en todo caso, y si metió la pata (o las manos) PLR no más.
-
¿O sea que si yo no le compro al más barato, es "irregular"?
¿Y que pasa si pagamos el más barato y se cae?
Me parece que están picado los british.
-
recordemos que ante situaciones de emergencia, el ordenamiento juridico permite la compra directa.
-
yo esperaria mas antecedentes antes de tirar opiniones la voleo...
estamos hablando de un puente nuevo, no necesariamente se debe comprar el mas barato, sino el mejor en relacion costo/beneficio...
esto no es lo mismo que comprar trenes usados mas caros que trenes nuevos....nada que ver...no se confunda... ;)
-
En cualquier licitación de compra del estado las bases permiten si se elaboraron bien, incluir elementos técnicos necesarios para optar por lo mejor y no siempre por lo mas barato......
-
Sin embargo, la oferta de la competencia, era de US$ 14 millones si es que las autoridades corrían con la puesta en marcha
en el de 16 palitroques no había que hacer nada, en el de 14 había que "aportar" con trabajo... ese trabajo significa costos, y además significa riesgos, habría que ver si las autoridades sabían hacer esa puesta en marcha, si estaban los medios técnicos y los conocimientos...
si yo compro una casa sin puertas ni ventanas me va a salir mas barato, pero prefiero pagar un poco más por la casa terminada y veo de inmediato los resultados.
-
en el de 16 palitroques no había que hacer nada, en el de 14 había que "aportar" con trabajo... ese trabajo significa costos, y además significa riesgos, habría que ver si las autoridades sabían hacer esa puesta en marcha, si estaban los medios técnicos y los conocimientos...
si yo compro una casa sin puertas ni ventanas me va a salir mas barato, pero prefiero pagar un poco más por la casa terminada y veo de inmediato los resultados.
Si tienes en tu familia un experto en puertas y ventanas yo creo que harías la economía.
Los ingenieros militares son expertos en puentes mecano.
-
Si tienes en tu familia un experto en puertas y ventanas yo creo que harías la economía.
Los ingenieros militares son expertos en puentes mecano.
+1 8)
-
considerando la situacion del pais, y la cantidad de caminos en mal estado y puentes con serios deterioros creo que esos ingenieros servian en otros lados y no en una propuesta "all inclusive"...por eso decia, mejor esperar todos los antecedentes y despues disparar...