Hay unos puntos necesarios en lo que se refiere a las externalidades pero en general no me gusta. La ley anterior me parecía suficiente si un restorán quería tener fumadores tenía que invertir etc pero tenía la posibilidad de elegir, los clientes podían elegir donde ir pero esto va contra la libertad, volvemos al estado que decide todo porque somo niños chicos sin capacidad de disernimiento, la sociedad declarada interdicta por la clase gobernante que sabe lo que es bueno para nosotros.
Ýo no fumo y sufro harto con el humo al punto de que no aguanto más de 5 minutos en un casino por ejemplo, pero no entiendo porqué tengo que obligar al dueño del casino a arreglarme el aire, simplemente voy a otro lado y no le dejo mis lukas a quien no me proporciona lo que quiero...si realmente como personas nos interesara más el tema los bolsillos de empresarios del entretenimiento se habrían resentido y solitos se habrían adaptado haciendo por ejemplo casinos libres de humo.
y porque sus libertades tienen que vulnerar mi derecho a respirar un aire puro y libre de tabaco?? porque sus libertades afectan mi salud?? porque ?' porque?? el gobernante tiene que cuidar mis derechos tambien
y porque con los tributos de la gente que no fuma hay que pagar los costos de tratamientos médicos a enfermos de enfisemas pulmonares, problemas cardíacos o cardiovasculares, etc etc... a fumadores?? porque tengo que yo, con mis tributos, pagar sus libertades ?? el gobernante tiene que cuidar el arca fiscal tambien
la libertad, el mas sobrevalorado de los derechos, lo ponen incluso antes que la vida...
el gobernante rulz de world
