Conduce Chile

el humo del "cigarrillo" (para que no se molesten los conducinos modelos) molesta.. y mucho..

ademas, uno no puede ir a un cafe con piernas, sin que salga pasado a cigarro... el olor a maraquiwis es pasable, pero el del cigarro no.


(por lo que me han contado, yo no frecuento esos lugares de perdicion, no he ido nunca, y no pienso volver a ir...)

NJo estoy de acuerdo. No se trata que no le guste el pucho a uno. Yo fumé mucho durante 25 años y cuando lo dejé fumaba 30 puchos al día, pero no fumaba dentro de mi casa por mi hija, no fumaba en la calle porque le vai echando el humo a otro que quizás no fuma y tampoco en restaurantes por la misma razón anterior. Hay que ser consciente de que el humo del pucho pal que no fuma no es agradable, a nadie le gusta recibirlo en plena cara. el problema es que siguiendo la idiosincracia del chileno que hemos discutido ya en muchos ejemplos... el que fuma tiene el derecho a fumar dónde sea, incluso manejando y echando fuera la ceniza ya que no quiere dejar hediondo su autito... el cenicero lo usa para las monedas y las colillas encencidas las arroja para afuera. Eso no tiene sentido y yo lo critico independiente de que me gustaba mucho fumar y hasta el dí de hoy no me molesta que mis pololas fumen.

Nopo, no se cae, esa es justamente la gracia de la libertad de elección. El trabajador puede o no elegir trabajar ahí y puede pedir un sueldo extra si así lo estima, sino el dueño del restorán no va a encontrar personal (a difernecia del caso con la ley nueva que el trabajador no tiene siquiera la posibilidad de trabajar en este negocio) Por otro lado la externalidad para el estado por posibles costos de salud de estos trabajadores la puedes resolver por ejemplo exigiendo que el empleador aporte al fondo de salud un % adicional al que aporta al trabajador...está dispuesto? no, entonces quedamos igual que con la ley, si? entonces no tienes efectos negativos y le das la posibilidad a más gente que disfrute como quiere vivir y a otros más oportunidades laborales.

el 80% de los recintos cerrados,  con la ley actual  opto  por quedar fumador,  el 20%  restante  opto por areas separadas, ninguno opto por  no fumador...

el que no fuma  no tiene donde ir...

y donde fumabas entonces??

Lo que sucede es que en Chile no existe esa mentalidad estimado.
En Chile prima esperar que el resto, se ajuste a lo que uno considera correcto. Que el resto, se ajuste a la libertad propia. Se pasa más tiempo mirando qué hace el vecino y criticando, que mirando qué hace uno para mejorar.

En Chile no se educa, se prohibe. Y así creamos una pseudo sociedad autómata que sólo reacciona ante la fuerza de ley, y no el sentido común. ¿Y qué dice el sentido común? Crear espacios para que todos puedan ejercer tal libertad.

El Gobierno hace esto no por un tema de consciencia social, es meramente una forma de rebajar gastos en salud pública producto de estas externalidades negativas. Finalmente, en qué le molesta a otros que yo fume, si estoy en un espacio separado. En nada.

En temas de espacios abiertos públicos me parece más razonable, a no ser que creen zonas de exclusión en los estadios por ejemplo. En resumen, aquí todo se prohibe, prima la hipocresía y lo políticamente correcto. Ay de aquél que defienda el pucho.

Nuevamente no leen los post, Tansersan deja claro en su post que se refiere a lo que se podría llamar "educación cívica" y no a que el tabaco te mate. Es decir, respecto por los demás para no fumar donde molesta, no botar los puchos en cualquier parte, no fumar donde aya niños o donde haya gente que no fume...eso se llama educación y como no la tenemos prohibir pareciera ser la solución pero es peor por que ahí nos transformamos en ignorantes.