No cambié el enfoque, hemos estado hablando todo el rato de fumadores pasivos...yo estoy indicando al subgrupo de fumadores pasivos que se beneficiará en forma más obvia con la nueva ley, los trabajadores de los ex lugares para fumadores. ¿Qué tipo de impacto estás esperando? No sé si hay algún beneficio de salud que para tí justifique que limiten tu vicio, porque los adictos tienden a racionalizar su hábito y minimizar los efectos de su droga.
Te recuerdo quedí ejemplos de éxito de leyes anti-tabaco en países de cultura similar a la nuestra: España, Uruguay, Argentina.
Me he pegado un par de viajecitos y he conversado con gente de otros países, ¿y sabes? los chilenos no somos ni tan especiales, ni tan pillos...¿recuerdas cuantos partes se cursaron el primer fin de semana, desde que entró en vigencia la nueva ley? ninguno, porque la gente tendió a acatar la norma. Leí un montón de tweets de gente muy satisfecha con la nueva ley...pasa que los no fumadores somos mayoría y ya muchos estábamos chatos de que nos fumaran encima, así que tengo confianza de que la misma gente cumplirá un rol fiscalizador. No te quepa la menor duda que voy a denunciar al que insista fumar en un lugar donde no se debe.
Yo creo que nadie esperaba que la gente dejara de fumar subiendo el impuesto al tabaco, seguía siendo un precio accesible para muchos; el objetivo del impuesto, es generar un tanto de plata que nos ayude amortiguar el gran gasto de salud que produce el tabaquismo. Si fuera sólo un tema de plata, resulta bien eficiente hacer negocio con los fumadores, pero espero que el objetivo acá sea la salud de la población.
Si nos enfocamos en la salud pública, es contradictorio hablar de medidas eficaces que funcionen a largo plazo. Si sospechas que una medida puede beneficiar a la gente, no pierdes el tiempo con estudios acabados, sobre el eventual impacto de esa medida: sencillamente instauras la normativa y luego evalúas el impacto...los estudios restropectivos son harto más fáciles de diseñar. Se tiende a trabajar así, porque cuando pierdes tiempo, pierdes vidas humanas, lo que es inaceptable.
Por supuesto que no debe faltar la educación...pero la nueva ley va a tener un impacto positivo en la educación de la gente, porque generas una cultura anti -tabaco ( los fumadores no serán vistos como seres admirables, sino como pobres personajes que deben aliviar su adicción alejados del resto)
No puedo estar más en desacuerdo contigo... la verdad me parece hasta ingenuo pensar que esta ley va a traer algún beneficio de salud pública, porque si es por asumir que el problema se soluciona con esta medida empiezo a preocuparme aún más por la capacidad pensante de nuestras autoridades.
Primero, el estudio que tu misma presentaste dice que los principales afectados como fumadores pasivos son:
1. niños que tienen padres fumadores
2. adultos cuyo cónyuge es fumador
Entonces me preocupa que, al no poder fumar en estos locales, ahora se fumará más en las casas, exponiendo aún más a esos fumadores pasivos, lo cuál aumentaría la cantidad de muertes anuales por tabaquismo.
Estas cosas no se han analizado, por lo tanto no puedes asumir algo como cierto sólo porque te beneficia a ti. Si es por denunciar gente, mejor denuncia a las personas de tu circulo cercano que fuman dentro de la casa tirandole el humo a sus familiares, ellos si que están en riesgo, pero obviamente no va a existir ninguna restricción que pueda evitar esto, acá sólo vale educar a la población.
Segundo, me parece aún más ingenuo pensar que sólo con medidas restrictivas se puede lograr un resultado positivo... donde está la educación a la población???? Esta nunca, nunca, nunca debe ser un resultado esperado de una restricción o prohibición, sino que una política pública por sí sola.
Tercero, los chilenos si somos bien especiales... también he estado en hartos lugares y si hay algo que nos diferencia del primer mundo, es que los chilenos somos porfiados extremos. Que no se haya cursado ningún parte no quiere decir nada... te aseguro que de alguna forma se las van a ingeniar para burlar la ley.
Cuarto, el alcance de esta medida es bajísimo, tan bajo que me hace pensar que está hecha sólo para (tal como dices tu), no me tiren el humo en la cara cuando estoy carreteando. Esto ya bordea la intolerancia máxima... a mi tampoco me gusta que me tiren el humo en la cara cuando salgo a comer, entonces que hago??? voy a un restaurant para no fumadores... simple. Me molesta que se prohíba a pequeños locales tener espacios exclusivos para gente que quiera fumar. En unos años más se va a legalizar la marihuana, pero no se podrá fumar en ninguna parte??? es contradictorio.
Por último, yo fumo bien poco la verdad, a veces paso semanas enteras sin fumar, no es un hábito ni vicio, pero el tema aquí no tiene que ver con lo que me beneficia a mi, sino con lo que beneficia más a la población. Veo que al final esto se está transformando en una guerra de fumadores v/s no fumadores.
