Conduce Chile

yo diria que es al reves...  yo lo comprobe cuando me estafaron.. en el Juzgado el juez me dijo clarito, que la responsabilidad del notario era que firmaran los que dicen que firmaron... o sea, validar firmas.. lo que dijiera el papel, era responsabilidad mia y de la vieja que me estafo. 


los wns solo son validadores de firmas.. nada mas... no responden por lo que se ha firmado...

cómo que no responden?... te suena el apellido ACHARAN?

depende el acto, y claro, depende la estafa, algunos ponen en el contrato "precio que ya me pagaron" por ejemplo, el notario no te va a cuestionar algo asi obviamente, tu eres responsable de lo que declaras... acá al tribunal llegan viejas llorando porque "no les pagaron" y tu lees el contrao y declaran haber recibido el precio en efectivo, conforme, y todo el cuento...  por eso, el notario no puede tener tanta responsabilidad en lo que, en definitiva, es actuar tuyo 

lo de las 3 lucas, depende, a veces cobran mas, por el valor del acto, por ejemplo constituir una sociedad con aportes de 1.000.000.- suele no costar lo mismo que una con aportes de 50.000.000. y el flujo de gente, es variable, depende ubicacion, prestigio, todo eso

pfffff... despues de años y años de chanterias...




O sea, el notario no esta demas.. pero los qls son reyes modernos en estas sociedades...

los que la llean son esos que son Conservadores de Bienes Raices y Archiveros Judiciales.... 

puro lucroh 

jajajajaja
competencia de notarios...
abrir el mercado de las notarías....
dejar que el mercado se regule solo....
jajajaja las cosas que hay que leer
 

Al menos tengo la humildad de reconocer que me equivoqué... cosa que a ti te falta bastante, momio de izquierda.

Si, en este caso eso si, la transformacion es al revés... cada dia se pone mas rojo el wn... y fué votar por los cantos de la sirena con sobrepeso

Que manera de escribir pavadas algunos periodistas y foreros que de todo hacen un pequeño escándalo y demuestran que no saben sobre que escriben.  Los Notarios, Conservadores y Archiveros se rigen por un arancel que data del año 1998.  El problema reside en que el famoso arancel está congelado desde ese año y algunos notarios y otros auxiliares de la Justicia al comprobar que no habían aumentado los aranceles optaron por cobrar a su amaño, incluso montos que superan con creces el aumento del IPC, incluso en algunos casos más del 1.000%.  Por lo tanto lo que el Ministro de Justicia pretende es fijar mediante un decreto los aranceles adecuándolos a la realidad actual.
Por ejemplo, en una notaría de Santiago de calle Huérfanos cobraron por una compraventa recientemente firmada por  mí $ 25.000 más el 1 por mil del monto de la operación.  En la V Región, para ser más preciso en Valparaíso, esa misma gestión cuesta los mismos $25.000 más el 1,5 por mil de la operación. 
Por las instrucciones entregando dineros en custodia cobraron en Santiago $ 8.000 y en Valparaíso ese mismo acto cuesta $25.000.
Otro ejemplo, hace más o menos cinco años atrás la Corte Suprema abrió un cuaderno de remoción a la Archivera Judicial de Santiago doña Hilda Aguirre al comprobar que cobraba entre $10.000 y $20.000 por cara por fotocopia de una escritura de compraventa de una propiedad.  En mi caso la escritura en cuestión constaba de 7 hojas y por tanto 14 caras y la muy patuda pretendió cobrarme la módica suma $280.000 por 14 mugrientas páginas fotocopiadas.  Lógicamente denuncié en su momento el caso al Ministro visitador pero lamentablemente pasó bastante tiempo antes que se adoptara un sanción en contra de profesional removiéndola de su cargo. Felizmente me puse a cachurear y encontré la escritura original y me ahorré las lucas vendiendo la propiedad sin tantos gastos.