Insisto, en Chile es "matar la Patagonia". En Nueva Zelandia fue "energía renovable y barata que sirvió para el desarrollo".
En Chile es "le robamos el mar a los pescadores artesanales". En Noruega fue "mejorar la actividad pesquera para hacer más competitiva la industria frente a la globalización".
Lo de la energia te lo compro. Es mas, estoy 100% de acuerdo contigo.
Pero el tema de la ley de pesca es otro. No le estan robando nada a los artesanales, porque de hecho se pusieron de acuerdo con ellos.
El robo para mi es asignar las cuotas a dedo por 20 años sin una licitación transparente (por lo tanto sin competencia) y de ahi que innovación las pelotas, pescado gratis por 20 años a dedo, hay que decir las cosas por su nombre. A mi no me afecta el tema porque no trabajo en eso y no pierdo nada, asi que en realidad me da lo mismo. Considero que deberia gravarse la extracción con un royalty por cuanto el mar es de Chile y no de los artesanales + las 7 familias ganadoras del sorteo.
Debieramos investigar como se hace en Noruega con las cuotas de pesca, apostaria a que hicieron una licitación internacional, o al menos gravan con un royalty.
Mira esta carta, es de una empresa que quiere participar del negocio de la pesca y no puede, a pesar de que esta dispuesta a pagar por ello.
http://diario.latercera.com/2012/10/31/01/contenido/opinion/11-121853-9-ley-de-pesca.shtml