Conduce Chile
General => Ciudadanía y Cultura => Mensaje iniciado por: RacerU2 en Julio 21, 2011, 07:49:48 am
-
El diputado de RN, Gaspar Rivas, presentará este jueves un proyecto que ley que prohibirá a los periodistas insistir "en forma imprudente, invasiva y hostigosa" en caso de que la fuente le señale expresamente que no quiere ser entrevistado.
Es decir de ser aprobado por la manga de diputados, bastaria con que digan No y sería todo.Conociendo la clase de politicos que tenemos, aunque no los hostiguen con preguntas diran que no quieren hablar cuando un tema los incomode y listo, hasta ahi no mas llegó la entrevista. Creo que a veces el asedio de los periodistas,si desde este lado de la Tv es molesta, ya me imagino ahi , para el entrevistado... pero hasta hoy siempre ha bastado que el entrevistado mantenga silencio y diga la tipica frase "sin comentario" y se acabó la cosa ¿Entonces , cual seria la diferencia ? ¿tendría carcel pal periodista ? ¿multa? ...no cacho pa donde va el sentido de la moción y no quiero pensar mal.
-
Yo lo veo desde como se analiza el problema al principio. Es cosa de que mires a famosos en TV que a veces son "asaltados" por los periodistas, sin dejarlos avanzar, muchas veces hasta provocando caídas, etc.... y aunque el "famoso" vaya en silencio o mencione que no quiere hablar, a los periodistas les importa callampa y lo siguen incluso hasta en autos, se bajan en los semáforos para seguir hinchando las bolas y siguen hasta que llegan a destino y continúa el asedio. Desde este punto de vista lo veo como acoso y ya existen tipificaciones delictuales para esa palabra en algunas conductas específicas.
Sería cosa de que el "acoso periodístico" se formalize como delito bajo ciertas condiciones probatorias y se acaba el problema. A mi me parece bien en todo caso porque a veces estos wns son realmente desagradables, desubicados y hasta temerarios.
-
Basta recordar el caso de Lady Di.
-
como prueba de periodismo tedioso tenemos a los entretenidisimos de CQC quienes de verdad sacan de las casillas con su periodismo burlesco, si es que se le puede llamar periodismo.
-
¿No habrán temas mas importantes que discutir en el congreso?
Están super conectados con los problemas de los ciudadanos. :clap:
:pozozipy:
-
Es verdad que a veces hay periodistuchos de mierrrr.....cale que son en extremo pesados insistiendo en forma odiosa, y con cero respeto por la libertad de las personas (los acosan, los persiguen, les impiden caminar por la vía pública, hacen preguntas groseras e impertinentes, etc. etc.) y también por su privacidad, pero no sé si será para tanto como hacerle una ley especial al tema.
Ante un estúpido de ese tipo, yo resuelvo el mal rato con una advertencia de que a la siguiente le llega el combo en l'hocico, y con el consecuente combo si el imbécil no entiende.
-
me parece bien siempre y cuando el "entrevistado" sea particular, si es un funcionario de un cargo público y mas aún si es elegido por votación popular debe responder a los cuestionamientos.
-
No hay que preocuparse mucho. Conocí a Gasparcito cuando era niño y siempre fue medio pasado por agua tibia, no muy criterioso. Por otra parte, casi por unanimidad su proyecto fue rechazado por los parlamentarios consultados de una y otra bancada , casi todos lo tomaron a la chacota. Pero que hacer, el hombre que no ha hecho nada relevante en la Cámara de Diputados y quiso pasar a la historia y lo hizo como un perfecto webon.
Ha sido el hazmerreír de la Cámara.
Pensar que esta lumbrera se lleva sopotocientos palos al bolsillo por escribir y promover pelotudeces.
-
No hay que preocuparse mucho. Conocí a Gasparcito cuando era niño y siempre fue medio pasado por agua tibia, no muy criterioso. Por otra parte, casi por unanimidad su proyecto fue rechazado por los parlamentarios consultados de una y otra bancada , casi todos lo tomaron a la chacota. Pero que hacer, el hombre que no ha hecho nada relevante en la Cámara de Diputados y quiso pasar a la historia y lo hizo como un perfecto webon.
Ha sido el hazmerreír de la Cámara.
Pensar que esta lumbrera se lleva sopotocientos palos al bolsillo por escribir y promover pelotudeces.
lástima que fuera así; te voy a poner un ejemplo real, fíjate en las noticias cuando muere alguien en un accidente o un asalto; los periodistas acosan a los deudos, no los dejan ni caminar, inchan con preguntas burdas y no respetan tu privacidad; esa es la privacidad que me gustaría que fuera respetada con la fuerza de la ley, porque esa privacidad ya la tienes por ley pero nadie la respeta.
-
No hay que preocuparse mucho. Conocí a Gasparcito cuando era niño y siempre fue medio pasado por agua tibia, no muy criterioso. Por otra parte, casi por unanimidad su proyecto fue rechazado por los parlamentarios consultados de una y otra bancada , casi todos lo tomaron a la chacota. Pero que hacer, el hombre que no ha hecho nada relevante en la Cámara de Diputados y quiso pasar a la historia y lo hizo como un perfecto webon.
Ha sido el hazmerreír de la Cámara.
Pensar que esta lumbrera se lleva sopotocientos palos al bolsillo por escribir y promover pelotudeces.
Gaspar fue compañero de colegio, un o dos años menor que yo... no me extraña tampoco que salga con un proyecto así de "especial".
-
Don F.S., Gasparcito justifica su proyecto con el acoso de que fue objeto la Bolocco a su regreso a Santiago, es decir un mal chiste. Lo que ocurre don SF es que en este país los periodistas salen por carretonadas de las universidades, muchas de ellas bastante truchas, y por tanto la única forma de destacarse es mediante un periodismo agresivo. Es la única forma que tienen para parar la olla. Cada día los diarios y noticieros están más amarillistas, estamos viviendo una sociedad ansiosa de sensacionalismo, de copuchenteo, del corto plazo, de meterse entre las sábanas de otros.
Se extrañan los periodistas de antaño Luis Hernandez Parker, Lenka Franulic, Raquel Correa, María Romero, Marina de Navasal, Tito Mundt y otros más recientes como Patricia Verdugo, Fernando Paulsen y muchos otros que se me escapan y que fueron y/o son personaje señeros del periodismo nacional. Un porcentaje de los que actualmente pululan en el zoológico nacional de la tv y otros medios será olvidados más pronto que tarde
-
Que tontera más absurda y ridícula. Los propios compañeros de bancada del diputadillo este pidieron disculpas por semejante chambonada...Parece que el estilo payasesco de Piñera comienza a cosechar prosélitos en el Congreso.
-
Que tontera más absurda y ridícula. Los propios compañeros de bancada del diputadillo este pidieron disculpas por semejante chambonada...Parece que el estilo payasesco de Piñera comienza a cosechar prosélitos en el Congreso.
me gustaría saber tu opinión al respecto cuando, ni Dios lo quiera en todo caso pero es posible que ocurra, tú, tu hijo, padre, familiar cercano o simple amigo, sea atropellado, esté con las tripas afuera y reventado en sangre, y se acerque un periodista a preguntar qué pasó...... (claro, hay sucesos cómicos como el amigo "y shó venía pisteando a lo campeón..." pero no son la mayoría, los periodistas ya no tienen respeto por nada, la ética no forma parte de su profesión, se están pareciendo a los abogados).
-
A lo mejor el spyware Piñerabot() detecto los temas de Jack y lo quieren silenciar :uy:
-
Una pregunta hostigosa; tienes participación en la propiedad de alguna de las farmacias coludidas? :cop2:
A lo mejor el spyware Piñerabot() detecto los temas de Jack y lo quieren silenciar :uy:
-
::)
Una pregunta hostigosa; tienes participación en la propiedad de alguna de las farmacias coludidas? :cop2:
-
Una pregunta hostigosa; tienes participación en la propiedad de alguna de las farmacias coludidas? :cop2:
Para que sea hostigosa, tiene que ser presencial, con tono insolente, con conducta exhibicionista del que pregunta, tiene que ser una pregunta repetitiva y desubicada, tienes que ponerle el micrófono (el verdadero XD) con violencia ante la cara del inquirido casi golpeándolo, tienes que obstruirle el paso impidiendole caminar, u obstaculizarle el desplazamiento del vehículo de la víctima, tienes que hacerle una zancadilla si trata de seguir caminando o en su defecto pegarle un puntete maletero (y mxxx), y si no te pescan tienes que victimizarte diciendo "siempre le echan la culpa a los periodistas" junto con poner una cara de imbécil (aunque a varios periodistas les sale natural :ouch2:).
-
Dicen por ahí
negroVeloz que Dynamo es experto en exhibirse :plumapluma: :plumapluma: :plumapluma:
con conducta exhibicionista del que pregunta
-
¿No habrán temas mas importantes que discutir en el congreso?
Están super conectados con los problemas de los ciudadanos. :clap:
:pozozipy:
y como les afecta directamente te apuesto que se aprueba rápido y sin criticar letra chica ni burradas similares...
-
hay caso y caso, el tema esta en que la Bolocco vive de la prensa y recurre a ella constantemente para promocionar sus diseños y para mantenerse vigente en la TV. Entonces no se puede sentir acosada cuan do es la prensa la que requiere de ella, Concepto de Reciprocosidad. Lo mismo ocurre para toda las figuras publicas , artistas, politicos, etc.
Ahora en el ambito particular si a mi me vienen con preguntas desatinadas, ofensivas o provocadoras, sea periodista o persona natural, tendra que enfrentar las consecuencias de su acción y para eso no necesito ley alguna. :tumtum: :tumtum: :chan: :chan: 8)
-
Lo encuentro una verdadera perdida de tiempo, no se supone que esta gente trabaja para la ciudadania???? :(
-
Lo encuentro una verdadera perdida de tiempo, no se supone que esta gente trabaja para la ciudadania???? :(
por lo mismo si lees mi opinión mas arriba te darías cuenta que puede beneficiarte esta medida cuando menos lo esperes; el error de los "opositores" al proyecto pasa porque solo lo asocian a la farándula o al mundo político.