Conduce Chile

Investigan a jueza Atala por dichos contra defensor público
"Su doctrina vale callampa", le habría dicho al profesional en audiencia por abuso sexual.

SANTIAGO.- Una investigación disciplinaria en contra de la jueza Karen Atala abrió el pleno de la Corte de Apelaciones, por los supuestos improperios que habría emitido en contra de un defensor penal público, en una audiencia por abuso sexual que presidía.

El hecho ocurrió el 18 de diciembre, cuando en el transcurso del debate por la petición del Ministerio Público de dejar con prisión preventiva a un imputado por abuso sexual de una mejor, el defensor Rodrigo Guerra alegó que no se tenían acreditados los actos atribuidos al imputado.

Ante tal situación, la magistrada argumentó para dejarlo en prisión preventiva que "cualquier beso que le quiera dar una persona de 64 años a una persona de 3 años de sexo contrario, es evidente connotación sexual, señor defensor, así­ que su doctrina (...) vale callampa".

En marzo, el tribunal de alzada le habí­a solicitado un informe por sus dichos al defensor público Rodrigo Guerra.

El caporal de la Corte de Apelaciones, Patricio Villarroel, informó que  "se ordenó practicar una investigación a raí­z de los términos que habí­a usado en la audiencia cuando el abogado reclamó respecto de los términos que ella habí­a usado, de manera que se va a realizar la investigación sumaria a cargo de uno de los fiscales de la Corte de Apelaciones de Santiago. La decisión fue unánime", dijo el juez.

La investigación sumaria tiene un plazo de un mes para informar sus resultados al Pleno de la Corte de Apelaciones de Santiago.


Evidentemente que fue desatinada la respuesta de la Jueza. Pero yo la comprendo totalmente, porque a mí también me darían ganas de mandar a la xaxu a los defensores de los abusadores sexuales.
Le va a llegar tirón de orejas, pero al menos se dio el gustito           

No es por defender a la jueza.
Pero creo que a muchos les darían unas ganas enormes de darse esos gustitos, sobre todo con defensores que utilizan hasta los últimos resquicios legales para liberar a un delincuente, criminal, etc.

Si los jueces puedieran expresarse en esos terminos cuando algo les molesta, el poder judicial se transformaria en una chacota, peor de lo que ya es 

y no era que a esta jueza no le gustaba la callampa?? aps... por eso no vale nada...

El hecho ocurrió el 18 de diciembre, cuando en el transcurso del debate por la petición del Ministerio Público de dejar con prisión preventiva a un imputado por abuso sexual de una mejor, el defensor Rodrigo Guerra alegó que no se tenían acreditados los actos atribuidos al imputado.

Ante tal situación, la magistrada argumentó para dejarlo en prisión preventiva que "cualquier beso que le quiera dar una persona de 64 años a una persona de 3 años de sexo contrario, es evidente connotación sexual, señor defensor, así­ que su doctrina (...) vale callampa".

Destacado 1.:  ¿Y si efectivamente no estaban acreditados los actos?

Destacado 2 : Se puede definir categóricamente como un acto de connotación sexual un beso (no se especifica en que parte) que le de un persona mayor a una niña de 3 años ?

Lamentablemente no tenemos mas antecedentes que los que se mencionan arriba y por lo mismo es que no estoy en condiciones de pre juzgar culpabilidades o inocencias.  Al igual que muchos jueces han sido tremendamente irresponsables  al dejar en  libertad a verdaderos culpables, también es sabido ( y salió hace un par de meses en la prensa), que ha aumentado notoriamente la cantidad de condenados que finalmente son inocentes.

El tema de los abusos sexuales hace tiempo que está en la palestra y de forma muy candente. Está siendo bastante fácil prejuzgar supuestos abusos porque la sociedad está empelotada con todo lo que se ha sabido producto de tanto pedófilo mal nacido que aparece levantando cualquier piedra y los jueces a estas alturas se cuidan por todos lados, caminando como pisando huevos para no cometer un error, que si fuera por equivocarse con una persona acusada por hurto, pasa piola ,  ni siquiera le piden disculpas por el cagazo , pero con un supuesto  pedófilo la conducta es bastante mas sensible de parte de todos, justicia y sociedad en general.

No defiendo al viejo porque no tengo mas información que la entregada aquí mismo, pero a estas alturas, considerando lo distorsionada que está la justicia hoy día, agregando que el comentario final "del Juez Atala" fue bastante desafortunado, ordinario y fuera de todas las normas que se supone deberían mantener, no hace mas que aumentar las dudas respecto al sano juicio en que podría estar impartiendo justicia.

el acusado puede ser muy inocente o muy culpable, el defensor un inescrupuloso que se merecía quizás la reprimenda o bien lo dijo usando argumentos sólidos, no se, pero una jueza es una jueza. y uno espera ese tipo de conducta en otro tipo de persona, de otra clase social quizás    no de una persona que debe administrar justicia pues si ese lenguaje responde a un arrebato, peor aún pues indica además que está ofuscada por el delito cometido y no esta siendo imparcial.

 
vale callampa como jueza 

es que por lo mismo yo hago todo lo posible por mantenerme alejado de cualquier instancia del poder judicial. Dios me libre!!

Imagina tú ser juzgado por jueces coimeros amigos de patos malos como los de arica. O caer en la suprema en las garras de un tal jordan, o que una jueza incapaz de comportarse vea tu causa de tuición de tus hijos y así la lista sigue.

no gracias.