Conduce Chile
General => Ciudadanía y Cultura => Mensaje iniciado por: Jack2010 en Noviembre 17, 2010, 10:22:21 am
-
Sería bueno para Chile reelegir Pdte?
(http://img88.imageshack.us/img88/1875/45814330.png)
-
Cuando el período presidencial es de 4 años lo encuentro muy bueno por dos razones:
1.- Es lo suficientemente corto para sacar al presidente que lo está haciendo mal y así evitar mayores daños al país.
2.- Es lo suficientemente largo para ver si lo está hacienmdo bien y así permitirle seguir otros 4 años con su buena gestión.
Esa es la filosofía que inspira los períodos de 4 años en EEUU con posibilidad de reelección
Al no tener reelección en Chile nos perdemos la mitad de los beneficios del sistema.
-
Cuando el período presidencial es de 4 años lo encuentro muy bueno por dos razones:
1.- Es lo suficientemente corto para sacar al presidente que lo está haciendo mal y así evitar mayores daños al país.
2.- Es lo suficientemente largo para ver si lo está hacienmdo bien y así permitirle seguir otros 4 años con su buena gestión.
Esa es la filosofía que inspira los períodos de 4 años en EEUU con posibilidad de reelección
Al no tener reelección en Chile nos perdemos la mitad de los beneficios del sistema.
Estoy deacuerdo con el sistema estadunidense
4 Años con posibilidad de reeleccion inmediata por UNA VEZ, para, una vez que abandona el cargo nunca mas ser presidente.
Redactando claro esta la norma con un articulo transitorio que no haga imputable ni en el nunca mas ni en la posibilidad de reeleccion inmediata, al presidente que este en ejercicio al momento de entrar en vigencia dicha reforma.
-
Para gobiernos como el de la gorda, 4 años fue mucho tiempo.
Para gobiernos como el de nuestro Presidente Sebastián Piñera será poco (debería existir la reeleción).
:zipynana:
-
Para gobiernos como el de la gorda, 4 años fue mucho tiempo.
Para gobiernos como el de nuestro Presidente Sebastián Piñera será poco (debería existir la reeleción).
:zipynana:
Que fea manera de referirse a una señorita la tuya... ademas creo que le decian Gordis, segun Eyzaguirre parece...
:risa2: :risa2:
-
alguien cree que se puede reelegir a la bachelet despues de esto...
Video muestra la descoordinacion y la desinformacion de la Onemi tras el terremoto en Chile (http://www.youtube.com/watch?v=QyvAUBwFVlg&feature=related#)
-
Comparto la opinión de Natre por los mismos motivos que menciona.
-
:plumapluma: :plumapluma: :plumapluma:
:risa2:
-
Pienso que para Chile la mejor opcion es la actual: periodo corto para salir de malas gestiones y sin reeleccion para no caer en clientismos.
A pesar que vote por Piñera consideraria un error y criticaria cualquier intento en serio de hacer una reforma al respecto.
-
El gan problema de los periodos cortos es que se cae (independiente del sector político) en el populismo antes de las elecciones regalando bonos como locos (pondria mis manos al fuego que asi será con la Alianza incluso).
Por esta razón, todas las medidas que se puedan tomar serán de corto plazo y muchas veces las grandes reformas llevan mas de un periodo presidencial.
¿Quien tendrán los huevos de pelearse con todos los gremios para que los beneficios los disfrute el próximo gobierno?.
-
Sigo sin entender que tienen de malo los 4 años si la coalicion lo hace bien se reelige aunque sea otro perico, cual es el afan de mantener al mismo mono o gordis por más tiempo?
Me gustaba el periodo de la republica de roma 2 consules por año
-
A mi me parece un período corto sin excusa.
4 años no permite hacer las cosas bien como indican. 4 años no sirve, y en EE.UU es una excepción ya que allá no te consideran un "verdadero" Presidente si no te re eligen; por ende por regla general los buenos Presidentes allá están 8 años.
Acá en Chile si eres bueno, sonaste igual, y 4 años no alcanzan para nada, para consolidar nada, y por tal motivio es que los Presidentes se concentran en soluciones corto plazistas para lucirse y punto. Qué sentido tiene armar un proyecto para que se luzca el que viene.
Ahora, si eres "malo" 1 mes ya es mucho, por ende 4 a 6 años no ahcen diferencia, menos aún que entre más tiempo, el promedio se normaliza en torno a lo bueno y lo malo de tu gestión.
O son 6 años, o 4 con re elección.
-
si eres realmente bueno 4 años son más que suficientes :lero:
lo demás son excusas aunque estuvieran 20 como pinocho no van a ser buenos
-
si eres realmente bueno 4 años son más que suficientes
Por supuesto, en 4 años se hace mucho, mucho. Es más, como país tenemos cuánto, 200 años? Imagina, 50 períodos de 4 años, deberíamos ser los reyes del Universo :lero: :lero:
Insisto -para la seriedad del tema- 4 años con re elección, o 6 años. Menos que eso sirve para proyectos efectistas y cortes de cinta.
-
A mi me parece un período corto sin excusa.
4 años no permite hacer las cosas bien como indican. 4 años no sirve, y en EE.UU es una excepción ya que allá no te consideran un "verdadero" Presidente si no te re eligen; por ende por regla general los buenos Presidentes allá están 8 años.
mmmmm Bush estuvo 8 años... :pensando: creo que encontre la excepcion de tu regla general... ;D
-
creo que encontre la excepcion de tu regla general...
¿Quién es Busch? :risa2:
-
¿Quién es Busch? :risa2:
Mira mi post... llegaste tarde por 18 segundos.... :lero: :lero:
-
Mira mi post... llegaste tarde por 18 segundos....
Jajajaja :lero:
Bueno, lo de los Presis en EE.UU. es la percepción que tiene la gente de allá, de si son buenos o no. Mira que ojo, por mucho que digan que Bush es un tonto y una marioneta, muchísimos gringos están más que conforme con lo que hizo por la libertad, matando gente inocente a destajo. Y para ellos, esa fue una buena gestión. Independiente de que nosotros tengamos otra visión.
Por lo mismo, Obama que está más preocupado de cosas internas que de declarar guerras, está pasando por muchos problemas y es más que probable que no lo re eligan, aunque cualitativamente sea mejor que Bush en casi todo.
-
Para gobiernos como el de nuestro Presidente Sebastián Piñera será poco (debería existir la reeleción).
:zipynana:
Chupa Fusil ;D
-
zapatero hace lo mismo que rajoy, si realmente lo intentase, para hacerlo por empezar que no intente ganar las siguientes elecciones, si no actuar, con solo eso hacen muchas cosas la mar de útiles