Conduce Chile

No quería llegar a esto, pero lo creo necesario:

http://mingaonline.uach.cl/pdf/estped/v37n1/art10.pdf

"los establecimientos municipales en los sectores medios-bajos y bajos entregan una educación más efectiva en términos de resultados escolares que los particulares subvencionados".

Los particular pagados son otros mundo y son el 8% de la matrícula. De todos modos, el efecto de valor agregado no es mejor. No tengo a mano los artículos, pero hay varias investigaciones al respecto.

¿Sin fines de lucro un colegio particular subvencionado?

Sobre los resultados académicos, existe una correlación directa y alta entre resultados SIMCE y PSU y nivel socioeconómico, eso es lo que está a la vista. Si crees que meter a tus hijos al establecimiento de mayor SIMCE posible o que estén menos cerca del rojo en el semáforo es lo mejor, te informo que estás cayendo en un engaño, porque justamente los estudios de valor agregado superan a los rendimiento máximo develando este tipo de mitos.

PS. Es distinto valorar aspectos del Proyecto Educativo Institucional cuando estás fuera de un colegio a cuando estás dentro de uno, también hay mucha evidencia que plantea que los colegios exitosos tienen un PEI sólido y que se cumple en sus prácticas.

Más allá de las metáforas, ¿qué más evidencia necesitas para aceptar que la evidencia no apoya la tesis que plantean?. Lo del engaño no fue una descalificación a tu persona, sino que es lo que hacen los establecimientos a través de su publicidad basada en los resultados. Fácil si tienes alumnos de un NSE mayor y usando selección, pero eso no implica que la educación sea mejor.

Me incomoda que uno trate de discutir con argumentos y si no les gustan los descalifican, llega un punto donde se pierde el diálogo. Uno por ahí empieza a ventilar realidades personales para criticarte, otro se altera y el otro pide la fuente. Como que agota discutir así.

Creo que voy camino a mi tercer autoexilio del Ciudadanía y del Política 

Yo de verdad no entiendo que, preguntado por colegios privados, me den ejemplos con colegios subvencionados.

¿Has visto los resultados de puntajes PSU cómo se distribuyen hoy en día?. Cuando yo salí del IN éramos primeros.
Las lucas mejoran y mucho el nivel de instrucción que dan, pasando por infraestructura, calidad y compromisos de los profesores, reglamentos, y por último aunque no tiene que ver con educación, redes de contacto.

Si quieren hacer creer que la gente rica envía sus alumnos a los colegios pagados, y por ser ricos ya son inteligentes, es falso y burdo. Tan fácilmente demostrable, que la poca gente "no rica" que puede pagar ese tipo de colegios, sus hijos también salen con un nivel mayor.

entonces para qué quieren colegios diferentes.

Me alegro sinceramente que El Mostrador esté reculando, aunque sea de vez en cuando, y muestre la noticia desde todos los ángulos. Cuando partió era pura propaganda rojelia, y de hecho sus artículos hacían pebre HidroAysén, mientras tenía publicidad pagada apoyando el proyecto. 

Leyendo el artículo, queda claro lo que yo ya sabía: la gente "no rica", aquella que viene de clase media y ahora tiene recursos para pagar colegios privados, coloca a sus hijos en ese tipo de establecimientos. Esas pocas personas privilegiadas que no nacieron en cuna de oro, no se les puede argumentar que "por haber sido siempre ricos, sus hijos ya eran inteligentes". Por lo tanto los resultados mostrados en las pruebas de selección, y el éxito que luego tienen en sus carreras, es parte de la base entregada por colegios que aparte de entregar lucas a sus accionistas, tienen una infraestructura mucho más robusta que el resto.

Dejando de lado que a uno le gusta esta segregado y tener redes de contacto. Somos en extremo hipócritas, criticando a la hermana de Matthei, pero nosotros mismos siendo incapaces de romper ese círculo, sino todo lo contrario.

Te voy a dejar tarea para la casa Tander, todavía no entiendes la lógica del asunto 

O sea la entiendo bastante bien.
Un niño ABC1 debería tener 100 de nivel por su GSE, y cuando estudia en un colegio privado de matrícula de 200 lucas mensuales, suma -5. Ergo 95.

Entonces, un niño ABC1 que tiene 100 y no va al colegio, queda con 100.

Si el niño con 95 da una buena PSU, el de 100 dará una mejor. Peras con peras.
Está claro que no soy yo el que no entiende este tema. 

Finalmente, los colegios privados son mejores en un sin número de aspectos, respecto de los municipales. Yo creo que a algunos les hace falta colocar un hijo en los colegios que tanto defienden y luego me cuentan. Mi hermano estudió en estos "bastiones de la educación sin pagar de más" y el shi wá costó quitárselo.