Conduce Chile
General => Ciudadanía y Cultura => Mensaje iniciado por: Jack2010 en Febrero 21, 2011, 14:00:22 pm
-
Puedo estar equivocado pero me tinca que la restricción de voltaje , subirá nuestra cuenta de electricidad......
Al restringir el voltaje , consumimos menos kilowatts en verano (octubre a marzo)
Por lo tanto el límite de consumo de electricidad de invierno baja aún más.
Sobre ese limite , esquilmarán nuestros bolsillos.......
-
Un buen momento para que dejes de usar el PC y ahorres energía :)
-
Por lo menos el ministro hace dias aseguró que no existirían aumentos tarifarios por este motivo.
-
Tandersan
Si dejo de usar el pc , bajo aun más mi limite de invierno.....
-
Por lo menos el ministro hace dias aseguró que no existirían aumentos tarifarios por este motivo.
También dijeron que no subiría el TS :cop2:
Si dejo de usar el pc , bajo aun más mi limite de invierno.....
Con que dejes de usar el PC, te prometo que soportaremos estoicamente que baje más tu límite. :)
-
Cuando hay poca presión de agua, abro toda la llave y aunque salga un hilo de agua, el medidor corre como condenado. :enojao:
-
Cuando hay poca presión de agua, abro toda la llave y aunque salga un hilo de agua, el medidor corre como condenado. :enojao:
pide que te revisen el medidor de agua
con respecto al tema la cuenta de la luz va bajar
-
aca curiosamente han salido cuentas de electricidad inusualmente bajas durante el verano
-
la baja de voltaje significa que por los mismos aparatos que mantengamos encendidos menos vamos a pagar. pero teniendo en cuenta que las ampolletas iluminarán menos, etc. (en la mayoría de los aparatos, imperceptible).
por otro lado estoy de acuerdo en bajar el límite de consumo y el que lo sobrepase cobrarle el doble, así todos se acostumbrarían a consumir la energía justa, a preferir siempre al renovar aparatos las alternativas de menor consumo, e incluso aprender a generar algo de energía que no viene nada de mal.
-
bueno
yo decretqria un alza de 30% enm, las cuentas de electricidad
es mucho mas efectivo que un decreto de racionamiento
-
bueno
yo decretqria un alza de 30% enm, las cuentas de electricidad
es mucho mas efectivo que un decreto de racionamiento
A las personas o a las empresas? Porque pucha que se toca poco a estas últimas
-
a las personas, son los unicos que ante un alza del costo de la energia, consumen menos energia, es igual que el combustible, las empresas si sube la energia, o la luz, o o bien suben los precios (especialmente en cosas que no se pueden dejar de consumir como alimentos), despiden trabajadoires, o ambas
como las personas, no pueden traspasar a terceros el alza de el costo de la energia estan obligados a consumir menos pues sino no pueden pagar la cuenta
desgraciadamente la cosa es asi, la empresa le suben los costos, los traspasa al consumidor nomas, porque el empresario (el cual concederemos el beneficio que es un negrero malvado, no es asi, pero lo concederemos), no va a dejar de usar aire acondicionado en su oficina, simplemente llama al subalterno y le dice "oye ahora la luz es mas cara, tenemos que recuperar esto porque no voy a dejar de andar en mi porsche y subirme a un nissan porque gano menos, asi que encuentra la forma de que con mayores costos de energia gane lo mismo, ve tu si subes los precios, despides gente, etc, la cosa es que como la energia ahora es 30% mas cara, tienes que sacar ese 30% de alguna parte que no sea mi bolsillo como dueño de la empresa"
-
El tema que siempre me pregunté y, la verdad, nunca me dieron ganas de ahondar, es el por que Chile decidió usar 220V y no 110 ::) puede ser una pregunta ociosa, webona, algo rebuscada, que se yo. Pero actualmente sería mejor ¿o estoy errado?
-
Tienes razón.
De hecho, con el alza de un 50% en los precios del TS, ahora lo usa la mitad de Santiago no más :cop2:
Hay servicios que no son sensibles a las alzas. Aparte que sería un descriterio subir un 30% la electricidad para racionarla, la gente no usaría menos energía, porque virtualmente no hay muchas maneras de ahorro. Yo tengo todos los aparatos en A o B, y solo ampolletas de ahorro de energía. Y sigo pagando algo similar.
Y estás totalmente equivocado en que la gente que no puede pagar la cuenta, va a andar con velas dentro de la casa. Se cuelgan y listo.
Pero actualmente sería mejor ¿o estoy errado?
Según negroVeloz, es lo mismo porque no sólo el voltaje es lo que cuenta. Pero yo no entiendo esto de los amperes, los watts, los volts, así que mejor que explique :P
-
El tema que siempre me pregunté y, la verdad, nunca me dieron ganas de ahondar, es el por que Chile decidió usar 220V y no 110 ::) puede ser una pregunta ociosa, webona, algo rebuscada, que se yo. Pero actualmente sería mejor ¿o estoy errado?
es mas barato producir 220 que 110...
-
El tema que siempre me pregunté y, la verdad, nunca me dieron ganas de ahondar, es el por que Chile decidió usar 220V y no 110 ::) puede ser una pregunta ociosa, webona, algo rebuscada, que se yo. Pero actualmente sería mejor ¿o estoy errado?
No se gastaría menos con 110 Volts. En realidad lo que importa para los aparatos son los Watts. Vale decir que una plancha de 1000 Watts 220 Volts de Chile, gasta igual que una plancha de 1000 Watts 110 Volts de USA: 1000 Watts (asumiendo que se alimentan con sus respectivos voltajes).
Ahora, cuando se transporta energía eléctrica mediante cables, mientras mas bajo el voltaje, mas alta deberá ser la corriente para una misma potencia (Potencia = Voltaje x Corriente). El problema es que las pérdidas en los cables son proporcionales al cuadrado de la corriente (W = I*I*R), de manera que si se usa la mitad del voltaje de alimentación de las casas, para una misma potencia la corriente sube al doble y se pierde cuatro veces mas energía en los cables que llevan energía (salvo que estos sean mas gruesos). Por ello es que las líneas que llevan grandes potencias a mucha distancia, son de miles de Volts y se usan transformadores para bajar al voltaje necesario cerca de los consumos.
-
Interesante... Entonces, bajo esa perspectiva (obviamente los watts son en síntesis, el consumo)... ¿cuál es el ahorro solo bajando el voltaje?¿realmente quien ahorra? ;D disculpen, pero ando lento, comí mucho dulce y muy cargado de azúcar no produzco
-
Interesante... Entonces, bajo esa perspectiva (obviamente los watts son en síntesis, el consumo)... ¿cuál es el ahorro solo bajando el voltaje?¿realmente quien ahorra? ;D disculpen, pero ando lento, comí mucho dulce y muy cargado de azúcar no produzco
Bueno, en las casas no es tan notorio el ahorro. Artefactos que requieren consumir una determinada cantidad de energía para funcionar, como planchas, hervidores, refrigeradores, secadoras, deberán operar mas rato para cumplir su función y por lo tanto, aunque gasten menos por unidad de tiempo, compensarán el gasto por un mayor tiempo de operación (la plancha demorará mas en calentarse, el hervidor mas en hervir, etc).
Sin embargo, en la iluminación, la gente seguirá usando las luces los mismos tiempos de antes y en ese caso se logrará algún ahorro comparativo. Claro que la fracción del gasto eléctrico por iluminación de una casa promedio es bastante menos de la mitad del total, por lo que el efecto global no será muy marcado para los hogares. En el caso de la iluminación de las calles, el efecto podría ser mas significativo.
-
se agradece el aporte
-
De acuerdo a la información de un ejecutivo de Chilectra, la baja debería generar un ahorro de un 3% aprox.
-
De acuerdo a la información de un ejecutivo de Chilectra, la baja debería generar un ahorro de un 3% aprox.
Caleta. :pozozipy:
-
De acuerdo a la información de un ejecutivo de Chilectra, la baja debería generar un ahorro de un 3% aprox.
Es como gastar cada 3 hora el diesel que transporta uno de estos camiones: (http://1.bp.blogspot.com/_ksHwFFIiBgk/SFGVhZjgQcI/AAAAAAAAAAc/dInLB3F-UMc/s320/copec.gif) No es poco.
Pero eso considerando que fuera cierto lo del 3%, pero no me voy a poner a pelar ahora. :zipynana:
-
Da igual yo ya estoy ahorrando, baje el uso del PC en casa el cual estaba en funcionamiento unas 12 hrs diarias en promedio, lo cual me bajo la cuenta de electricidad la no muy despeciable suma de 10 lukas 8)
-
El computador consume bastante... acá mi hno se fue a trabajar al norte y desde que su notebook dejó de estar encendido de 4 de la tarde a 3 de la mañana, la cuenta bajó bastante. A eso le sumamos las ampolletas de bajo consumo, evitar el uso del microondas y yo trabajo hasta mas temprano para no tener la luz del estacionamiento hasta tan tarde :risa2:
-
sería interesante ver un estudio serio para ver la real ventaja de esta medida;
Como bien dijo el amigo Jack (y tal como lo comenté hace un par de año cuando se aplicó la misma medida) l reducción del consumo durante el verano nos va a pasar la cuenta con el límite de invierno, pagaremos mucho, muchísimo más que si no bajáramos el consumo, es decir, si mensualmente en verano ahorramos 5 lucas, pagaremos 15 de sobreconsumo en invierno.
Por otro lado al reducir el voltaje obtenemos un ahorro en iluminación, las ampolletas consumirán menos pero a su vez alumbrarán menos (lo cual parece no ser tan notorio e importante), ese ahorro es menos significativo ahora que se ha masificado el uso de ampolletas de bajo consumo o "ahorro de energía", el tema importante acá va por otro lado, bajar el voltaje a un refrigerador, microondas o hervidor tiene como efecto que para cumplir su función deba trabajar mas tiempo, por ejemplo el compresor del refrigerador ya no trabajará por períodos de 3 minutos sino que de 4 minutos, el microondas en 4 minutos no tendrá lista la comida, deberá dársele un minuto adicional, lo mismo el hervidor, en 3 minutos no tendrá lista el agua y deberá trabajar 4 minutos, por eso habría que calcular qué consume mas "corriente", si un hervidor trabajando 3 minutos a 1000 watts o uno trabajando 4 minutos a 800 watts; además se debe agregar que hay artefactos delicados que sufrirán daños a largo plazo por trabajar a menos voltaje del indicado por el fabricante, otros en cambio son "autovolt", es decir incorporan un regulador interno que evita esos daños y no les afectaría trabajar con menos voltaje (algunos televisores antiguos pueden ver afectado el tamaño de su imagen).
-
sería interesante ver un estudio serio para ver la real ventaja de esta medida;
Como bien dijo el amigo Jack (y tal como lo comenté hace un par de año cuando se aplicó la misma medida) l reducción del consumo durante el verano nos va a pasar la cuenta con el límite de invierno, pagaremos mucho, muchísimo más que si no bajáramos el consumo, es decir, si mensualmente en verano ahorramos 5 lucas, pagaremos 15 de sobreconsumo en invierno.
Por otro lado al reducir el voltaje obtenemos un ahorro en iluminación, las ampolletas consumirán menos pero a su vez alumbrarán menos (lo cual parece no ser tan notorio e importante), ese ahorro es menos significativo ahora que se ha masificado el uso de ampolletas de bajo consumo o "ahorro de energía", el tema importante acá va por otro lado, bajar el voltaje a un refrigerador, microondas o hervidor tiene como efecto que para cumplir su función deba trabajar mas tiempo, por ejemplo el compresor del refrigerador ya no trabajará por períodos de 3 minutos sino que de 4 minutos, el microondas en 4 minutos no tendrá lista la comida, deberá dársele un minuto adicional, lo mismo el hervidor, en 3 minutos no tendrá lista el agua y deberá trabajar 4 minutos, por eso habría que calcular qué consume mas "corriente", si un hervidor trabajando 3 minutos a 1000 watts o uno trabajando 4 minutos a 800 watts; además se debe agregar que hay artefactos delicados que sufrirán daños a largo plazo por trabajar a menos voltaje del indicado por el fabricante, otros en cambio son "autovolt", es decir incorporan un regulador interno que evita esos daños y no les afectaría trabajar con menos voltaje (algunos televisores antiguos pueden ver afectado el tamaño de su imagen).
Estoy de acuerdo en tus apreciaciones técnicas en el sentido que esta medida tiene un efecto poco significativo en el consumo domiciliario. De hecho, Chilectra ha monitoreado el consumo en sectores en que se bajó el voltaje un 10% y la reducción de consumo fue solo de un 1.8%. Ver: http://www.elmostrador.cl/ahora/2011/02/21/chilectra-muestra-aplicacion-y-efectos-del-plan-gradual-de-reduccion-de-voltaje/ (http://www.elmostrador.cl/ahora/2011/02/21/chilectra-muestra-aplicacion-y-efectos-del-plan-gradual-de-reduccion-de-voltaje/)
Por esto mismo, estoy en desacuerdo con Jack en que esto automáticamente aumentará la cuenta en invierno. El límite de invierno (al menos según mi cuenta) es cerca de un 100% mayor que el consumo promedio de verano, por lo que resulta poco probable que este 1.8% de ahorro en verano tenga sobre la cuenta de invierno, un efecto significativo comparado con la situación anterior a la baja de voltaje (al menos, en mi caso el efecto es cero).
-
Creo que no vere la reducción em mi cuenta.
Todo en mi dpto es electrico (Thermo electrico, Cocina encimera Electrica, Horno electrico)
La reducción de voltaje se nota, hoy debo aumentar el tiempo para hacer que las cosas funcionen como antes, sobre todo la cocina y el horno se nota claramente que se demoran más en alcanzar la temperatura.
Menos voltaje= mayor tiempo de utilización.
slds
Kernel
-
Ojalá implique ahorro de energía y de lucas y que no nos vayan a meter la cuchufleta…otra vez.
-
En los aparatos que requieren "cumplir" una cantidad de energía para operar (planchas, hervidores, hornos, etc) es claro que se necesitará mas tiempo de uso y por lo tanto el efecto combinado sobre el consumo será prácticamente cero.
Pero ¿que pasa con las luces?. En las antiguas ampolletas incandescentes la baja de voltaje induce una baja de corriente y como el consumo es el producto de ambos, se logra bajar bastante (un 10% menos voltaje produce cerca de un 19% menos consumo), aunque las luces serán menos brillantes. Claro que actualmente poca gente usa estas luces y se han cambiado a las de bajo consumo.
¿Y que pasa con las ampolletas de bajo consumo?. Busqué en la red e incluso consulté a electrónicos y las respuestas no fueron categóricas. Me di la lata de medir el consumo de una ampolleta de bajo consumo alimentada con 220 Volts y con un 10% menos. El resultado que obtuve fue que al bajar el voltaje se disminuye la potencia, pero esta disminución es bastante menos que un 10%.
Entonces, la baja de voltaje produce algún ahorro en el gasto de luces de bajo consumo. Claro que la energía usada en iluminación es una fracción menor dentro total de una casa promedio (¿será un 20%?). En fin, diría que la cifra de ahorro de cerca de 1.8% indicada por Chilectra puede ser razonable. Esto es casi imperceptible en la cuenta de luz de una casa.