Los suizos no son seres evolucionados que provienen de una galaxia distinta, al contrario, por choros y levantados es que han conseguido tener el nivel de democracia qure tienen, y además de eso, han luchado hasta el cansancio para tener la calidad de vida que tienen.
Aquí está tu confusión pues Dynamo.
En general, los movimientos de este tipo en países que podemos considerar desarrollados en Europa, luego de 2000 o más años de guerras y aprendizaje, tienen como objetivo principal pedir o exigir mejoras para la sociedad en su conjunto, de manera de construir un país sustentable y que realmente gobierne para la mayoría.
Por tal motivo mucha gente que no tiene pito que tocar, sale a protestar en el entendido de que son una sociedad, y que una mano lava la otra.
En Chile, no es así. En Chile sólo salimos a la calle cuando nos conviene personalmente; y si el vecino tiene el problema, subimos el volumen de la TV para no escuchar sus gritos. Y cuando no nos conviene personalmente la política, entonces reclamamos porque se nos "coarta nuestra libertad y se entrometen en nuestra vida privada". Y pataleamos, sin pensar si la nueva ley realmente favorece o no a la mayoría.
Aquí no hay solidaridad ni consciencia social, solo un individualismo salvaje que tomamos por "revolucionario", cuando una masa de gente sale a las calles no a protestar, sino a destruir propiedad pública y privada.
Por tal motivo yo no me sumo a esto. No porque sea de la derecha -que no lo soy-, o que esté a favor de los empresarios -que tampoco lo estoy-, sino porque creo que no es la forma de mejorar un país. La forma es que aceptemos muchas políticas que no nos convienen, pero que socialmente son necesarias.
Ese es el punto de partida para ser Suiza.
Pero qué sucede en realidad. Cuando uno expresa esto, es facho, es pro empresa, es borrego, y una serie de epítetos que entiendo salen más de las entrañas, que de un razonamiento lógico, con objetivos y metas detrás de él. Tú mismo caes mucho en eso, tanto así que últimamente pareces el verdadero Ché en defender todo lo que tenga olor a "pueblo" sin ningún tipo de análisis.
Me recuerda una anécdota en la USACH. Los primeros tres años me sumé a los paros o tomas en protesta del crédito Universitario, sin yo necesitarlo, hasta que me di cuenta que las soluciones no eran tal; ya que todos los años teníamos el mismo problema.
Los dirigentes usaban dichos paros como plataforma para catapultarse en la vida política, y el resto para robar cosas o "ir a cachagua" en salas desocupadas. Y a clases hasta Febrero.
Pues bien, analizando todo esto, y en el entendido de que los paros no eran solución a nada; al contrario, eran perniciosos, es que al cuarto año me negué a sumarme, indicando que era la hora de buscar otro tipo de alternativas, y que el paro o toma debía ser el último recurso. ¿Sabes qué pasó? Me trataron hasta de TRAIDOR por no apoyar a mis "compañeros universitarios".
Eso te da una muestra del tipo de gente que hay detrás normalmente en estas manifestaciones populares cuyo objetivo no es mejorar la sociedad, como sí pasa en suiza.
