Conduce Chile

Creo que ninguno de los que posteamos aca eligio ser de la ocde aunque algunos en mayoria hayan votado por los sucios politicos estos. Cualquiera con medio dedo de frente se da cuenta que el poncho queda grande. Por creerse jaguar en los proximos años nos daremos cuenta que Chile no es mas que un gatito con AIRES DE GRANDEZA.

Les doy firmado que el alza a los alcoholes no queda como va en la propuesta. Hay un fuerte componente -y doble- por el grado alcohólico de las bebidas.

El fallo del tribunal arbitral de la OMC (WTO) dio la razón a la Unión Europea que junto a México y otros países con los que Chile tiene TLC, en términos simples, acreditaron que el alza de impuestos por grado alcohólico era discriminatoria porque la mayoría del pisco vendido en Chile es de 35 grados o menos versus el whisky, el tequila, etc. cuyo mínimo es 40 grados. Entonces el alza de impuestos al encarecer discriminatoriamente los competidores del pisco fuerza a los consumidores a cambiarse al sustituto de menor calidad (destiladoo pisco de 35 grados) con el absurdo de que los competidores para competir deberían bajar su calidad o sea su grado alcohólico.

Para los que quieran ver la sentencia completa aca:
http://www.sice.oas.org/DISPUTE/wto/ds87/1809d23.asp#_Toc453479517

La reforma actual repite casi con calco lo de los años 90. No va a prosperar.
 

Al parecer  la  DC en bloque  contra la reforma,  critican  y sugieren al  Ministro, separar  los  items y que  afecte a los  productores de  alcoholes.

¿No sabían como era....no  participaron en proyecto?     

Les doy firmado que el alza a los alcoholes no queda como va en la propuesta. Hay un fuerte componente -y doble- por el grado alcohólico de las bebidas.

El fallo del tribunal arbitral de la OMC (WTO) dio la razón a la Unión Europea que junto a México y otros países con los que Chile tiene TLC, en términos simples, acreditaron que el alza de impuestos por grado alcohólico era discriminatoria porque la mayoría del pisco vendido en Chile es de 35 grados o menos versus el whisky, el tequila, etc. cuyo mínimo es 40 grados. Entonces el alza de impuestos al encarecer discriminatoriamente los competidores del pisco fuerza a los consumidores a cambiarse al sustituto de menor calidad (destiladoo pisco de 35 grados) con el absurdo de que los competidores para competir deberían bajar su calidad o sea su grado alcohólico.

Para los que quieran ver la sentencia completa aca:
http://www.sice.oas.org/DISPUTE/wto/ds87/1809d23.asp#_Toc453479517

La reforma actual repite casi con calco lo de los años 90. No va a prosperar.

interesante.. pero, creo que no prospera por algo mas simple aun...

http://www.df.cl/luksic-y-ccu-manifiestan-preocupacion-por-alza-de-impuestos-a-alcoholes-y-bebidas-azucaradas/prontus_df/2014-04-09/145115.html

y bueno, ya sabemos quien financia a los politicos.... si el que pone las lucas dice no... el tema se acaba 

interesante.. pero, creo que no prospera por algo mas simple aun...

http://www.df.cl/luksic-y-ccu-manifiestan-preocupacion-por-alza-de-impuestos-a-alcoholes-y-bebidas-azucaradas/prontus_df/2014-04-09/145115.html

y bueno, ya sabemos quien financia a los politicos.... si el que pone las lucas dice no... el tema se acaba 

Es extraño, los Luksic financian principalmente a la Nueva Mayoría y pertenecen políticamente a ese bloque.
Esto podría desencadenar que dentro de la NV comiencen las peleas y de seguro que hay políticos en este pacto que tendrán que defender el patrimonio de estos caballeros.

La mayor polarización política actual, está dentro del mismo bloque 

Observen las bases con las que se sustenta la necesidad de una reforma tributaria.



No califica esto, como acusación constitucional?? bueno, da lo mismo, la NM lo va a proteger aún cuando sepan que fue una grave falta. Pero no tuvieron empacho en sacar a Beyer sin ningún argumento.


Atento a la opinión de cacike. 

Terrible wn, tapó la barra, que atroh, acusación, destitución y ostracismo ..

atroh, pensar que la reforma tributaria se basa solo en esas barras, en nada mas, de hecho no hay ningún argumento de peso que haga necesaria una reforma, solo era por las barras...

es que nadie piensa en las barras? que atroh...

barras rojas mas encima, terrible

Sabía que en tu férrea defensa de la Nueva Mayoría, no te permitiría ver el fondo del asunto. 

Eso se llama falsificación de la información estimado. Y estamos hablando nada más y nada menos que la tributación en Chile. Un tema muy sensible y delicado.
Si falseas la información en la que te basas para confeccionar tu plan tributario, podrías desencadenar un desastre tributario. Se supone que con esas bases, estaríamos recaudando US$8.200 millones, lo cual estoy convencido que no es así, sino que la reforma tendrá como resultado una menor recaudación.

Arenas es un tipo ideologizado, es sesgado, es peligroso. Al menos Velasco ponía paños fríos y era un poco más responsable. Pero parece que vamos derechito a un transantiago tributario. 

Yendo al meollo del asunto:

Está bien, cobramos más impuestos si crecemos.

Pero no sabemos qué pasó luego del 2007, al parecer bajó. Entonces también podría estar la regla: cuando el país no crece o entra en recesión, ¿se cobra menos impuestos?

Podrían mostar adicionalmente el SUELDO promedio de los países OCDE.

Están desesperados  tratando  de  "vender  la  pomá" .... ahora  hasta  el  Ministro del Medio Ambiente,  Pablo Badenier, Biólogo  Marino..... explicando lo de la reforma tributaria.
¿Le  corresponderá meterse  en  un tema que no creo que  domine? ...  a juzgar  por  lo que  opina.

http://www.emol.com/noticias/nacional/2014/04/12/655055/ministro-badenier-90-de-la-reforma-tributaria-sera-financiada-por-el-1-de-mas-ingresos.html


.... buenos  los  comentarios  abajo de la  noticia.

La mayoría no piensa cuanto más va a pagar, eso no lo consideran ya que les vendieron muy bien la pescada de que van a pagar "sólo los ricos", no piensan así, basta ver a la clase media mareada, aún nadando en la última ola de prosperidad de los años anteriores, preguntando por que auto se van a comprar, firmando hipotecario, etc, sin siquiera saber cuanto más van a pagar o si le van a renovar contrató el 31 de diciembre en la pega.

Acá en la oficina les meto de repente el tema a la conversación, y la mayoría no tiene cresta idea de nada de esto...siguen pensando que no los afecta.

En este mismo foro, creo que desde 2008 no veía tanto tema del tipo: "que auto me compro que sea grande, bonito, no chancho, no chino" etc...

El resto, el que sólo pide, esos están esperando ya por "su" cuarto de libra gratis..

Ojo con eso...