Conduce Chile
General => Ciudadanía y Cultura => Mensaje iniciado por: Peter-Bilt en Abril 09, 2014, 09:41:25 am
-
Masiva, profunda y audaz alza de impuestos es la que propuso la Presidenta Bachelet y nadie puede poner en duda que sus motivaciones son luchar contra la desigualdad e invertir en educación. Propone alzas de todo tipo de tributos y que afectarán a miles de ciudadanos. ¿Quiénes pagarán los mayores impuestos? Porque esta carga se repartirá entre muchos, no sólo entre los grandes empresarios.
¿QUIENES SON AFECTADOS?
Empresas emergentes y crecientes
* Empresas, empresarios y sociedades grandes y medianas. Más que el tamaño, importa el caso de las empresas emergentes y crecientes. Pueden ser empresas nuevas o antiguas, una grande que aspira a emerger en el gigante mundo globalizado, medianas que quieren emerger dentro del grupo de exitosas empresas chilenas o emprendimientos. Todas ellas son los motores de Chile.
* Los emprendimientos también se verán afectados porque saben que si son exitosos, toparán con el freno del 35% para su expansión futura.
¿QUE HACE LA REFORMA?
1. 35% de impuesto a las utilidades generadas por el capital con base devengada (sin FUT).
2. Reduce el financiamiento disponible, porque quien hoy gana 100, paga 20 de impuestos y le quedan 80 para reinvertir y/o repartir como dividendo. Con la reforma, esos 80 se transforman en 65. La reforma, al combinar tasas altas, base devengada y gran complejidad tributaria entorpecerá el desarrollo de las empresas emergentes y crecientes.
3. ¿Habrá inversión? Por cierto, la inversión subsistirá con menor dinamismo y financiada con más deuda en vez de capital propio.
4. Especialmente afectadas serán las 75.000 empresas medianas, quienes tienen menor acceso al crédito y dependen más de sus fondos propios para crecer. Ellas emplean a casi 3 millones de trabajadores. En menor medida, las 3.000 empresas grandes.
5. La depreciación instantánea no corre para ellas, porque la reforma limita esta modalidad a empresas pequeñas, salvo el primer año, ¿alguien será capaz de montar proyectos de inversión relevante en 12 meses? Además, la depreciación instantánea es un pobre sustituto al mecanismo FUT.
¿QUIENES SON AFECTADOS?
Empresas pequeñas
* Cerca de 770.000 empresas pequeñas, la mayoría unipersonales.
¿QUE HACE LA REFORMA?
1. En su mayoría no pagarán más. Pero la reforma elimina dos sistemas que privilegian a las pymes: el 14 bis, ocupado por 57.000 empresas, permite a empresas que vendan menos de 200 millones al año, pagar sólo por las utilidades que retiran sus socios. Su tasa corporativa es cero para las reinversiones y el 14 quater, que permite a empresas que venden hasta 1.120 millones de pesos anuales, pagar impuesto corporativo cero por los primeros casi 60 millones que reinviertan en la empresa: 84.500 empresas. Esas 140.000 empresas pagarán más.
2. El gobierno publicita el sistema 14 ter como “gran solución” a las pyme. Pero éste ya existe y sólo el 12% de ellas ha escogido pagar impuestos de esa manera. No será tan bueno este sistema, entonces. Además, este sistema hace a la pyme pagar más impuesto que el 14bis.
3. La reforma incluye una telaraña de franquicias especiales para pymes, como la depreciación instantánea, créditos a la compra de activos fijos, 14 ter, cálculos de PPM y el cambio de sujeto de IVA en ciertos casos. Me temo éstas queden como eslogan, “apoyamos a las pymes”, y no presten utilidad real para estos empresarios.
4. Por ejemplo, el IVA de las ventas será pagado por las empresas compradoras y no las pymes vendedoras, cuando se trate de ventas a “grandes empresas”. ¿Sabrá la pyme antes de facturar si le está vendiendo a una empresa grande o chica y quién en cada caso tiene que pagar el IVA? Además, es algo ingenuo pensar que al cambiar quién paga el IVA, la empresa compradora asumirá el costo adicional sin traspasarlo a sus proveedores pagándoles menores precios. Si se quiere ayudar la caja de las pymes, el Estado debe postergar el cobro del IVA y/o bajar las tasas y reducir la base del impuesto a la renta como lo hace el eliminado sistema 14bis. Lo demás es música.
5. El tema es que la reforma no enfrenta el problema central de las pymes, que es el financiamiento del capital de trabajo, donde los bancos son más restrictivos para prestar. Las rebajas tributarias asociadas a la compras de máquinas y el 14ter no son tan útiles, porque ya las pymes deprecian muy rápido esos activos al financiarlos vía leasing y además, muchas son empresas de servicios sin grandes inversiones en maquinaria.
¿QUIENES SON AFECTADOS?
Las sociedades de profesionales independientes
* Abogados, arquitectos, médicos, publicistas, asesores, psicólogos, las fundaciones de beneficencia por los ingresos que obtengan fuera de donaciones, dentistas, etc.
¿QUE HACE LA REFORMA?
1. Ellas van a pagar hasta 35% de impuestos personales por TODAS las utilidades que ganen sus sociedades. Hoy pagan impuestos personales las utilidades que retiran, pero las que reinvierten, las que dejan en sus sociedades, pagan 20%. A futuro, ellos van a pagar impuestos aunque no retiren de la empresa. ¿De dónde van a sacar la plata? ¿Cómo van a desarrollarse?
2. Muchas son empresas que no pagan IVA, no pueden acogerse al 14ter y usualmente, no invierten mayormente en máquinas, por lo que no se benefician de la depreciación instantánea reservada a las pymes.
3. Los profesionales independientes van a ser severamente afectados y, obviamente, esto entorpecerá el flujo de profesionales que prefieren desarrollar un camino propio en vez de ser empleados.
¿QUIENES SON AFECTADOS?
Los dueños de las sociedades de inversión
* Esto afecta a grandes empresarios que tienen sociedades de inversión, pero también, a casi todos los empleados y profesionales independientes de niveles altos que manejan sus ahorros en sociedades.
¿QUE HACE LA REFORMA?
1. Pierden porque sus ahorros, mientras permanezcan en la sociedad de inversión, hoy pagan 20% y no sus tasas de impuestos personales que son más altas. La Reforma los gravará con tasas de hasta 35% igual que la tasa de sus sueldos
2. Los empleados, quienes gestionan sus ahorros vía sociedades de inversión, ya pagaron impuestos por sus remuneraciones, a menudo altas tasas de impuestos, y los ahorros los destinaron a una sociedad para que estando allí, no vuelvan a tributar con sus elevados impuestos personales hasta que retiren esos ahorros para consumirlos. Con la Reforma eso se acaba, ahorrar y consumir tendrá el mismo impuesto ¿preferirán ahorrar los mismo que antes?
¿QUIENES SON AFECTADOS?
Empresas e inversionistas extranjeros
¿QUE HACE LA REFORMA?
1. Hoy las utilidades que ellos dejen reinvertidas en Chile pagan 20% de impuestos mientras las mantengan en el país. Un incentivo a seguir invirtiendo en Chile. Ahora, pagarán 35% dejen en Chile o se lleven sus utilidades.
2. Los extranjeros que sean accionistas de sociedades chilenas que transan en bolsa, también sufrirán el mismo aumento de impuestos y sus acciones valen menos.
3. Además los extranjeros que inviertan directamente en Chile ya no contarán con la certeza jurídica que el DL 600 les otorgaba.
¿QUIENES SON AFECTADOS?
Los 9.000.000 de afiliados a las AFP
¿QUE HACE LA REFORMA?
Porque todos los accionistas podrán rebajar de sus impuestos personales el 35% que paguen las empresas donde sean socios, menos los afiliados a las AFP. Ellos no tienen derecho a usar ese crédito tributario y por ende, pagarán íntegramente el alza de 20% a 35%. Además, las acciones en que invirtieron a través de sus cuentas individuales bajan de precio en la Bolsa por el alza tributaria. Los saldos en las cuentas de las AFP serán menores y la rentabilidad de invertirlos en Chile, inferior. Todo esto podría redundar en menores pensiones.
¿QUIENES SON AFECTADOS?
Inversionistas en Bolsa
* Los 300.000 accionistas minoritarios y los 200.000 inversionistas en fondos mutuos accionarios.
¿QUE HACE LA REFORMA?
1. Pagarán impuestos por TODA la utilidad, no sólo por los dividendos como ahora, y se perjudican por la baja en los precios de las acciones.
2. Además, con la reforma la venta de sus cuotas empezará a pagar impuestos y termina el 57 bis, mecanismo de incentivo al ahorro de las personas en determinadas inversiones financieras, como fondos mutuos.
¿QUIENES SON AFECTADOS?
Bienes raíces
* Veinticinco mil compradores al año de casas y departamentos de clase media.
* Los propietarios de inmuebles que vendan la vivienda donde vivan con más de 8.000 UF de ganancia.
¿QUE HACE LA REFORMA?
1. Las viviendas con precios entre 2.500 UF y 4.000 UF pasarán a pagar IVA, hoy no lo hacen. Eso hará subir el precio de estas viviendas.
2. Quienes venden hoy las viviendas donde viven no pagan impuesto. Mañana pagarán global complementario por la utilidad que obtengan. Esto es un cambio duro. Mal que mal, las propiedades han sido históricamente el principal destino del ahorro de las familias. Sin embargo, es técnicamente correcto que paguen impuestos. Aquí, a la reforma le falta anestesia, el cambio es demasiado brusco y con tasas muy altas; debería plantearse más paulatinamente.
¿QUIENES SON AFECTADOS?
Compradores de autos y consumidores de bebidas
¿QUE HACE LA REFORMA?
1. 60 mil compradores de automóviles a diésel al año pagarán un impuesto específico nuevo.
2. Para los consumidores de bebidas alcohólicas y de bebidas azucaradas sube el impuesto a los alcoholes e inexplicablemente, pagarán un impuesto nuevo especial las bebidas con azúcar.
¿QUIENES SON AFECTADOS?
Deudores y ahorrantes
¿QUE HACE LA REFORMA?
1. Todos los deudores de nuevos créditos hipotecarios, de consumo, tarjetas de crédito o comerciales pagarán el doble de impuesto de timbres y estampillas.
2. En cambio, las personas que depositen hasta $ 50 millones en los bancos quedarán libres de impuestos.
¿QUIENES SON AFECTADOS?
105.000 empresas
* De renta presunta, agricultores y pequeños transportistas.
¿QUE HACE LA REFORMA?
Aunque sea duro para los afectados, es técnicamente correcto restringir a la microempresa la renta presunta, como propone la reforma. Es mejor un sistema tributario con tasas bajas, cosa que no se cumple en Chile, y amplias bases, con el mínimo de regímenes tributarios especiales. Sin embargo, en el proyecto ley, el mecanismo de traspaso desde la renta presunta al sistema general de impuestos, parece económicamente muy discutible y potencialmente perjudicial para los afectados.
¿QUIENES SON AFECTADOS?
Los contribuyentes, en cuanto a sus derechos
¿QUE HACE LA REFORMA?
1. La reforma cambia el tratamiento que las leyes tributarias dan al que paga impuestos. De la presunción de inocencia se pasa a la presunción de culpabilidad. El contribuyente se presume culpable, a menos que demuestre lo contrario.
2. El SII adquiere poderes dictatoriales con plena arbitrariedad, puede calificar hasta intenciones o considerar adecuados o no los términos de una actuación económica, sin criterios objetivos. Incluso, la reforma habla de “abuso a la ley” (?).
3. Por cierto, nadie ampara la evasión. Es moral, legal y económicamente inaceptable, como todo delito. Aquí, el problema es el respeto a los derechos de las personas, a su libertad para emprender y el respeto al estado de derecho.
4. Súper poderes al SII genera incertidumbre sobre las verdaderas reglas del juego y puede pavimentar el camino a la corrupción y la arbitrariedad.
¿QUIENES SON AFECTADOS?
Los consumidores en general
¿QUE HACE LA REFORMA?
1. Van a ser afectados cuando las empresas les suban los precios para compensar el aumento impositivo, ¿o alguien piensa que los doctores, por ejemplo, no van a subir el precio de las consultas para compensar el mayor impuesto que pagarán?
2. Lo mismo ocurrirá con el mayor costo que significa el nuevo impuesto especial a las emisiones de turbinas y calderas. Tendrá que terminar en mayor precio y/o menor producción de bienes que generen esas emisiones.
¿QUIENES SON AFECTADOS?
Los trabajadores
* Y sobre todo, los que vayan entrando a futuro al mercado laboral.
¿QUE HACE LA REFORMA?
1. Con menor ahorro e inversión privados, el país crecerá menos y generará menos oportunidades laborales. Con el alza tributaria se generará una gigantesca transferencia de recursos, básicamente hoy dedicados a producir, al Estado.
2. El gasto estatal devolverá a la economía la mayoría de esos recursos, pero como consumo y, conocida la ineficiencia estatal, parte de esos recursos se perderán entre los dedos, en malos proyectos y burocracia innecesaria.
3. Aun en el optimista e hipotético caso que los recursos terminen en educación (la plata es fungible, nunca sabremos si el Estado pudo igual implementar programas educacionales sin reforma) y suponiendo que, efectivamente, mejoren la indefinible “calidad de la educación”, los frutos de ello se verán en 20 a 25 años más. Por mientras, no habrá ninguna tragedia, pero sí un país económicamente más lento./Bernardo Fontanie, economista, para el diario La Tercera/gap
Fuente: radio Santiago..
-
Por lo que veo, este gobierno de "La Nueva Pillería" anda buscando dónde sacar más recursos para seguir asfixiándonos a los de clase media.
No veo ninguna medida para que los que pagamos dividendos, TAG, Isapre, Afp y tratamos de darnos una vida relajada disfrutando lo poco que podemos y además ahorramos para invertir pensando en la jubilación, nos suban el sueldo para poder mantener el costo mensual.
¿Quien pierde siempre? El jamón del sandwich :enojao: :velhopozo:
-
Hay que quemar todo e irse de acá.
-
El mercurio tambien tiene su campaña del terror...
(http://www.theclinic.cl/wp-content/uploads/2014/04/carta-el-mercurio.jpg)
:risa2:
Pero bueno, hay que mirar con lupa esta pretendida reforma, sobre todo en lo que me interesa, AFP, bien raiz, ahorros y deudas.
-
Pero bueno, hay que mirar con lupa esta pretendida reforma, sobre todo en lo que me interesa, AFP, bien raiz, ahorros y deudas.
Te aseguro que estaremos muy atentos... no quiero tener que vender la moto :uy:
-
Chemimare que vuelvan los milicos wn oh :enojao:
-
Algo de info oficial en vez de la entregada por medios pagados por empresarios anti reforma:
Siempre es bueno leer el Mensaje de un proyecto de ley antes de tomar conclusiones de sectores interesados en que no resulte. Son las 25 primeras páginas.
http://reformatributaria.gob.cl/Proyecto.pdf (http://reformatributaria.gob.cl/Proyecto.pdf)
http://reformatributaria.gob.cl/ (http://reformatributaria.gob.cl/)
-
Aqui es donde los sátrapas del congreso esconden sus millones para no pagar.
Ampliación de los beneficiarios del
artículo 14 ter
Se aumenta el universo de empresas que
pueden acceder al régimen tributario del
artículo 14 ter de la Ley sobre Impuesto a la
Renta. Podrán acceder a dicho régimen
todas
las empresas con ventas anuales que no excedan
de 25.000 UF,
-
Con los recursos del FUT no se podría financiar un pronunciamiento militar? :pensando:
¿O es muy tonto lo que estoy diciendo?
-
Algo de info oficial en vez de la entregada por medios pagados por empresarios anti reforma:
Siempre es bueno leer el Mensaje de un proyecto de ley antes de tomar conclusiones de sectores interesados en que no resulte. Son las 25 primeras páginas.
http://reformatributaria.gob.cl/Proyecto.pdf (http://reformatributaria.gob.cl/Proyecto.pdf)
http://reformatributaria.gob.cl/ (http://reformatributaria.gob.cl/)
El mensaje presidencial, es sólo eso, un mensaje. Puede decir muchas cosas, y determinar el espíritu y objetivo de la ley. Pero si la ley señala en duro que se elimina el FUT y el IVA no se modifica, dará lo mismo el espíritu, si finalmente el método termina siendo un fracaso respecto al resultado final.
-
Algo de info oficial en vez de la entregada por medios pagados por empresarios anti reforma:
Siempre es bueno leer el Mensaje de un proyecto de ley antes de tomar conclusiones de sectores interesados en que no resulte. Son las 25 primeras páginas.
http://reformatributaria.gob.cl/Proyecto.pdf (http://reformatributaria.gob.cl/Proyecto.pdf)
http://reformatributaria.gob.cl/ (http://reformatributaria.gob.cl/)
sorry pero muy inocente tu post
"info oficial"
(http://i61.tinypic.com/2e35nh4.jpg)
-
sorry pero muy inocente tu post
"info oficial"
(http://i61.tinypic.com/2e35nh4.jpg)
Contigo, es como hablar en el desierto, así que no, gracias.
-
Lamentablemente no se podrán saber los resultados de la reforma hasta que esté implementada, nunca se logra recaudar lo que se estimó ya que el empresario se mueve rápído y se adapta a las nuevas condiciones para minimizar su pago de tax. Los únicos jodidos somos las personas trabajadoras ya que no tenemos muchas alternativas para cambiar nuestro comportamiento de consumo........ :'( :'(
-
Contigo, es como hablar en el desierto, así que no, gracias.
:plumapluma:
-
El mensaje presidencial, es sólo eso, un mensaje. Puede decir muchas cosas, y determinar el espíritu y objetivo de la ley. Pero si la ley señala en duro que se elimina el FUT y el IVA no se modifica, dará lo mismo el espíritu, si finalmente el método termina siendo un fracaso respecto al resultado final.
El Mensaje, así como la Moción, es fundamental, pues es el primer elemento de interpretación con el cual después se determina su sentido y alcance.
Tan importante es que el artículo 73 de la Constitución, que está dentro de la regulación de la tramitación legislativa, señala que NO se admitirán observaciones que no tengan relación directa con las ideas matrices o fundamentales del proyecto, a menos que hubieran sido consideradas en el mensaje respectivo.
En mi opinión la reforma saldrá, relativamente rápido, pues a diferencia de la reforma constitucional, los quorums requeridos son bajos y el oficialismo los tiene, pero igual habrá que negociar ciertos montos y porcentajes involucrados para que pase sin traumas.
-
:plumapluma:
Tu anda a estacionarte "aculatado" mejor :plumapluma: :plumapluma: :plumapluma:
-
Andrés tiene razón, lo que yo puse no es el texto de la ley, es un interpretación de el.
-
Pero queda mucho paño por cortar, lo que aporta Andres, es bueno tenerlo presente y no partir con la idea de que "son puras falacias"
Por lo demas, esta mas que claro que hay que parar el tema de la elusiones en Chile, y esos privilegios de ciertos grupos que "evitan" pagar impuestos a toda costa con sus artimañas y por su "posición"...
Vamos con la reforma wn, yo me la banco, pero que caguen a las empresas po wn, no a la gente, en eso de las ventas de bienes raíces, se pudo excluir a personas naturales, aunque claro, las empresas harían el truco también pa vender de esa forma y bueno.... hecha la norma hecha la trampa.
Pero es inconcebible que hasta del carro del supermercado descuenten impuestos po wn :velhopozo:
-
Pero es inconcebible que hasta del carro del supermercado descuenten impuestos po wn :velhopozo:
entonces que mejoren la fiscalización del SII para eso en lugar de que el resto que no tiene como evadir compense eso con una mayor tributación. Yo no tengo problema en que le aumenten ciertas facultades para mejorar la fiscalización, pero me parece que es pobre intelectual o técnicamente hablando un gobierno que como única solución para gastar más es meterle más aún la mano al bolsillo a una clase que ya tiene una carga importante de impuestos.
Contigo, es como hablar en el desierto, así que no, gracias.
mejor, porque te aseguro que tu dogmatismo se ampara en que tu debes ser uno de los privilegiados que tiene como evadir todo esto.
-
Vamos con la reforma wn, yo me la banco, pero que caguen a las empresas po wn
Esa es la mentalidad que tiene cagado a este pais. Las empresas dan pega wn, como te cuesta tanto entenderlo!
Y no te hacen un favor ni tienes que darles las gracias, pero es importante que se financien con ingresos y no con préstamos para que sean sostenibles.
Esta mierda de reforma va a hacer bolsa a la clase media con alzas en el consumo de bienes básicos, y a las empresas pequeñas que tendrán menos capital para crecer.
Como siempre los monopolios van a poder seguir haciendo de las suyas, para eso la izquierda volvió al poder a asegurar que la pirámide social se mantenga intacta.
-
entonces que mejoren la fiscalización del SII para eso en lugar de que el resto que no tiene como evadir compense eso con una mayor tributación. Yo no tengo problema en que le aumenten ciertas facultades para mejorar la fiscalización, pero me parece que es pobre intelectual o técnicamente hablando un gobierno que como única solución para gastar más es meterle más aún la mano al bolsillo a una clase que ya tiene una carga importante de impuestos.
En eso estoy de acuerdo contigo, cargar mas la mano a la gran masa que esta en medio no es solucion... pero hay cosas que reformar que van mas alla de una simple mejor fiscalizacion, como por ejemplo, el no pago del impuesto a las bencinas que la mayoria si debemos solventar, sin derecho a descontar.
a todo esto, acá les dejo
(http://www.theclinic.cl/wp-content/uploads/2014/04/pafleto-2-A11.jpg) :cumple:
la segunda patita de la campaña UDI :thumbsup:
-
Pero queda mucho paño por cortar, lo que aporta Andres, es bueno tenerlo presente y no partir con la idea de que "son puras falacias"
Por lo demas, esta mas que claro que hay que parar el tema de la elusiones en Chile, y esos privilegios de ciertos grupos que "evitan" pagar impuestos a toda costa con sus artimañas y por su "posición"...
Vamos con la reforma wn, yo me la banco, pero que caguen a las empresas po wn, no a la gente, en eso de las ventas de bienes raíces, se pudo excluir a personas naturales, aunque claro, las empresas harían el truco también pa vender de esa forma y bueno.... hecha la norma hecha la trampa.
Pero es inconcebible que hasta del carro del supermercado descuenten impuestos po wn :velhopozo:
explicame lo que aporto para tenerlo presente
-
De hecho esta reforma es muy interesante, si se fijan, ambas partes han tomado posiciones absolutamente antagónicas, como poco se ha visto en el último tiempo, que deja patente como es una proyecto que se va a "tramitar" ante la opinión pública.
Así, por ej. el gobierno sale a decir que la reforma pretende que los que tienen más paguen más, cuando en la práctica eso es ilusorio, pues los que tienen más siempre tienen elementos de planificación tributaria para no hacerlo.
Por el lado de la Alianza, específicamente la UDI, se llegó al extremo de sacar oficialmente el panfleto que vimos el otro día.
(http://www.elmostrador.cl/media/2014/04/campana-UDI.jpg)
Y Citation X, no, tributo como persona natural, no tengo ninguna sociedad, gracias.
-
explicame lo que aporto para tenerlo presente
hay que leer po viejo, no pretendas que te expliquen todo tampoco :cop2:
-
explicame lo que aporto para tenerlo presente
¿Leyó el mensaje?
-
¿Leyó el mensaje?
los links del gobierno? de publicidad? si
tu por otro lado acusas con 100% de seguridad que cualquier información de que cambiara con la ley es falsa por ser pro empresarios
aca bavario puso la de radio santiago
-
No, el Mensaje presidencial.
Si no se leyó, no se tienen elementos básicos para criticarlo. Si no se logra entender la importancia de un mensaje o de una moción en la tramitación de in proyecto de ley, es difícil entender la película completa.
Y tu interpretación de lo que dije no es correcta, me referí a la info de Radio Santiago en forma específica, o acaso crees que la redactó un periodista de esa radio?
Ambos sectores están polarizados, el proyecto va a salir, más o menos aporreado, pero va a salir. Lo que se busca es legitimarlo o deslegitimarlo ante la opinión pública, que mal que mal, se levanta a votar cada cuatro años.
-
el tema es que estos rojitos son re buenos para mentir y para dar mensajes, aunque el contenido de la reforma diga todo lo contrario. Han sido bien careraj.. pa decir que no afectará a las pymes ni a la clase media, que las propiedades no van a subir, sólo afecta levemente a los ricos que viven en casas de 2000 UF y a las grandes corporaciones como una panadería que depreció todo lo que tiene hace rato.
Simplemente No creo el mensaje aunque incorpore mucha poesía con desigualdad, educación y palabrería barata. Para mi es sólo meter más plata a un saco lleno de hoyos, vamos a pagar todos un poco más y seguiremos pagando por el colegio y la universidad. en 20 años no lograron combatir la desigualdad con que tanto se llenaron la boca, sólo en el gobierno de Piñera se rompió la tendencia con crecimiento pero vienen a vender una pomada añeja que no convence a nadie. Ayer daba gusto por fin ver a la Monserrat Alvarez que es bien adoctrinada reclamando histérica contra el de hacienda, porque obviamente las medidas le tocan su bolsillo.
-
Estamos hasta el p... Q lástima.
Enviado desde mi Xperia ZL usando Tapatalk 2
-
Esa es la mentalidad que tiene cagado a este pais.
No se al país; pero sí se que tiene cagado a este foro: que tomen en serio a Cacike. :pozozipy:
-
No se al país; pero sí se que tiene cagado a este foro: que tomen en serio a Cacike. :pozozipy:
Sapbe.. :clap:
-
No se al país; pero sí se que tiene cagado a este foro: que tomen en serio a Cacike. :pozozipy:
Mensa!
-
Ojo, yo puse textual lo copiado de la página de radio Santiago, y eso no es el cuerpo de la ley sino una interpretación hecha por otra persona.
Igual esa interpretación no deja de ser inquietante, hasta el panfleto desinformador de la UDI, no puedo creer que un dividendo de 400 Lucas quede en 800 por el impuesto de timbres y estampillas.
Cuando empieza oficialmente a correr el alza del impuesto de timbres y estampillas???
-
El impuesto de Timbre y Estampillas se paga una sola vez al obtener el crédito, lo que dice es que el que paga por concepto de impuesto de T&C de app 400 lukas va apagar 800 lukas, las cuotas del crédito quedan igual generalmente el impuesto se paga al principio junto con todos los otros gastos de obtención del crédito.
-
Y a partir de cuando lo empiezan a cobrar..? Mañana?
-
No te entiendo la pregunta, el impuesto lo pagas cada vez que pides un crédito, compras en cuotas o anualmente por el monto de la línea de crédito de tu cuenta corriente.
Si es por lo de la reforma desconozco cuando quieren empezar a aplicar el aumento, el máximo (el valor del impuesto depende del plazo y cuotas) pasaría de 0,4% al 0,8% o algo así.
-
Al final es poquisimo lo que van a subir en realidad, así que no seamos tan llorones y paguemos callados los impuestos que LA MAYORIA eligió.
Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk
-
No te entiendo la pregunta, el impuesto lo pagas cada vez que pides un crédito, compras en cuotas o anualmente por el monto de la línea de crédito de tu cuenta corriente.
Si es por lo de la reforma desconozco cuando quieren empezar a aplicar el aumento, el máximo (el valor del impuesto depende del plazo y cuotas) pasaría de 0,4% al 0,8% o algo así.
A eso me refiero, cuando aplican el alza, a partir de cuando entra en vigencia.
Y si, pagaremos callados, el país en masa como una inmensa mayoría aplastante eligió el rumbo a seguir.
-
A eso me refiero, cuando aplican el alza, a partir de cuando entra en vigencia.
Y si, pagaremos callados, el país en masa como una inmensa mayoría aplastante eligió el rumbo a seguir.
pero tienes que esperar la ley pues... aun no hay fecha de nada... debería ser en este gobierno si, quizá mas luego que tarde :cumple:
-
Bueno, a esperar entonces, veamos como va a quedar el precio de los palacetes de 3000 UF, el costo de los créditos, y el precio que van a tener las cosas. Imagino que los sueldos van a quedar iguales nomás.
-
El impuesto de Timbre y Estampillas se paga una sola vez al obtener el crédito, lo que dice es que el que paga por concepto de impuesto de T&C de app 400 lukas va apagar 800 lukas, las cuotas del crédito quedan igual generalmente el impuesto se paga al principio junto con todos los otros gastos de obtención del crédito.
Se distribuye en las cuotas y si no me equivoco tambien se suma a lo solicitado por lo que queda afecto a interés :thumbsup:
-
Se distribuye en las cuotas y si no me equivoco tambien se suma a lo solicitado por lo que queda afecto a interés :thumbsup:
sapbes, cuando uno pide 1 mill te terminan prestando 1,1 mill para pagar seguros e impuesto..
-
El impuesto de timbres y estampillas se paga una vez y es uno de los que se denominan comúnmente "gastos operacionales" de un crédito hipotecario. No va dentro del crédito, sino se calcula sobre el monto de éste.
-
Yo estoy pagando un crédito de consumo :enojao:, y en las cuotas va todo incluido, impuestos, seguros, amortizaciones e interés.
La cuota se calculó sobre el monto solicitado mas los gastos. Eso significa que uno le pide prestado también el impuesto al banco por lo que este lucra por los intereses asociados al impuesto.
-
para los hipotecarios se pagan por fuera los gastos, en algunos casos te lo pueden financiar pero pagar 800 lukas en 20 años es una tontera.
-
para los hipotecarios se pagan por fuera los gastos, en algunos casos te lo pueden financiar pero pagar 800 lukas en 20 años es una tontera.
Tambien he pedido hipotecarios, claro, en ese caso los gastos se pagan aparte, pero en los creditos de consumo va todo junto :thumbsup:
-
pero si tienes las 800 lukas entonces pides el crédito por 800 menos...al final es lo mismo pides el total de plata que necesitas cubrir, tienen razón en que muchas veces termina "dentro del crédito"
-
hay que fijarse en la "colilla" de liquidación del préstamo.
si uno quiere recibir 5 millones, el monto a financiar son los 5 guatones, más el impuesto de timbres y estampillas, gastos notariales y los seguros de desgravamen y cesantía y esto puede llegar a suma por ejemplo 5.200.000. Ese monto es sobre el que se calculan las cuotas por lo tanto es más que evidente que se encarece el costo de un préstamo.
-
hay que fijarse en la "colilla" de liquidación del préstamo.
si uno quiere recibir 5 millones, el monto a financiar son los 5 guatones, más el impuesto de timbres y estampillas, gastos notariales y los seguros de desgravamen y cesantía y esto puede llegar a suma por ejemplo 5.200.000. Ese monto es sobre el que se calculan las cuotas por lo tanto es más que evidente que se encarece el costo de un préstamo.
Y si yo le digo al banco que quiero pagar los impuestos al contado me lo aceptarán?
-
A todo esto tambien nos cagaron con el 57 bis, con eso yo recuperaba el impuesto unico :enojao: :'(
Lo unico que dejaron es hacernos "el favor" de no obligarnos a tributar por las ganancias del ahorro :rtfm:
-
Y si yo le digo al banco que quiero pagar los impuestos al contado me lo aceptarán?
es que esa opción se da cuando pides 10 millones y te dan 10 millones - el monto del impuesto, es decir, te lo descuentan directamente pero no te dicen si lo quieres pagar contado.
-
Y si yo le digo al banco que quiero pagar los impuestos al contado me lo aceptarán?
si no te aceptan entonces pides menos plata po...
-
lavémonos el cerebro y repitamos todos "no nos están cagando, todo sea por corregir la desigualdad, son los más indicados para administrar nuestras lukas,no pagaremos por educación"
-
Hay que quemar todo e irse de acá.
jajajaajajajajajajajajajajaj
:sevel: :sevel:
-
A mi personalmente la reforma me hace bolsa, especialmente el pago de impuesto a utilidades de empresa con base devengada. ¿A alguien le parece lógico que un micro o pequeño empresario deba pedir un CRÉDITO y endeudarse para pagar impuestos por una plata que no tiene? Lo lógico siempre ha sido pagar impuestos por plata que recibo y que me retengan una fracción de ese dinero, pero no que me cobren sobre una plata que no tengo, por lo que además tendré que endeudarme para pagar :diablo:
Entiendo que muchas "sociedades" utilizaban el FUT para fines "no correctos", pero supongo que todos tienen claro que gracias a eso podían crecer las PYMES. Lo más lógico hubiera sido fiscalizar el correcto uso del FUT (y también restringirlo) pero no eliminarlo :pozozipy:
Además, me parece un descaro que salgan diciendo que fomentarán a las PYMES con la reforma, gracias a la "depreciación acelerada". Claramente beneficia muy poco a algunas empresas, ya que la mayoría de las pequeñas empresas son de servicios y no tienen grandes activos para depreciar. Además, sólo se puede usar por un año. Claramente el daño que se les hace es inmensamente mayor al beneficio que estas obtienen.
Se supone que todas estas reformas también buscaban bajar la evasión...claramente es la peor medida que pueden tomar para eso :cop2: Por ejemplo, si buscamos bajar la evasión del Transantiago, ¿que hacemos? ¿Subir el pasaje hasta los $2.500 para que así sea más atractivo pagar el pasaje que no pagarlo? :pozozipy:
Ahora las pequeñas empresas tenemos muchos más incentivos a buscar formas de no pagar esos impuestos, simplemente porque ahora nos es inalcanzable pagar los impuestos en base devengada. ¿Que tendremos que hacer? Creo que tenemos sólo dos opciones...o cerrar definitivamente porque claramente es insostenible endeudarse por pagar impuestos sobre plata que no tengo, o simplemente buscar alguna forma de incurrir en amplios gastos (que beneficie directamente a los propietarios de la empresa y no a esta) para así no tener utilidades y no tener ese impuesto. En ese caso, me conviene comprarme una F-150 Raptor y me gasto todas las utilidades en bencina :velhopozo:
Por lo que veo, este gobierno de "La Nueva Pillería" anda buscando dónde sacar más recursos para seguir asfixiándonos a los de clase media.
No veo ninguna medida para que los que pagamos dividendos, TAG, Isapre, Afp y tratamos de darnos una vida relajada disfrutando lo poco que podemos y además ahorramos para invertir pensando en la jubilación, nos suban el sueldo para poder mantener el costo mensual.
¿Quien pierde siempre? El jamón del sandwich :enojao: :velhopozo:
Ese siempre ha sido el principio de los impuestos y todo tipo de ayuda social: Quitarle al que tiene más para darle al que tiene menos. El problema es que la mayoría los apoya hasta que le toca a uno estar en el lado del que tiene más.
Slds
-
enfoque simplista : El que ha estudiado más, el que ha trabajado más, el que ha ahorrado más,el que ha hecho más sacrificios en su vida para tener algo ahora tiene que darla al que todavía no ha aportado nada en la vida... si fuera para financiar talentos vale... pero financiarle los estudios a un pericote que quizás abandone al 3er año?.. qué pasa en ese caso? devuelve las lucas de la educación gratuita que se fundió?
y si mi papá se sacó la cresta trabajando para mandar a los dos pollos a la universidad, los pollos ahora tiene que dar más para que otro padre que nunca ahorró la tenga fácil?
-
Tanto se critica a ARGENTINA Y ACA TERMINAREMOS IGUAL...O PEOR, en una de esas se cumplen los sueños humedos de Navarro y terminamos como Venezuela. :'(
Creo que esta vez si me voy a la quiebra wn.
Cientifico loco buscando pega! :'(
-
Será para tanto? Tan terrible??
O es parte de la campaña del terror?
-
Campaña del terror. ¿Queríamos ser OCDE? :chan:
-
Campaña del terror. ¿Queríamos ser OCDE? :chan:
nos cagaron con aceptarnos en ese club... claramente nos queda grande y no estamos al nivel de esos países.
-
nos cagaron con aceptarnos en ese club... claramente nos queda grande y no estamos al nivel de esos países.
Obvio.
Es tan simple con preguntar: ¿los países del OCDE que tienen impuestos del 50%, qué sueldos pagan, que PIB tienen?
Somos lo que criticamos: nos endeudamos para tener el Menche, y ahora nos quejamos que no hay lucas para la gasolina. :risa2:
-
Creo que ninguno de los que posteamos aca eligio ser de la ocde aunque algunos en mayoria hayan votado por los sucios politicos estos. Cualquiera con medio dedo de frente se da cuenta que el poncho queda grande. Por creerse jaguar en los proximos años nos daremos cuenta que Chile no es mas que un gatito con AIRES DE GRANDEZA.
-
Nos falta mucho para llegar a ser más o menos grandes.
Pero tal vez entrar a ese club nos. Estimula a nivelar hacia arriba, o no?
-
Les doy firmado que el alza a los alcoholes no queda como va en la propuesta. Hay un fuerte componente -y doble- por el grado alcohólico de las bebidas.
El fallo del tribunal arbitral de la OMC (WTO) dio la razón a la Unión Europea que junto a México y otros países con los que Chile tiene TLC, en términos simples, acreditaron que el alza de impuestos por grado alcohólico era discriminatoria porque la mayoría del pisco vendido en Chile es de 35 grados o menos versus el whisky, el tequila, etc. cuyo mínimo es 40 grados. Entonces el alza de impuestos al encarecer discriminatoriamente los competidores del pisco fuerza a los consumidores a cambiarse al sustituto de menor calidad (destiladoo pisco de 35 grados) con el absurdo de que los competidores para competir deberían bajar su calidad o sea su grado alcohólico.
Para los que quieran ver la sentencia completa aca:
http://www.sice.oas.org/DISPUTE/wto/ds87/1809d23.asp#_Toc453479517 (http://www.sice.oas.org/DISPUTE/wto/ds87/1809d23.asp#_Toc453479517)
La reforma actual repite casi con calco lo de los años 90. No va a prosperar.
-
El tema del copete, creeme q es el q menos me importa xd. De hecho no estoy niahi si lo suben, bajan, multiplican o lo q sea.
Se puede vivir sin tomar.
Enviado desde mi Xperia ZL usando Tapatalk 2
-
Al parecer la DC en bloque contra la reforma, critican y sugieren al Ministro, separar los items y que afecte a los productores de alcoholes.
¿No sabían como era....no participaron en proyecto? :pensando:
-
Las riendas las llevan los comunistas y los dirigentes, no hay una cohesión en el barco pirata al nivel que alguna vez tuvo la concertación.
-
Les doy firmado que el alza a los alcoholes no queda como va en la propuesta. Hay un fuerte componente -y doble- por el grado alcohólico de las bebidas.
El fallo del tribunal arbitral de la OMC (WTO) dio la razón a la Unión Europea que junto a México y otros países con los que Chile tiene TLC, en términos simples, acreditaron que el alza de impuestos por grado alcohólico era discriminatoria porque la mayoría del pisco vendido en Chile es de 35 grados o menos versus el whisky, el tequila, etc. cuyo mínimo es 40 grados. Entonces el alza de impuestos al encarecer discriminatoriamente los competidores del pisco fuerza a los consumidores a cambiarse al sustituto de menor calidad (destiladoo pisco de 35 grados) con el absurdo de que los competidores para competir deberían bajar su calidad o sea su grado alcohólico.
Para los que quieran ver la sentencia completa aca:
http://www.sice.oas.org/DISPUTE/wto/ds87/1809d23.asp#_Toc453479517 (http://www.sice.oas.org/DISPUTE/wto/ds87/1809d23.asp#_Toc453479517)
La reforma actual repite casi con calco lo de los años 90. No va a prosperar.
interesante.. pero, creo que no prospera por algo mas simple aun...
http://www.df.cl/luksic-y-ccu-manifiestan-preocupacion-por-alza-de-impuestos-a-alcoholes-y-bebidas-azucaradas/prontus_df/2014-04-09/145115.html (http://www.df.cl/luksic-y-ccu-manifiestan-preocupacion-por-alza-de-impuestos-a-alcoholes-y-bebidas-azucaradas/prontus_df/2014-04-09/145115.html)
y bueno, ya sabemos quien financia a los politicos.... si el que pone las lucas dice no... el tema se acaba :cumple:
-
y bueno, ya sabemos quien financia a los politicos.... si el que pone las lucas dice no... el tema se acaba :cumple:
Pero eso será para próxima elección..... ya no, acabo de escuchar una entrevista al que parece ser tozudo y prepotente Ministro y él insiste en hacerlo como la presentaron.
-
interesante.. pero, creo que no prospera por algo mas simple aun...
http://www.df.cl/luksic-y-ccu-manifiestan-preocupacion-por-alza-de-impuestos-a-alcoholes-y-bebidas-azucaradas/prontus_df/2014-04-09/145115.html (http://www.df.cl/luksic-y-ccu-manifiestan-preocupacion-por-alza-de-impuestos-a-alcoholes-y-bebidas-azucaradas/prontus_df/2014-04-09/145115.html)
y bueno, ya sabemos quien financia a los politicos.... si el que pone las lucas dice no... el tema se acaba :cumple:
Es extraño, los Luksic financian principalmente a la Nueva Mayoría y pertenecen políticamente a ese bloque.
Esto podría desencadenar que dentro de la NV comiencen las peleas y de seguro que hay políticos en este pacto que tendrán que defender el patrimonio de estos caballeros.
La mayor polarización política actual, está dentro del mismo bloque :sconf:
-
Es extraño, los Luksic financian principalmente a la Nueva Mayoría y pertenecen políticamente a ese bloque.
Esto podría desencadenar que dentro de la NV comiencen las peleas y de seguro que hay políticos en este pacto que tendrán que defender el patrimonio de estos caballeros.
La mayor polarización política actual, está dentro del mismo bloque :sconf:
la cagó es cosa de ver como los mismos super amigos dirigentes estudantiles ahora se ven separados, yoryo con boric, camila de remora de tellier, karol ni pta idea en que esta, pero cada uno con sus proyectos, cada quien sumando los adherentes que pueda, en el tema de baja de sueldo, yoryo y boric corren solos casi...
-
Observen las bases con las que se sustenta la necesidad de una reforma tributaria.
(https://pbs.twimg.com/media/Bk25LO8IMAADZMO.jpg:large)
No califica esto, como acusación constitucional?? bueno, da lo mismo, la NM lo va a proteger aún cuando sepan que fue una grave falta. Pero no tuvieron empacho en sacar a Beyer sin ningún argumento.
Atento a la opinión de cacike. :cumple:
-
Terrible wn, tapó la barra, que atroh, acusación, destitución y ostracismo ..
atroh, pensar que la reforma tributaria se basa solo en esas barras, en nada mas, de hecho no hay ningún argumento de peso que haga necesaria una reforma, solo era por las barras...
es que nadie piensa en las barras? que atroh...
barras rojas mas encima, terrible
-
Terrible wn, tapó la barra, que atroh, acusación, destitución y ostracismo ..
atroh, pensar que la reforma tributaria se basa solo en esas barras, en nada mas, de hecho no hay ningún argumento de peso que haga necesaria una reforma, solo era por las barras...
es que nadie piensa en las barras? que atroh...
barras rojas mas encima, terrible
Sabía que en tu férrea defensa de la Nueva Mayoría, no te permitiría ver el fondo del asunto. :cumple:
Eso se llama falsificación de la información estimado. Y estamos hablando nada más y nada menos que la tributación en Chile. Un tema muy sensible y delicado.
Si falseas la información en la que te basas para confeccionar tu plan tributario, podrías desencadenar un desastre tributario. Se supone que con esas bases, estaríamos recaudando US$8.200 millones, lo cual estoy convencido que no es así, sino que la reforma tendrá como resultado una menor recaudación.
Arenas es un tipo ideologizado, es sesgado, es peligroso. Al menos Velasco ponía paños fríos y era un poco más responsable. Pero parece que vamos derechito a un transantiago tributario. :cop2:
-
En la lógica de Arenas, que entre paréntesis no se cómo puede ser ministro, tenemos que "agradecer" a piñera que por hacer crecer el país ahora tenemos que pagar más impuestos... la culpa era de piñera!.
-
Yendo al meollo del asunto:
Está bien, cobramos más impuestos si crecemos.
Pero no sabemos qué pasó luego del 2007, al parecer bajó. Entonces también podría estar la regla: cuando el país no crece o entra en recesión, ¿se cobra menos impuestos?
Podrían mostar adicionalmente el SUELDO promedio de los países OCDE.
-
Ahora al ver los medios se puede leer puras peloteras y dramas y llantos varios.
Pero nadie hace un análisis concreto del impacto final y del destino de esos dineros presuntos...
-
Están desesperados tratando de "vender la pomá" .... ahora hasta el Ministro del Medio Ambiente, Pablo Badenier, Biólogo Marino..... explicando lo de la reforma tributaria.
¿Le corresponderá meterse en un tema que no creo que domine? ... a juzgar por lo que opina.
http://www.emol.com/noticias/nacional/2014/04/12/655055/ministro-badenier-90-de-la-reforma-tributaria-sera-financiada-por-el-1-de-mas-ingresos.html (http://www.emol.com/noticias/nacional/2014/04/12/655055/ministro-badenier-90-de-la-reforma-tributaria-sera-financiada-por-el-1-de-mas-ingresos.html)
.... buenos los comentarios abajo de la noticia.
-
Eso es lo extraño, personero de gobierno que agarra un micrófono explica la reforma pero sin decir nada, solo cantinflea las mismas frases que ya escucho.
Lo mejor de todo es que dentro de la misma NM, ya esta instalada la pelea y la desconfianza de una reforma que al parecer no estaba tan bien implementada ya que a varias reformas ya le han encontrado el lado débil para poder atacarla, al final del día lo que la gente quiere es que le digan cuanto mas va a pagar, a eso se resume todo, la desicion ya la tomaron y quieren mas plata, ahora quiero saber con cuanto me van a cagar para saber si soy capaz de pagarlo.
-
La mayoría no piensa cuanto más va a pagar, eso no lo consideran ya que les vendieron muy bien la pescada de que van a pagar "sólo los ricos", no piensan así, basta ver a la clase media mareada, aún nadando en la última ola de prosperidad de los años anteriores, preguntando por que auto se van a comprar, firmando hipotecario, etc, sin siquiera saber cuanto más van a pagar o si le van a renovar contrató el 31 de diciembre en la pega.
Acá en la oficina les meto de repente el tema a la conversación, y la mayoría no tiene cresta idea de nada de esto...siguen pensando que no los afecta.
En este mismo foro, creo que desde 2008 no veía tanto tema del tipo: "que auto me compro que sea grande, bonito, no chancho, no chino" etc...
El resto, el que sólo pide, esos están esperando ya por "su" cuarto de libra gratis..
Ojo con eso...
-
Mucho incendio por las noticias y nada de reforma...me pasaron un dato, mañana es la reunion del gobierno con empresarios y afines afectados por la reforma. A cada sector le pasaron la parte de la reforma que los afecta directamente para estudiarla y hacer los alegatos pertinentes.... la semana pasada encontre un link del congreso donde salia la famosa reforma, lei una parte y es escalofriante. Al dia siguiente desaparecio el link... Creo que estamos cagados con este tema, ojala al menos no le den tanta atribucion al SII, a pesar de que podrian fiscalizar a los grandes esos no pagan no mas, pero los pequeños nos veremos metidos en una cinta de moebius de chanchullos y presuncion de culpabilidad.
-
La mayoría no piensa cuanto más va a pagar, eso no lo consideran ya que les vendieron muy bien la pescada de que van a pagar "sólo los ricos", no piensan así, basta ver a la clase media mareada, aún nadando en la última ola de prosperidad de los años anteriores, preguntando por que auto se van a comprar, firmando hipotecario, etc, sin siquiera saber cuanto más van a pagar o si le van a renovar contrató el 31 de diciembre en la pega.
Acá en la oficina les meto de repente el tema a la conversación, y la mayoría no tiene cresta idea de nada de esto...siguen pensando que no los afecta.
En este mismo foro, creo que desde 2008 no veía tanto tema del tipo: "que auto me compro que sea grande, bonito, no chancho, no chino" etc...
El resto, el que sólo pide, esos están esperando ya por "su" cuarto de libra gratis..
Ojo con eso...
Bavario, no solo hay que tener ojo con eso, sino que ya se esta notando una baja importante en el movimiento de la economía, nosotros al menos estamos estancados en las ventas desde enero, ya conversamos en una reunion que se estarían yendo para la casa una secretaria, un vendedor y el junior, por que no da para tener a esas tres personas, mis cuñados que son comerciantes de Patronato tambien han detectado una baja importante en sus ventas asi que tambien van a eliminar vendedoras y con amigos de otros rubros tambien estan en las mismas, ademas todos esperando con preocupación esta reforma que para el comun de los mortales solo significa pagar más, solo eso pagar mas y recibir menos.
-
algo pasa en el ambiente, se parece a lo que pasó hace años( primer gobierno de la gordis) que se cerraron varias empresas en temuco, cosa de pasar todas las veces en la madrugada o la noche hacia valdivia, todo despoblado, ahora veo que cierran automotoras, la de manuel montt con bilbao, una de expoautos con una persona haciendo acto de presencia y lo que me llamó la atención, llamando por telefono financieras para vender creditos automotrices. En la casa optamos nuevamente de vuelta a comprar mayorista y ciertos productos a importadores minoristas( la ganacia es muy buena en la farmaceutica, sobre todo cremas)
Mi viejo me comenta que en la construcción está lenta la cosa, el se dedica a construir plantas de tratamiento( riles) y todas las empresas tienen parados los proyectos hasta nuevo aviso, las contribuciones suben, los supermercados suben las cosas de un día para otro en un 40%, los super vacíos, las calles en general sin taco en comparación al año pasado en mismo horarios....
-
Mucho incendio por las noticias y nada de reforma...me pasaron un dato, mañana es la reunion del gobierno con empresarios y afines afectados por la reforma. A cada sector le pasaron la parte de la reforma que los afecta directamente para estudiarla y hacer los alegatos pertinentes.... la semana pasada encontre un link del congreso donde salia la famosa reforma, lei una parte y es escalofriante. Al dia siguiente desaparecio el link... Creo que estamos cagados con este tema, ojala al menos no le den tanta atribucion al SII, a pesar de que podrian fiscalizar a los grandes esos no pagan no mas, pero los pequeños nos veremos metidos en una cinta de moebius de chanchullos y presuncion de culpabilidad.
La semana pasada salió en primera plana la noticia de la reunión con los empresarios.
Respecto al contenido, el gobierno puso una página Web dedicada donde se puede encontrar el texto completo y harta propaganda de ella jejeje, el link está en la primera página de este tema también, es este:
http://reformatributaria.gob.cl/ (http://reformatributaria.gob.cl/)
y el texto
http://reformatributaria.gob.cl/Proyecto.pdf (http://reformatributaria.gob.cl/Proyecto.pdf)
-
Por eso no estaba al otro lado... valentin por el link.
Igual hay que preparar la vaselina...
-
no deja de sorprenderme lo careraja que es la gorda y sus 40 secuaces, no se les mueve un músculo de la cara para decir que sus medidas no afectan a las pymes ni la clase media.
-
Ojo, el SII ahora tiene facultades para hacer lo que sea, hasta meterse en las tarjetas de crédito y violar secreto bancario.
Bueno, sólo los ricos usan transbank....
Acá aún veo los supermercados llenos y los bancos también, se ven obras en construcción, pero ya han cerrado negocios, no se cuanto va a durar esto, será cierto eso de que se están paralizando proyectos hasta ver lo que va a pasar?
-
no deja de sorprenderme lo careraja que es la gorda y sus 40 secuaces, no se les mueve un músculo de la cara para decir que sus medidas no afectan a las pymes ni la clase media.
Guarda tu asombro para cuando el perraje compre todo esto, las entrevistas en la calle con las viejas apoyando toda la reforma tributaria......
-
Insisto, acá los monos juran en que no les va a afectar nada a ellos, "sólo a los ricos"...
Se tienen muy bien engrupida a la masa con esto.
-
Insisto, acá los monos juran en que no les va a afectar nada a ellos, "sólo a los ricos"...
Se tienen muy bien engrupida a la masa con esto.
Lo peor de todo es que con esta "reforma" destruyen todo estimulo a la inversión y el ahorro...
-
Lo peor de todo es que con esta "reforma" destruyen todo estimulo a la inversión y el ahorro...
De que forma desincentiva la inversión y el ahorro?
-no debo comprar casa por el impuesto de timbre y estampilla y por el IVA?
-no debo pedir créditos de consumo por lo mismo?
-no debo tener APV porque al retirarlos tributan un 45%?
-no sirve ahorrar en 57bis porque ya tributa todo?
-no debo comprarme el auto que quiero porque es diésel o es de motor más de 2000?
-no debo gastar nada ojalá nada de consumos ni suntuarios ya que soy profesional y a mi si que me van a freír en impuestos??
Te refieres a esto??
-
¿Cuál ahorro? Aquí rasgaron vestidura por años que la gente compraba todo endeudándose.
Resulta que ahora ahorrábamos a mares. :cop2:
Mucho mito con la reforma, el CUFM está complicado porque los pasajes LAN le van a salir más caros. >:D
-
Tu no ahorras :lero:
¿Cuál ahorro? Aquí rasgaron vestidura por años que la gente compraba todo endeudándose.
Resulta que ahora ahorrábamos a mares. :cop2:
Mucho mito con la reforma, el CUFM está complicado porque los pasajes LAN le van a salir más caros. >:D
-
Tandersan o sea que según tu predicción todo debería seguir más o menos igual para nosotros las ratas conducinas?
-
Mucho mito con la reforma
Yo ya puse en venta mi casa. :cumple:
-
Los trabajadores asalariados nos vamos a la cresta por no tener acceso a ningún truco para rebajar impuestos...
-
Yo simpatizaba y sigo empatizando con el movimiento estudiantil en el sentido de que la Hedukazion se transformó en una chacra, en una feria libre de venta de títulos y en un negociado turbio en el que la política de todas las coaliciones y partidos están metidos.
Pero nunca estuve de acuerdo con la gratuidad universal sino que con el Arancel Diferenciado como era antes.
Veo que la wea derivó en gratuidad para perpetuar el modelo donde la idea es que "estudie" la mayor cantidad de weones sin consideración a la calidad ni nada. Seguirá habiendo lucro y ahora las universidades e institutos, la mayoría ligadas a partidos políticos, ganarán mas plata aún o ustedes creen que la clase política creará normas para que los fiscalicen a ellos? Directa o indirectamente?
Yo ya calculé que con la reforma propuesta por estas mierdas debo agregarle a mis productos aprox. $5.000.- por unidad en impuestos por sobre el actual 46% con los que debo recargarlos con la ley actual. O sea un golpe duro a los productores artesanales y pequeños que quieren agregar valor innovando con productos de calidad y con identidad nativa. En fin. Viva el copete barato y la Hedukazion de "kalidá".
:cumple:
-
Batu, entonces deberían acabarse las universidades chantas y necesariamente bajar los cupos universitarios a la mitad, pero esa gente que pueda acceder tendrá que competir fieramente en rendimiento para llegar a esos cupos, estos cabros creen que cualquier macaco anencéfalo puede obtener un cartón, pero eso no es así, están muy mal enfocados.
-
ahora sale la gordi diciendo que sólo afectará al 1% de los chilenos así que estoy más tranquilo..
después cuando quede la cagá va a decir "tenía un presentimiento"...
-
ahora sale la gordi diciendo que sólo afectará al 1% de los chilenos así que estoy AUN más INtranquilo..
Fixed - :chan:
-
A quién le extraña que la señora o no sabe; o derechamente es mentirosa.
-
Ojo, el SII ahora tiene facultades para hacer lo que sea, hasta meterse en las tarjetas de crédito y violar secreto bancario.
En la Segunda de la tarde aparece un titular que dice que Hacienda elimino el proyecto por el cual el SII puede meterse a fiscalizar las compras con tarjetas de credito ¿ alguien sabe más ? , de a poquito se va a ir cayendo el proyecto que estaba tan bien estudiado e implementado.
-
Transantiago tributario, así de simple.
-
Transantiago tributario, así de simple.
A mi me llama la atencion el apuro por aprobar una reforma que va a operar después del término del gobierno :cumple:
-
Eso es para que la galería piense que este gobierno es su Salvador...
Los va a rescatar de las garras de los malvados empresarios explotadores oligarcas latifundistas que sólo los explotan sin pagarles nada.
Les tienen muy bien vendida la pescada a la gente.
-
Queda claro para quien gobierna esta vieja csm y no es para los trabajadores precisamente, el gran empresariado y las trasnacionales quedan bien parados con esta ley, incluyendo por supuesto a las trasnacionales del cobre.
-
No vi que tocaran el tema de los royalty mineros. O necesito lentes...
-
No vi que tocaran el tema de los royalty mineros. O necesito lentes...
El royalty minero no se puede tocar hasta 2023. Invariabilidad tributa concedida al sector minero.
Rico el congreso. Rico el país.
-
No vi que tocaran el tema de los royalty mineros. O necesito lentes...
Una de las pocas cosas buenas que hicieron... el cobre está bajando de precio, seria contraproducente.
Se fueron por el camino fácil, hacer reformas que meten las manos a los bolsillos de la gente que no puede salir a vociferar ni tirar piedras porque está trabajando.
-
Una de las pocas cosas buenas que hicieron... el cobre está bajando de precio, seria contraproducente.
Se fueron por el camino fácil, hacer reformas que meten las manos a los bolsillos de la gente que no puede salir a vociferar ni tirar piedras porque está trabajando.
La reforma afecta igual a las mineras que a otras empresas, tienen los mismos aumentos.
-
La reforma afecta igual a las mineras que a otras empresas, tienen los mismos aumentos.
Pero el royalty es distinto al impuesto a la renta...
-
ahora arenas dice que no afectará los fondos de pensiones y que si suben las casas es por oferta y demanda asique seguiré tranquilo con las medidas de vashelé
-
la weá es que de alguna parte hay que sacar plata para satisfacer los caprichos de la calle... y como saben que las grandes empresas nunca pierden entonces no queda más que asaltar a la clase media y a los pequeños empresarios que no tienen los medios para financiar campañas politicas.
Además con el desincentivo al ahorro y la inversión, los ricos se van a poner a consumir como locos ya que inviertan la plata o se la gasten en Ferraris van a pagar lo mismo en impuestos.
ahora arenas dice que no afectará los fondos de pensiones y que si suben las casas es por oferta y demanda asique seguiré tranquilo con las medidas de vashelé
-
Vieron el titular de hoy del Mercurio???
Su madame de los quesitos diciendo cosas raras...oh! Intuición?!
-
Oye y nadie ha pensado en el beneficio de esta reforma? si el esfuerzo económico que tenga que hacer significa tener población altamente capacitada, ganamos todos o no? El nivel de calidad y satisfacción "al cliente" que existe en colegios particulares y en algunas universidades es una singularidad y no la norma para la totalidad de la población.
-
Oye y nadie ha pensado en el beneficio de esta reforma? si el esfuerzo económico que tenga que hacer significa tener población altamente capacitada, ganamos todos o no? El nivel de calidad y satisfacción "al cliente" que existe en colegios particulares y en algunas universidades es una singularidad y no la norma para la totalidad de la población.
Dioh cristo que ingeniudad.....
Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk
-
De hecho a mi me bajan los impuestos :zipynana:
Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk
Fixed.
-
Dioh cristo que ingeniudad.....
Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk
Antes que salten a aforrarme, no estoy hablando de la forma en como probablemente termine esto, con lucas de la venta de la casa de Freddy Turbina en los bolsillos de choclo Délano o de Bill Clinton. Sino a que en la eventualidad que esta reforma se hiciese como la gente, y se entregasen garantías respecto a la calidad de la educación superior, la inyección de recursos significaría un salto no menor en la preparación de la población.
-
Diegolas, te cuento que estas súper equivocado, estas comprando la misma pescada que entre la concertación y los dirigentes estudiantiles le vendieron al país.
El problema no es la educación superior, fíjate que hay un gran montón de cupos universitarios pero están llegando a esas instancias casi puros brutos que apenas saben leer y escribir, darle cartones a la masa deformadas no es mejorar la educación sino al contrario, es llenar más el pais de profesionales de mala calidad y cesantes con cartones fáciles gratuitos.
Lo mejor es invertir en una excelente básica y prebasica para luego ampliar eso a la media, ahí recién vas a ver resultados concretos que se van a traducir en mejor opción de acceder a un cupo universitario (obviamente seleccionado por notas o pruebas, no pretendan hacer un ingeniero civil de una persona que no sabe ni leer bien y salió del cuarto medio con promedio cuatro). Así se puede alcanzar la meta.
Calidad: claro que si, pero si no son capaces de aprender a sumar bien ni sacarse buenas notas con lo simple de las exigencias de hoy entonces que van a hacer si les exigen como se debiera? Con calidad??
Da vergüenza ajena ver profesionales universitarios escribiendo con un monton de faltas de ortografía sin siquiera hacer casi del corrector del office, no señor el dinero de los contribuyentes no está para ser despilfarrado en esa gente regando cartones universitarios fáciles y gratis. Así no se construye un mejor país, sólo se maquillan las ignorancias para transformarnos en una Cuba.
-
Acabo de ver el titular, parece que ya huele que algo no estaba bien, igualito al transantiago además ya están aflojando con vivienda y alcoholes, sumado a que hacienda también desecho meterse a investigar las compras con tarjetas de crédito y en el caso de los diesel ya se esta creando polémica fuerte.
Cada vez parece que la mentada reforma fue hecha a la rápida entre cuatro paredes y con un fin populista, pero no contaban con que en su propia banda aparecerían voces disidentes.
-
Diegolas, te cuento que estas súper equivocado, estas comprando la misma pescada que entre la concertación y los dirigentes estudiantiles le vendieron al país.
El problema no es la educación superior, fíjate que hay un gran montón de cupos universitarios pero están llegando a esas instancias casi puros brutos que apenas saben leer y escribir, darle cartones a la masa deformadas no es mejorar la educación sino al contrario, es llenar más el pais de profesionales de mala calidad y cesantes con cartones fáciles gratuitos.
Lo mejor es invertir en una excelente básica y prebasica para luego ampliar eso a la media, ahí recién vas a ver resultados concretos que se van a traducir en mejor opción de acceder a un cupo universitario (obviamente seleccionado por notas o pruebas, no pretendan hacer un ingeniero civil de una persona que no sabe ni leer bien y salió del cuarto medio con promedio cuatro). Así se puede alcanzar la meta.
Calidad: claro que si, pero si no son capaces de aprender a sumar bien ni sacarse buenas notas con lo simple de las exigencias de hoy entonces que van a hacer si les exigen como se debiera? Con calidad??
Da vergüenza ajena ver profesionales universitarios escribiendo con un ml ton de faltas de ortografía sin siquiera hacer casi del corrector del office, no señor el dinero de los contribuyentes no está para ser despilfarrado en esa gente regando cartones universitarios fáciles y gratis. Así no se construye un mejor país, sólo se maquillan las ignorancias para transformarnos en una Cuba.
Estoy de acuerdo en casi todo, mi opinión en el fondo es: Si todo indica que la reforma se hará porque tienen los quorums para realizarla, entonces lo que se debe realizar es atajar el festín que algunos van derecho a darse. Y ese festín es tanto para seres que piensan que tener una universidad es lo mismo que cualquier empresa de servicios (pero de las ordinarias), como para también estudiantes flojos que pretenderán ser "especialistas" en determinada materia teniendo 400 puntos PSU, teniendo las autoridades la "esperanza" que el mercado regulará sólo el que esos profesionales tengan la remuneración que merecen.
-
Para saber cuánta plata necesita la reforma necesitaríamos saber cuanto hay que ponerle a Gajardo y su pandilla para que estén dispuestos a evaluarse, sacar a los malos elementos y ponerse a enseñar.también habría que saber cuanta plata habría que pagarle a muchos alumnos para que estudiaran y no fueran solo a calentar el asiento...en el fondo a lo que voy es que el tema calidad muy distinto a tema plata, por supuesto que se necesita plata pero no resuelve el problema
-
Al ver todas estas cagadas como que pienso que después de todo el gobierno del pez tigre Goliat era mejor que este.
-
El más contento con la "Reforma" este viejo ya que tanto empresas como personas con menos plata y casas más caras, etc. se verán obligadas a recurrir más a los bancos. Sabpe. Se debe estar sobando las manos el viejo qlo:
(http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT5sQQOarEk2iPrF_9QzgYgFzmo77p5PB-9J7TLJTtGuOiKjXw4BXYoTIw)
(http://2.bp.blogspot.com/-48y_-qhkdnc/Tkb9GLe5BGI/AAAAAAAABVw/ZjsBtkQrVyE/s1600/51N85FKY45L.jpg)
-
Para saber cuánta plata necesita la reforma necesitaríamos saber cuanto hay que ponerle a Gajardo y su pandilla para que estén dispuestos a evaluarse, sacar a los malos elementos y ponerse a enseñar.también habría que saber cuanta plata habría que pagarle a muchos alumnos para que estudiaran y no fueran solo a calentar el asiento...en el fondo a lo que voy es que el tema calidad muy distinto a tema plata, por supuesto que se necesita plata pero no resuelve el problema
Por fin alguien habla de calidad... :clap: :clap: :clap: :reverencia: :reverencia: :reverencia:
-
Los abogados Ramón Briones y Hernán Bosselin ligados a la concertación en un informe para la bancada DC se muestran no muy partidarios de eliminar el FUT no completo al menos, y plantean impuesto por grado de concentración económica que un grupo alcance en el mercado. Esto último me parece extremadamente inteligente y sensato.
También proponen gravar más a la minería con royalty.
Lo que realmente dicen Briones y Bosselin sobre la Reforma Tributaria y que expusieron ayer a la bancada DC
Poner un impuesto a los grupos empresariales que controlen participaciones importantes de mercado es una de las ideas del informe. Otra de las propuestas reinstala la idea de volver a elevarles la carga a las compañías mineras.
por SANDRA RADIC | 15 de abril 5.00 |0 106 24 Bancada DC-Reforma Tributaria
No le gustó nada a Ramón Briones la filtración del informe que él y su socio, Hernán Bosselin, prepararon para la bancada de diputados y senadores de la Democracia Cristiana. Este fin de semana, La Tercera publicó “Informe DC pone en duda eliminación del FUT y nuevas atribuciones del SII”, pero el abogado no se sintió reflejado
La nota sólo recogía parte de las conclusiones del documento que se expuso ayer ante la bancada reunida en Santiago y lo que allí habría presentado Ramón Briones fue bastante más incendiario que lo dado a conocer por La Tercera.
De partida, Briones señala que “si bien la autoridad dice que grava a los más poderosos, eso no es efectivo porque hay dos grandes sectores ausentes: las compañías mineras y los grupos económicos controladores del mercado”.
Respecto a la minería, aclara que esta actividad debe gravarse con un impuesto especial porque es la principal fuente de riqueza del país. Por ese concepto, se podría recaudar entre US$ 1.000 y US$ 2.000 millones. En segundo término, indica que debería cobrarse a los grupos empresariales una tasa que varíe de acuerdo al nivel de concentración de mercado que controlen. Entre más alta la participación de mercado, más elevado el impuesto. La otra idea que lanza sobre la mesa es la de descontar el IVA a los productos de la canasta básica que conforma el Indice de Precios al Consumidor (IPC): “… eso sí que beneficia a los más pobres”, añade Briones.
Asimismo, plantea la derogación del artículo 53 que impone una tasa de 1,5% mensual sobre UF cuando la persona se demora en pagar los impuestos. En cambio, cuando el SII debe devolver impuestos considera un reajuste según IPC. “El Tribunal Constitucional ha dicho en distintos fallos que este cobro es inconstitucional”, afirma.
La propuesta de Boeninger
Nada de esto dice La Tercera y sobre el Fondo de Utilidades Tributables (FUT), que es la razón del titular, sólo da cuenta de la frase: “No existe una necesidad inevitable de suprimir el FUT”. Sin embargo, eso es una parte mínima de lo expresado por Briones. Recogiendo una antigua propuesta de Edgardo Boeninger –ex ministro de Patricio Aylwin–, plantea “que sólo una fracción de las utilidades devengadas y no distribuidas esté exenta del pago de tributos personales mientras permanezca en el Fut (…). Quizás podría pensarse en que entre un 30 y un 50% de las utilidades que ingresan a los Fut paguen los impuestos correspondientes a utilidades distribuidas”. Boeninger también era partidario de que con esta recaudación se formara un fondo para la educación.
Briones cree, asimismo, que el proyecto de Reforma Tributaria requiere transparentar varios aspectos. ¿Por ejemplo? La forma en que está invertido el FUT y cuánto se encuentra en el extranjero y cuánto en Chile; en qué se usarán los US$ 8.200 millones recogidos por la reforma desglosados por tipo de gasto; de qué manera va a golpear el precio de los inmuebles la incorporación de estos al régimen de la renta y el IVA; o el cobro del IVA para viviendas superiores a UF 2.000, entre otros. Tampoco tiene certeza sobre si es viable para las empresas acceder al financiamiento bancario de la manera tan automática como ha expresado el Gobierno. Por último, encuentra “exorbitantes” las atribuciones que se le dan a los funcionarios del Servicio de Impuestos Internos. “Deben tener una fina capacidad jurídica para reinterpretar lo que el contribuyente quiso hacer (…). No es necesario llegar a tener una policía tributaria”. Lo que sí se necesita son más fiscalizadores, afirma.
- See more at: http://www.elmostradormercados.cl/destacados/lo-que-realmente-dicen-briones-y-bosselin-sobre-la-reforma-tributaria-y-que-expusieron-ayer-a-la-bancada-dc/#sthash.ACGqNDmC.dpuf (http://www.elmostradormercados.cl/destacados/lo-que-realmente-dicen-briones-y-bosselin-sobre-la-reforma-tributaria-y-que-expusieron-ayer-a-la-bancada-dc/#sthash.ACGqNDmC.dpuf)
por SANDRA RADIC | 15 de abril 5.00 |0 106 24 Bancada DC-Reforma Tributaria
No le gustó nada a Ramón Briones la filtración del informe que él y su socio, Hernán Bosselin, prepararon para la bancada de diputados y senadores de la Democracia Cristiana. Este fin de semana, La Tercera publicó “Informe DC pone en duda eliminación del FUT y nuevas atribuciones del SII”, pero el abogado no se sintió reflejado
La nota sólo recogía parte de las conclusiones del documento que se expuso ayer ante la bancada reunida en Santiago y lo que allí habría presentado Ramón Briones fue bastante más incendiario que lo dado a conocer por La Tercera.
De partida, Briones señala que “si bien la autoridad dice que grava a los más poderosos, eso no es efectivo porque hay dos grandes sectores ausentes: las compañías mineras y los grupos económicos controladores del mercado”.
Respecto a la minería, aclara que esta actividad debe gravarse con un impuesto especial porque es la principal fuente de riqueza del país. Por ese concepto, se podría recaudar entre US$ 1.000 y US$ 2.000 millones. En segundo término, indica que debería cobrarse a los grupos empresariales una tasa que varíe de acuerdo al nivel de concentración de mercado que controlen. Entre más alta la participación de mercado, más elevado el impuesto. La otra idea que lanza sobre la mesa es la de descontar el IVA a los productos de la canasta básica que conforma el Indice de Precios al Consumidor (IPC): “… eso sí que beneficia a los más pobres”, añade Briones.
Asimismo, plantea la derogación del artículo 53 que impone una tasa de 1,5% mensual sobre UF cuando la persona se demora en pagar los impuestos. En cambio, cuando el SII debe devolver impuestos considera un reajuste según IPC. “El Tribunal Constitucional ha dicho en distintos fallos que este cobro es inconstitucional”, afirma.
La propuesta de Boeninger
Nada de esto dice La Tercera y sobre el Fondo de Utilidades Tributables (FUT), que es la razón del titular, sólo da cuenta de la frase: “No existe una necesidad inevitable de suprimir el FUT”. Sin embargo, eso es una parte mínima de lo expresado por Briones. Recogiendo una antigua propuesta de Edgardo Boeninger –ex ministro de Patricio Aylwin–, plantea “que sólo una fracción de las utilidades devengadas y no distribuidas esté exenta del pago de tributos personales mientras permanezca en el Fut (…). Quizás podría pensarse en que entre un 30 y un 50% de las utilidades que ingresan a los Fut paguen los impuestos correspondientes a utilidades distribuidas”. Boeninger también era partidario de que con esta recaudación se formara un fondo para la educación.
Briones cree, asimismo, que el proyecto de Reforma Tributaria requiere transparentar varios aspectos. ¿Por ejemplo? La forma en que está invertido el FUT y cuánto se encuentra en el extranjero y cuánto en Chile; en qué se usarán los US$ 8.200 millones recogidos por la reforma desglosados por tipo de gasto; de qué manera va a golpear el precio de los inmuebles la incorporación de estos al régimen de la renta y el IVA; o el cobro del IVA para viviendas superiores a UF 2.000, entre otros. Tampoco tiene certeza sobre si es viable para las empresas acceder al financiamiento bancario de la manera tan automática como ha expresado el Gobierno. Por último, encuentra “exorbitantes” las atribuciones que se le dan a los funcionarios del Servicio de Impuestos Internos. “Deben tener una fina capacidad jurídica para reinterpretar lo que el contribuyente quiso hacer (…). No es necesario llegar a tener una policía tributaria”. Lo que sí se necesita son más fiscalizadores, afirma.
- See more at: http://www.elmostradormercados.cl/destacados/lo-que-realmente-dicen-briones-y-bosselin-sobre-la-reforma-tributaria-y-que-expusieron-ayer-a-la-bancada-dc/#sthash.ACGqNDmC.dpuf (http://www.elmostradormercados.cl/destacados/lo-que-realmente-dicen-briones-y-bosselin-sobre-la-reforma-tributaria-y-que-expusieron-ayer-a-la-bancada-dc/#sthash.ACGqNDmC.dpuf)
-
Para saber cuánta plata necesita la reforma necesitaríamos saber cuanto hay que ponerle a Gajardo y su pandilla para que estén dispuestos a evaluarse, sacar a los malos elementos y ponerse a enseñar.también habría que saber cuanta plata habría que pagarle a muchos alumnos para que estudiaran y no fueran solo a calentar el asiento...en el fondo a lo que voy es que el tema calidad muy distinto a tema plata, por supuesto que se necesita plata pero no resuelve el problema
En Emol hay una encuesta hoy (datos 2012) que indica apenas el 55% de las personas se preocupa de la calidad al elegír estudios superiores.
-
En Emol hay una encuesta hoy (datos 2012) que indica apenas el 55% de las personas se preocupa de la calidad al elegír estudios superiores.
Aca mismo pasa eso... que te haces?
alguien pregunta por donde hacer un postgrado, y responden: En la universidad con mas prestigio, asi tu postgrado tendra prestigio y una buen red de contactos...
no responden en donde tengan mas calidad, o mejores docentes.. salvo algunos pocos.. la mayoria aconseja la universidad por nombre y prestigio.
-
Aca mismo pasa eso... que te haces?
alguien pregunta por donde hacer un postgrado, y responden: En la universidad con mas prestigio, asi tu postgrado tendra prestigio y una buen red de contactos...
no responden en donde tengan mas calidad, o mejores docentes.. salvo algunos pocos.. la mayoria aconseja la universidad por nombre y prestigio.
estas delegndo la responsabilidad... tu eres quien tiene que decidir, la gente solo responde a lo que preguntas.
-
estoy medio perdido con lo de las propiedades, alcancé a entender lo de las 8 mil UF y lo del iva para las constructoras pero acá en la pega comentan que cobrarían iva por la venta de segunda casa?? vendo en 10 mil y me capan 19%??
-
Así es, esa sería la mecánica del sistema.
Sin duda el costo se tiene que traspasar a "alguien" , y ya sabemos quien es.
Y mejor no les doy más ideas a esta gente....
-
estoy medio perdido con lo de las propiedades, alcancé a entender lo de las 8 mil UF y lo del iva para las constructoras pero acá en la pega comentan que cobrarían iva por la venta de segunda casa?? vendo en 10 mil y me capan 19%??
No hay nada claro por el momento, hasta ahora es lo que se ha aprobado por comision de hacienda:
Las franquicias del IVA a la construcción de viviendas, las nuevas indicaciones que propuso el Ejecutivo incluyen que éstas se aplicarán en contratos de construcción de viviendas que no superen las UF 4.000, con un tope de UF 200 por vivienda a partir de 2015, mientras que a partir de 2016, la franquicia se recortará para los inmuebles de hasta UF 3.000, con un tope de UF 150 por vivienda. En 2017, la franquicia se limitará a las viviendas de hasta UF 2.000, con un tope de UF 100 por vivienda.
http://www.emol.com/noticias/economia/2014/04/22/656476/comision-de-hacienda-aprueba-articulo-que-aumenta-impuesto-a-los-alcoholes-y-al-tabaco.html (http://www.emol.com/noticias/economia/2014/04/22/656476/comision-de-hacienda-aprueba-articulo-que-aumenta-impuesto-a-los-alcoholes-y-al-tabaco.html)
Creo que de todas formas el traspaso va ser a la parte compradora. Asi que con venta no me urgeria.
-
Creo que de todas formas el traspaso va ser a la parte compradora. Asi que con venta no me urgeria.
Que eri buena onda.. y cuando te toque comprar?? recien alli vas a alegar?
-
Que eri buena onda.. y cuando te toque comprar?? recien alli vas a alegar?
exacto, además el que compra decide cual es su presupuesto... diría que ese costo se absorbe en partes iguales tratándose de pequeños inversionistas ... además mucho del alza actual es "especulativo" y por tanto aumento de margen.
-
Precio de viviendas sube hasta 27% y ven nuevas alzas por reforma
http://www.portalinmobiliario.com/diario/noticia.asp?NoticiaID=20598 (http://www.portalinmobiliario.com/diario/noticia.asp?NoticiaID=20598)
Dinámico se mantuvo el sector inmobiliario durante el primer trimestre del año. Según cifras de la Cámara Chilena de la Construcción (CCHC), entre enero y marzo la venta de viviendas nuevas en el Gran Santiago creció 6,6% respecto del primer trimestre de 2013. Esta alza estuvo influida por la venta de departamentos, que creció 17,8%, mientras que las casas cayeron 16%.
En términos de valor, durante el primer trimestre se comercializaron 24,2 millones de UF, que representan un alza de 8,2% respecto del primer tercio de 2013. Se trata del mejor primer trimestre desde 2009.
Un elemento que creció con fuerza fue el precio de las viviendas. Según el Indice Real de Precios de Viviendas (IRPV), en el trimestre móvil enero-marzo el valor de los departamentos aumentó 10,4%. En igual período, en el mercado de las casas, los precios aumentaron 13,1% en 12 meses.
Por zona, las casas en el sector nororiente aumentaron 27% en 12 meses. En la misma zona, los departamentos experimentaron un alza de precios de 14,5%. La única área que mostró caídas fue la norponiente, con un descenso de 4,3%.
Dichos resultados están en línea con la menor disponibilidad de viviendas, menos meses para agotar stock y menos terrenos disponibles para la edificación, sobre todo en casas.
Efecto de la reforma
Tal como ha sido la tónica de los últimos meses, mención aparte mereció el impacto en el precio de las viviendas que tendrá la reforma tributaria.
El gerente de Estudios de la CCHC, Javier Hurtado, detalló dichos impactos, advirtiendo que en el precio, el efecto combinado de la disminución del beneficio de crédito especial y la aplicación del IVA a la venta de viviendas nuevas repercutirá en un incremento de entre 4,7% y 13,5%. El mayor incremento lo experimentarían las de 2.500 UF.
La CCHC dijo que con estos cambios las familias podrán financiar hasta el 75% del precio de la propiedad con crédito, y para el caso de las viviendas de 2.000 UF, deberán acreditar ingresos 14% mayores para acceder al préstamo, afirmaron. El dividendo mensual sería equivalente al 28% del presupuesto familiar, a lo que se le debe agregar el alza en el impuesto de timbres y estampillas, con lo que se dificulta el acceso al financiamiento, dijeron. “El pie que deben poner las personas sube notablemente, y las restricciones para comprar una vivienda tienen que ver con la capacidad de ahorro personal”, indicó Hurtado.
-
Horst:
http://www.emol.com/noticias/economia/2014/04/25/657156/horst-paulmann-y-reforma-tributaria--esperamos-que-termine-en-una-reforma-buena.html (http://www.emol.com/noticias/economia/2014/04/25/657156/horst-paulmann-y-reforma-tributaria--esperamos-que-termine-en-una-reforma-buena.html)
Asexma:
http://www.emol.com/noticias/economia/2014/04/25/657154/asexma-apoya-reforma-tributaria-y-presenta-propuestas-para-mejorarla.html (http://www.emol.com/noticias/economia/2014/04/25/657154/asexma-apoya-reforma-tributaria-y-presenta-propuestas-para-mejorarla.html)
-
Ya son dos ex ministros de hacienda de gobiernos de la concertación que se muestran contrarios a ra reforma tributaria de la forma como es propuesta por el ejecutivo.
Aninat derechamente pregunta a los responsables de esta ... "qué está fumando?".
http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702304101504579542413677772896?tesla=y&tesla=y&mg=reno64-wsj&url=http://online.wsj.com/article/SB10001424052702304101504579542413677772896.html (http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702304101504579542413677772896?tesla=y&tesla=y&mg=reno64-wsj&url=http://online.wsj.com/article/SB10001424052702304101504579542413677772896.html)