Conduce Chile

Beca de mérito es un premio, no un beneficio tiene un significdo muy distinto.  Por eso mismo se le puede otorgar hasta al más millonario, no tiene ninguna inconcecuencia con lo que el tipo plantea.

Beca de mérito proviene de una política pública... donde a partir de los impuestos se está entregando educación de calidad a una minoría

Eso es una acción paternalista del estado, independiente del mérito que tenga la persona...

Hay inconsecuencia desde el momento en que declaras que la educación es un bien de consumo y no tiene que ser provisto de forma gratuita por el estado...

Este sólo hecho hace que el discurso de Kaiser se relativice... por lo mismo no puedo estar de acuerdo con todo lo que plantea.

Las becas al mérito son una inversión para los paises... hay muchas becas que no se las puedes dar a cualquier escuincle de medio pelo, tiene que ser gente muy capacitada y que suelen ser muy escasos, lamentablemente en Chile muchos se encuentran en el primer decil y no hay nada que hacer con eso, no puedes dejar de formar capital humano por la errada percepción que a los ricos solo se les debe esquilmar con impuestos y no tienen derecho a ningun beneficio.

Beca de mérito proviene de una política pública... donde a partir de los impuestos se está entregando educación de calidad a una minoría

Eso es una acción paternalista del estado, independiente del mérito que tenga la persona...

Hay inconsecuencia desde el momento en que declaras que la educación es un bien de consumo y no tiene que ser provisto de forma gratuita por el estado...

Este sólo hecho hace que el discurso de Kaiser se relativice... por lo mismo no puedo estar de acuerdo con todo lo que plantea.

La política pública asociada no es la de dar educación gratis o algo paternalista sino la del estado de cubrir alguna de sus necesidades, así usa las becas para dirigir incentivando a los potenciales articuladores.

Ejemplo claro: Las becas de mérito en USA, da lo mismo si son ciudadanos gringos o extranjeros, lo que les interesa es captar a los potenciales mejores profesionales para que se queden en USA aportando...ahí no hay ninguna intención de "ayudar" al beneficiario que sin la beca no podría estudiar sino simplemente la de "explotarlo" a futuro obteniendo beneficios mucho mayores que el costo de la beca. Y vaya que les ha funcionado bien!!

La política pública asociada no es la de dar educación gratis o algo paternalista sino la del estado de cubrir alguna de sus necesidades, así usa las becas para dirigir incentivando a los potenciales articuladores.

Ejemplo claro: Las becas de mérito en USA, da lo mismo si son ciudadanos gringos o extranjeros, lo que les interesa es captar a los potenciales mejores profesionales para que se queden en USA aportando...ahí no hay ninguna intención de "ayudar" al beneficiario que sin la beca no podría estudiar sino simplemente la de "explotarlo" a futuro obteniendo beneficios mucho mayores que el costo de la beca. Y vaya que les ha funcionado bien!!

Viejo... estoy de acuerdo con lo que planteas... se entiende el objetivo que tienen las becas y porque es el estado el encargado de financiarla... el tema es como haces calzar esto con el discurso de Kaiser, quien prácticamente promueve la eliminación del estado, la eliminación de los impuestos... etc, etc, etc... por eso digo que el laissez faire es impracticable y Kaiser se pisa la cola...
Esperaría que fuera más directo en este tipo de cosas, porque este es un claro ejemplo de que el estado es necesario y son las políticas públicas las que generan movilidad social... no al nivel de doctorado, pero si en el caso de la educación escolar...