Conduce Chile
General => Ciudadanía y Cultura => Mensaje iniciado por: Comufacho en Diciembre 28, 2011, 10:52:13 am
-
Sueldos al estilo Concertacion ...
No es mucho lo que han logrado, por no decir nada... creo que estan un poco sobredimensionados los sueldos considerando que es gente sin experiencia ni estudios afines.
http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2011/12/28/los-sueldos-millonarios-de-los-asesores-sin-titulo-de-la-subsecretaria-de-prevencion-del-delito/ (http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2011/12/28/los-sueldos-millonarios-de-los-asesores-sin-titulo-de-la-subsecretaria-de-prevencion-del-delito/)
-
Realmente impresentable.
Ojalá los corten rápido, pero sabemos que la ANEF comenzará sus reclamos al corto plazo.
-
Será bruto o líquido?
siempre me queda la duda cuando se habla de remuneraciones o de ingresos, etc, etc...
-
No po... si este gobierno es el de la excelencia, solo los mejores en el servicio público, sin padrinos políticos ni pitutos...
Saludos!
-
Sueldos al estilo Concertacion ...
No es mucho lo que han logrado, por no decir nada... creo que estan un poco sobredimensionados los sueldos considerando que es gente sin experiencia ni estudios afines.
http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2011/12/28/los-sueldos-millonarios-de-los-asesores-sin-titulo-de-la-subsecretaria-de-prevencion-del-delito/ (http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2011/12/28/los-sueldos-millonarios-de-los-asesores-sin-titulo-de-la-subsecretaria-de-prevencion-del-delito/)
Que vergüenza!!
Lira debe renunciar
-
(http://28.media.tumblr.com/tumblr_lwx9knNfSK1r88u00o1_400.jpg)
-
Todos narcos, hdp... tremendos sueldos y tan por nada... "asesores".. la misma mierda que la concertacion.
:enojao: :enojao:
-
Uta que es lindo ser apitutao... y uno todo lo qur tiene que joder pa llevarse las lucas a fin de mes pa la casa... que se pudrán esos giles.
-
Yo dejaría al que es "Técnico pesquero", en una de esas atrapa a los "peces gordos" del crimen organizado :pozozipy:
-
(http://28.media.tumblr.com/tumblr_lwx9knNfSK1r88u00o1_400.jpg)
A eso le llamo educación de calidad
-
A eso le llamo educación de calidad
Yo igual, y el tumblr también :thumbsup:
-
Será bruto o líquido?
siempre me queda la duda cuando se habla de remuneraciones o de ingresos, etc, etc...
Boleta de honorario, por eso el sueldo reguleque es de 3.333.333 porque con la retencion de impuestos queda en 3.000.000 para el bolsillo.
Simplemente impresentable.
-
:risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: La nueva forma de gobernar, My Ass!!!
El gobierno de excelencia terminó siendo presagiado por esta foto:
(http://sp9.fotolog.com/photo/57/14/51/animales_unidos/1251769835809_f.jpg)
(http://www.disorder.cl/blog/wp-content/uploads/2010/03/chilepirana.jpg)
-
Entonces faltaría el global complementario que tiene que pagar en Abril, un sueldo 5 palos debe pagar alrededor de 35-37%?
Edit: toy mal, está en el tramo de 37% de impuesto pero aplicando la fórmula da como 19% impuesto total...
-
Entonces faltaría el global complementario que tiene que pagar en Abril, un sueldo 5 palos debe pagar alrededor de 35-37%?
Pero ese porcentaje tiene una excensión... al final paga como el 21% salvo que sobrepase por mucho el tope.
-
uta el wn rápido...no alcancé a corregir...me da 19% pero restando AFP e Isapre del imponible...en el caso de honorarios no va y debe quedar en el 21% que dices...
-
Con todo respeto Alejandro, pero en que aporta saber cuanto de ese dinero malganado se va a impuestos o retenciones???
creo que esto es casi un delito..
-
A propósito de esta cuestión me puse a revisar la página de transparencia del gobierno regional de mi zona.
Hay una mina con licencia de educacion media que gana $1.100.000 y una ingeniera civil industrial q saca $540.000. PLOP
-
Solamente porque todos al ver los numeros se comparan contra sueldos líquidos y quería entender que comparar ahora, una persona contratada que gana 3.000.000 líquido tiene un sueldo de más de 4.200.000...son números grandes pero muy distintos.
Te apuesto a que no lo consideraste cuando pensaste "cuanto gana"
-
Solamente porque todos al ver los numeros se comparan contra sueldos líquidos y quería entender que comparar ahora, una persona contratada que gana 3.000.000 líquido tiene un sueldo de más de 4.200.000...son números grandes pero muy distintos.
Te apuesto a que no lo consideraste cuando pensaste "cuanto gana"
No es asi, revisa tu liquidación, en la practica el que gana el tope minimo del ultimo tramo se le descuenta un 21%... el resto esta excento...
3.466.620,01 4.622.160,00 0,32 692.361,05 17%
Eldescuento real es de un 17% ya que rebaja 692 lucas y lo maximo que paga es un 17%.
-
Pero adicional, es comprar también el sueldo ya sea bruto/líquido versus lo que hace el tipo y cómo lo hace. Ni siquiera me voy a detener en el título porque yo creo que no es necesario acarrear 10 mbas para recién tener el derecho a ganar un sueldo "reguleque".
Si el tipo hace mal la pega, o tiene un puesto / posición de cartón, y más encima sale de los impuestos, 2 palos, 1 palo sería mucho, aunque luego pague 40% de impuestos. Cosa que no es así.
A mi el tema me da lata no por mí, me siento capaz de ganarme los porotos y estar bien materialmente hablando, pero cuánto dinero se despilfarra de esta manera -y de otras- y luego no tenemos lucas para mejorar salud o educación.
En todo caso estoy de acuerdo contigo en que uno debe comparar peras con peras.
Solamente porque todos al ver los numeros se comparan contra sueldos líquidos y quería entender que comparar ahora, una persona contratada que gana 3.000.000 líquido tiene un sueldo de más de 4.200.000...son números grandes pero muy distintos.
Te apuesto a que no lo consideraste cuando pensaste "cuanto gana"
-
Yo a veces comparo peras con manzanas ...................... y compro las que se vean maduras y de buena calidad :pozozipy:
-
Yo a veces comparo peras con manzanas ...................... y compro las que se vean maduras y de buena calidad :pozozipy:
La mayoria de las veces yo tambien opino tonteras, pero dejame hacerte una critica, y espero que sea constructiva, pero en cada tema que se muestra a este gobierno en algo que lo esta haciendo mal, aparecen varios foreros, como tu, a desviar la conversacion tirando tallas. Y a la larga se pierde el horizonte del tema, que creo, en este caso, es un sueldo desmedido, y para personas que no estan calificadas para dicho cargo, y para cargos que parecieran ser fantasmas.
Creo que es serio el tema, ya que es aqui donde esta el mal manejo y el despilfarro de recursos de mi pais.
-
Jejejeje, don Natre da cátedra, muy bueno el comentario.
Che...consieré también las leyes sociales que no se ven en el líquido.
-
Plop, yo entendî el comentario de Natre en el contexto del post, es decir que si los asesores dan el ancho o no...
-
La mayoria de las veces yo tambien opino tonteras, pero dejame hacerte una critica, y espero que sea constructiva, pero en cada tema que se muestra a este gobierno en algo que lo esta haciendo mal, aparecen varios foreros, como tu, a desviar la conversacion tirando tallas. Y a la larga se pierde el horizonte del tema, que creo, en este caso, es un sueldo desmedido, y para personas que no estan calificadas para dicho cargo, y para cargos que parecieran ser fantasmas.
Creo que es serio el tema, ya que es aqui donde esta el mal manejo y el despilfarro de recursos de mi pais.
Estoy al borde de las lágrimas......... :nanay: :nanay:
-
Plop, yo entendî el comentario de Natre en el contexto del post, es decir que si los asesores dan el ancho o no...
Es que solo da pie para tipos como este
Estoy al borde de las lágrimas......... :nanay: :nanay:
-
Estoy al borde de las lágrimas......... :nanay: :nanay:
O sea ahora el tema es talla, pero cuando era la concertacion ahi eran unos cerdos asquerosos y ratas ladronas...
Si eso no es una voltereta... :pozypozy:
Ya pos, un minimo de seriedad amerita condenar por igual la falta, sea quien sea el que la cometa. Yo supongo, que tu eres serio.
-
Bueno, ahora que ya sequé mis lágrimas contesto serio:
Sin defender a los acusados, esperaría al menos algún informe que diga que no son competentes en sus cargos, otro que diga que el sueldo asignado no hace relación con el cargo y por último alguna información de si estas personas participaron de algún proceso para llegar a ese cargo
Cuando esté esto aclarado, me pondré de su lado a gritarle ladrones y descarados, antes es pura ficción roja que viene mas encima de una fuente que para mi vale champignon.
-
Completamente equivocado claudino
En primer lugar ya di mi parecer sobre el tema en la primera página, que por cierto es de los más duros que se lee en este topic, diciendo que el asunto es vergonzoso y que el subsecretario que nombró a estos tipos debe renunciar. Si vas a criticar mis intervenciones lo correcto es considerarlas todas las del tema y no solo las que convengan a tu "critica constructiva".
En segundo lugar, si esto diera para un debate, tal vez podría ser una distracción mi posteo anterior, pero una cosa tan básica y evidente como ésta no amerita ni debate ni discusión, ni creo que una persona con un dedo de frente confunda su opinión por dicho posteo.
Estás armando una alharaca innecesaria.
-
Por cierto, algunos captaron la intención del posteo: que hay que elegir lo mejorcito
-
Lo bueno es que la fruta le gusta madura, si hubiera dicho algo verdecita habríamos pasado a otro tema. :uy:
Por cierto, algunos captaron la intención del posteo: que hay que elegir lo mejorcito
-
Por cierto, algunos captaron la intención del posteo: que hay que elegir lo mejorcito
Que tengan solo cuarto medio puede ser solo un prejuicio, pero que no tengan experiencia en la materia es una broma de mal gusto. EN la administración publica no puedes pagarle 300 lucas a un wn que ejerce un cargo impoirtante, aunque sólo tenga cuarto medio.
Por eso el problema no está en las rentas sino en la calidad de la gente que contrataron, sin experiencia en la materia.
Y si la gente que tiene el skill les salia cara, se paga nomás, no pueden cagarse en algo tan importante como es la seguridad publica.
Respecto a la calidad del mostrador como fuente, los he visto tirando al fuego a gente de todos los colores politicos, asi que para mi son una fuente más.
-
Lo bueno es que la fruta le gusta madura, si hubiera dicho algo verdecita habríamos pasado a otro tema. :uy:
pederasta encubierto dtected :cop2:
-
Por cierto, algunos captaron la intención del posteo: que hay que elegir lo mejorcito
Si, hay algunos tipos que no ven mas allá de su nariz..... :pozozipy:
-
Lo del título es claramente un prejuicio.
Lo del skill por sí solo no, pero claramente si le están pagando el máximo del puesto a un tipo sin experiencia tenemos un problema.
Sin embargo ahora que leí más comentarios, he reculado y estoy más de acuerdo con FT.
Resulta que si el cargo tiene un tope más alto del que actualmente se está pagando, pero los pocos profesionales que encajaban con el perfil costaban el doble o el triple, entonces en ciertas ocasiones es mejor contratar a alguien sin experiencia ni conocimiento, pero con el compromiso de capacitarse y ejercer al 100. Me ha tocado casos así, y la verdad no es tan sencillo como decir que se paga el doble o el triple así no más.
Ahora, para evaluar si es dinero gastado o invertido habría que evaluar el desempeño. Pero creo -me incluyo- que muchos saltamos al ver un tipo ganando 4 palos sin título ni experiencia, y la verdad no es un hecho objetivo por sí solo, una vez que analizas mejor.
Que tengan solo cuarto medio puede ser solo un prejuicio, pero que no tengan experiencia en la materia es una broma de mal gusto. EN la administración publica no puedes pagarle 300 lucas a un wn que ejerce un cargo impoirtante, aunque sólo tenga cuarto medio.
Por eso el problema no está en las rentas sino en la calidad de la gente que contrataron, sin experiencia en la materia.
Y si la gente que tiene el skill les salia cara, se paga nomás, no pueden cagarse en algo tan importante como es la seguridad publica.
Respecto a la calidad del mostrador como fuente, los he visto tirando al fuego a gente de todos los colores politicos, asi que para mi son una fuente más.
-
Si tuvieramos avances significativos te la compro... pero en el particular se muestran retrocesos... entonces está claro que el comite asesor no ha dado resultado... además son temas de politica publica, no estan trabajando para una empresa... tiene sentido pagarle harto a un experto con postitulos en la materia.
Lo del título es claramente un prejuicio.
Lo del skill por sí solo no, pero claramente si le están pagando el máximo del puesto a un tipo sin experiencia tenemos un problema.
Sin embargo ahora que leí más comentarios, he reculado y estoy más de acuerdo con FT.
Resulta que si el cargo tiene un tope más alto del que actualmente se está pagando, pero los pocos profesionales que encajaban con el perfil costaban el doble o el triple, entonces en ciertas ocasiones es mejor contratar a alguien sin experiencia ni conocimiento, pero con el compromiso de capacitarse y ejercer al 100. Me ha tocado casos así, y la verdad no es tan sencillo como decir que se paga el doble o el triple así no más.
Ahora, para evaluar si es dinero gastado o invertido habría que evaluar el desempeño. Pero creo -me incluyo- que muchos saltamos al ver un tipo ganando 4 palos sin título ni experiencia, y la verdad no es un hecho objetivo por sí solo, una vez que analizas mejor.
-
Lo del título es claramente un prejuicio.
Lo del skill por sí solo no, pero claramente si le están pagando el máximo del puesto a un tipo sin experiencia tenemos un problema.
Sin embargo ahora que leí más comentarios, he reculado y estoy más de acuerdo con FT.
Resulta que si el cargo tiene un tope más alto del que actualmente se está pagando, pero los pocos profesionales que encajaban con el perfil costaban el doble o el triple, entonces en ciertas ocasiones es mejor contratar a alguien sin experiencia ni conocimiento, pero con el compromiso de capacitarse y ejercer al 100. Me ha tocado casos así, y la verdad no es tan sencillo como decir que se paga el doble o el triple así no más.
Ahora, para evaluar si es dinero gastado o invertido habría que evaluar el desempeño. Pero creo -me incluyo- que muchos saltamos al ver un tipo ganando 4 palos sin título ni experiencia, y la verdad no es un hecho objetivo por sí solo, una vez que analizas mejor.
Sólo para complementar, he visto varias contrataciones de gerentes con sueldos tan buenos o mejores que los mencionados con cero experiencia en la industria en que son contratados, la lógica de esto es que se pagan varias capacidades (skill para los bilingues), entre ellas la capacidad de gestión, de crear trabajos de equipo, de ahorrar costos, etc, etc, etc, aplicando esto a cualquier industria se pagan el sueldo varias veces......ahhh..y me tocó un par de casos de analfabetos con 4to medio sólamente...
-
Achondo sale defendiendose en emol.com, diciendo que es ingeniero comercial de la UDP, y que recién se dio cuenta que hay problema con el registro de su título.
Aun concediendole que sea efectivo lo que dice, me parece que los cargos directivos de esta subsecretaría no se han llenado por concurso de Alta dirección pública como correspondería. Además, pongo en duda que ser ingeniero comercial otorgue conocimientos para el combate a la delincuencia, y en tal sentido me parece que el mismo subsecretario que es también Ing. Comercial, no cumple con el perfil que debería tener dicho cargo.
Me parece que esta subsecretaría hay que armarla de nuevo.
-
una verguenza por donde se lo mire, los angelitos salen defendiéndose más encima. En el sistema privado, si entras a un cargo para el que no sabes nada, partes de abajo, a nadie lo meten a grte de una pagándole 3 palos mientras "aprende". Probablemente estos niños vinieron a reemplazar a algún otro monigote con estudios incompletos de la universidad cardenal silva henriquez que ganaba lo mismo o más, el tema es que voté por Piñera para que esas costumbres se acabaran.
-
Los politicos tienen que cambiar mucho su forma de actuar, por que precen autoridades de pais Bananero como actúan.
El actual gobierno denuncio con caracter de escandalo a la concertación de llenar el aparato publico , pagando grandes suieldos a personas que no reunían las competencias para cumplir con el cargo asignado. Lo que en su momento me parecio muy bueno ya que se limpiaba el aparato publico y se advertia al pais que esos actos ya no se tolerarían.
Hoy es el gobierno el que cae en lo mismo....
No hay excusa alguna para que las autoridades no actuen con verdad y transparencia, sea cual fuese el Gobierno y los responsables deben renunciar.
-
Los politicos tienen que cambiar mucho su forma de actuar:
Difícil si siguen viviendo en el mundo de Bilz y PAP, la gente ya ni se inscribe por este tipo de actitudes que tienen a la política super desprestigiada...y cuál es el diagnostico de los políticos? que somos flojos y por eso no nos inscribimos, la solución es la inscripción automática :pozozipy:
-
Lo del título es claramente un prejuicio.
Lo del skill por sí solo no, pero claramente si le están pagando el máximo del puesto a un tipo sin experiencia tenemos un problema.
Sin embargo ahora que leí más comentarios, he reculado y estoy más de acuerdo con FT.
Resulta que si el cargo tiene un tope más alto del que actualmente se está pagando, pero los pocos profesionales que encajaban con el perfil costaban el doble o el triple, entonces en ciertas ocasiones es mejor contratar a alguien sin experiencia ni conocimiento, pero con el compromiso de capacitarse y ejercer al 100. Me ha tocado casos así, y la verdad no es tan sencillo como decir que se paga el doble o el triple así no más.
Ahora, para evaluar si es dinero gastado o invertido habría que evaluar el desempeño. Pero creo -me incluyo- que muchos saltamos al ver un tipo ganando 4 palos sin título ni experiencia, y la verdad no es un hecho objetivo por sí solo, una vez que analizas mejor.
Chile está lleno de profesionales cesantes, que por la mitad de ese sueldo también son capaces de comprometerse a capacitarse y ejercer al 100%...
No nos tapemos los ojos