Conduce Chile
General => Ciudadanía y Cultura => Mensaje iniciado por: larayavergara en Junio 07, 2011, 10:38:07 am
-
Suprema condena a banco a pagar $ 70 millones a cliente por deuda errónea
El tribunal sancionó a Corpbanca por informar un falso arancel a la SBIF, lo que motivó que al afectado, Ricardo Soide Haresi, le fueran negados varios créditos en la banca.
Por cobrar una deuda en forma errónea, Corpbanca le deberá cancelar $ 70 millones a Ricardo Soide Haresi, a quien se le negaron una serie de créditos que había solicitado por un falso arancel que había sido notificado a la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras (SBIF) por dicha casa comercial.
La decisión unánime de la Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones, integrada por los ministros Patricio Valdés, Gabriela Pérez, Rosa María Maggi, Rosa Egnen y el abogado integrante Patricio Figueroa, determina la responsabilidad extracontractual de Corpbanca en el error de informar una deuda inexistente a la autoridad competente.
El demandante tramitó en el año 2002 una serie de préstamos a título personal y a nombre de su empresa en el sistema bancario, pero todos los empréstitos le fueron negados aduciendo una deuda con la entidad demandada que nunca existió.
"En la especie, se ha litigado, entre otros aspectos, acerca de la existencia de un hecho ilícito que se ha hecho consistir en haber informado el demandado a la SBIF una deuda inexistente del actor, acción que fue reiterada. Este presupuesto se tuvo por acreditado en la causa", establece la resolución, que advierte que la empresa es responsable respecto de la información que envía a la SBIF.
http://www.latercera.com (http://www.latercera.com)
-
:clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:
-
uffff que buena, como no me cobran a mi equivocadamente :paranoico:
-
Se la jugó la suprema, bieen!
-
Que buena :clap: :clap: :clap: :clap:
-
Excelente, si bien la justicia en Chile se equivoca a ratos, muchas veces la gente no va mas allá pensando en que sus acciones no resultarán para ellos, pero en realidad los hechos demuestran que siempre hay atreverse porque la justicia también funciona de manera positiva.
-
corpbanca es inversión chilena????
-
Excelente!. :thumbsup:
-
corpbanca es inversión chilena????
Si no me equivoco es del grupo Saieh
-
un moco la multa para que les duela debieran ser de US dollars al menos
-
un moco la multa para que les duela debieran ser de US dollars al menos
Los bancos chilenos pueden tener muchos defectos, pero ladrones a mansalva no son, lo mas probable es que se trate de un error informático.
-
Los bancos chilenos pueden tener muchos defectos, pero ladrones a mansalva no son, lo mas probable es que se trate de un error informático.
Defensor del sistema detected...... :cop2: :cop2:
Los bancos si roban a mansalva, además usan la colusión y el amarre de productos como técnicas de usura.
-
Los bancos chilenos pueden tener muchos defectos, pero ladrones a mansalva no son, lo mas probable es que se trate de un error informático.
Defensor del sistema detected...... :cop2: :cop2:
Los bancos si roban a mansalva, además usan la colusión y el amarre de productos como técnicas de usura.
Pero que ****** pasa aquí! :?? :?? :?? :??
Usuarios con hackeo de cuenta detected :cop2:
-
Defensor del sistema detected...... :cop2: :cop2:
Los bancos si roban a mansalva, además usan la colusión y el amarre de productos como técnicas de usura.
Si pero dentro del marco legal a eso me refiero. Los bancos no tienen la necesidad de inventar deudas a sus clientes.
-
Si pero dentro del marco legal a eso me refiero. Los bancos no tienen la necesidad de inventar deudas a sus clientes.
Ahhh..entonces si el enriquecimiento inmoral está dentro de un marco legal, no es reprochable?......... :pozozipy: :pozozipy:
-
Ahhh..entonces si el enriquecimiento inmoral está dentro de un marco legal, no es reprochable?......... :pozozipy: :pozozipy:
Porsupuesto que lo es, pero en este caso puntual parece tratarse de un error. El enriquecimiento inmoral suele estar al filo de la ley, y una deuda falsa es una chambonada, no una actitud al filo de la ley.
-
Si pero dentro del marco legal a eso me refiero. Los bancos no tienen la necesidad de inventar deudas a sus clientes.
exacto, el banco no gana nada con decir que debes 300 en lugar de 50 y en este caso resultó ser un perjuicio para el cliente y el banco fue condenado a pagar. Lo lamentable es que corpbanca al parecer peleó la indemnización y el cliente tuvo que llegar a la suprema. Si estos juicios tuvieran una resolución más expedita sería práctica frecuente el demandar a una institución por mal servicio o perjuicios varios y eso sí sería muy bueno.
-
9 años después.... brillante justicia....