Conduce Chile
General => Ciudadanía y Cultura => Mensaje iniciado por: MK1 en Julio 03, 2013, 13:59:13 pm
-
:clap: :clap: :clap: Al fin terminó la pesadilla para esta blanca paloma.
Tribunal absuelve a Hans Niemeyer de delito terrorista y fabricación de artefacto explosivo
El juez del Séptimo Tribunal Oral en lo Penal indicó que las pruebas sólo dan cuenta de la manipulación del artefacto detonado en banco BCI, por lo que fue condenado por daños e infracción a la ley de control de armas y explosivos.
Durante doce días se realizó el juicio oral en contra del sociólogo Hans Niemeyer Salinas, a quien la fiscalía Sur acusa de cuatro delitos de fabricación y uno de colocación de artefacto explosivo, este último con carácter de terrorista, ocurrido en la sucursal Macul del banco BCI, en noviembre de 2011.
El juez José Marinello del Séptimo Tribunal Oral en lo Penal, dio lectura al veredicto el que indica que no se pudo atribuir fabricación en ninguno de los cuatro hechos que se le imputan. "Las pruebas solo dan cuenta de la manipulación del artefacto detonado en banco BCI, por lo que es absuelto de delito de fabricación", se indicó.
Además y lo más trascendente es que se absolvió de delito terrorista, por lo que sólo fue condenado por daños e infracción a la ley de control de armas y explosivos por el bombazo en la comuna de Macul.
La Fiscalía Sur pide como pena 10 años de presidio mayor en su grado mínimo, con cumplimiento de manera efectiva, de acuerdo recomienda el informe presentencial de Gendarmería, al que dio lectura el fiscal de la zona sur Cristián Toledo.
En tanto, la defensa pidió considerar como atenuante la irreprochable conducta anterior y la colaboración con la investigación. Rodrigo Román, su abogado defensor, pidió una pena de 541 días de pena remitida, por infracción de control de armas y una pena de multa por delito de daños.
El fiscal Héctor Barros reconoció la atenuante de irreprochable conducta anterior, pero pidió que se descartara la colaboración sustancial pues a su juicio "el imputado no colaboró en ningún momento".
Ante este hecho, la lectura de sentencia se realizará el próximo 12 de julio.
Esta era la cuarta vez que la fiscalía Sur acusaba delito terrorista, pero en esta oportunidad el Tribunal no llamó a recalificar la figura legal tras los alegatos de clausura,.
-
la justicia Chilena sigue sumando rechazos.
:cop2:
-
Donde estas Jaime que no lo juzgas? Donde estás General que no lo ejecutas?
:cop2:
:chan:
-
estaba cantado, la ley es muy ambigua, ni cagando lo condenaban, en el fondo portar una bomba en chile es casi gratis
-
Ahora solo lo van a imputar por manipulacion de armas, y como no tiene antecedentes, pena remitida y pa la casa.
Esto demuestra que los jueces NO QUIEREN aplicar la ley que dejo el Tata, asi de simple..... esto mismo ocurrira con Celestino Cordova, el mapuche que quemo vivos a los Lucksinger (como se escriba) en el sur y con cualquier otro terrorista que salga en el futuro.
Saludos.
-
Ahora solo lo van a imputar por manipulacion de armas, y como no tiene antecedentes, pena remitida y pa la casa.
Esto demuestra que los jueces NO QUIEREN aplicar la ley que dejo el Tata, asi de simple..... esto mismo ocurrira con Celestino Cordova, el mapuche que quemo vivos a los Lucksinger (como se escriba) en el sur y con cualquier otro terrorista que salga en el futuro.
Saludos.
Ven, lo dije... Celestino Cordova absuelto por DELITO TERRORISTA.
Los Huezes no quieren aplicar esa ley.
-
Entonces a los fiscales les falta imaginación.
Al Capone cayó por evasión de impuestos.
-
Este temita terrorista ya le quedo hace rato como poncho a la ANI, PDI y los pacos.
Es hora q el ministerio del interior le pida ayuda a EEUU y el FBI wn, no es posible que no pueda acreditar njngjn delito terrorista.
-
Será porque tenemos vacíos legales o bien damos interpretaciones muy pro-delincuente al marco legal que tenemos??
Me queda claro que en Chile el terrorismo y el porte de bombas es casi gratis, y si la haces bien el estado te indemniza.
Sin embargo otras mugres de delitos son perseguidos en forma horrible.
-
No recuerdo donde leí un comentario que encontré bueno "en Chile un mapuche se tira en avión contra el costanera center y no es terrorismo"
-
Pero .... ¿esperaban sinceramente un fallo diferente.... si los niños inocentes que ponían bombas acá en Chile eran blancas palomas para nuestro sistema judicial, hasta que salieron.... y en España los pillaron, con tribunales de verdad?
Esto es lo mismo .... el sistema es el que no sirve, es sólo sentido común ¿desde cuando incendiar una casa, con sus habitantes adentro, llegar a balazos, etc..... no es terrorismo, es un acto vandálico solamente o un delito común? .... si, ya sé que aparecerán los leguleyos explicando tecnisismos y toda la patraña.... pero eso no es justicia, no es actuar de acuerdo a los hechos.
Resumen: La Justicia chilena es inoperante, se debe reestructurar completamente.
-
Tengo entendido que una de las características de la Ley Antiterrorista es su alto grado de exigencias en cuanto a las pruebas, lo que en teoría garantizaría que quien es encontrado culpable bajo esta ley, con un alto grado de certeza lo sea.
-
Tengo entendido que una de las características de la Ley Antiterrorista es su alto grado de exigencias en cuanto a las pruebas, lo que en teoría garantizaría que quien es encontrado culpable bajo esta ley, con un alto grado de certeza lo sea.
No lo creo..... ni al bolas con sueño que le estalló una bomba en la mano y con video incluido lo condenaron por terrorismo, mas prueba que esa ya no se que podría ser.
-
el machi al peo ya tenía antecedentes por atentados, había pruebas de declaraciones de lucha, sangre y pajas varias, semanas antes habían lanzado panfletos contra la familia amenazando que los iban a atacar, hay intención de meter miedo para que dejen las tierras para exigir que se las regale el gobierno, hay una causa clara detrás, qué más quieren?