Conduce Chile
General => Ciudadanía y Cultura => Mensaje iniciado por: batuseiken en Junio 01, 2012, 11:30:26 am
-
MONTAJE!!!!
(http://www.theclinic.cl/wp-content/uploads/2011/10/portada-THE-CLINIC-414.jpg)
Este viernes el Tercer Tribunal Oral en Lo Pena de Santiago, entregó el fallo del denominado Caso Bombas, tras seis meses de un proceso en que seis personas fueron acusadas por colocación de artefactos explosivos y financiamiento terrorista.
Según el dictamen, se absolvió a Francisco Solar, Gustavo Fuentes Aliaga, Felipe Guerra, Mónica Caballero, quienes enfrentaban cargos por colocación de artefactos explosivos de carácter terrorista.
En tanto, Carlos Riveros y Omar Hermosilla, también fueron absueltos de los cargos por financiamiento terrorista, por lo cual los imputados quedaron en libertad y sin medidas cautelares.
Lo anterior, pese a la investigación que llevó adelante la Fiscalía Sur por cerca de 6 meses, la que según el tribunal, no logró acreditar mediante las pruebas presentadas los delitos imputados, calificando la indagatoria incluso de “parcial”.
http://www.biobiochile.cl/2012/06/01/este-viernes-tribunal-oral-da-a-conocer-veredicto-del-caso-bombas.shtml (http://www.biobiochile.cl/2012/06/01/este-viernes-tribunal-oral-da-a-conocer-veredicto-del-caso-bombas.shtml)
(http://www.theclinic.cl/wp-content/uploads/2011/04/El-nuevo-puesto-del-Fiscal-Pe%C3%B1a.jpg)
-
(http://i46.tinypic.com/15wjnnn.png)
-
Y el mal triunfa otra vez... jijijiji...
:pozozipy:
-
Eran puros cabros wenos. :thumbsup:
-
Poner bombas en Chile es gratis :cop2:
-
jajajajajajaaja... falta que la Ena salga diciendo "el montaje fue culpa del gobierno anterior"...
Hinzpotter es un personaje nefasto, de politica vetusta y atemporal, corrupta y prepotente, ojala que piñera se pegue el cacho que gran parte de su porcentaje de rechazo del pueblo es culpa de hinspotter y haga cambio de una vez por todas en el ministerio del interior.
sin nombrar lo Cara de raja al decir que al fiscal peña no lo contrató él sino que rodrigo ubilla. Fiscal que por lo demás fue descrito por la Fiscalía como un Ex-Fiscal que actuó con faltas a la ética, pues, cuando llevaba el caso bombas en los tribunales, al mismo tiempo negociaba sus condiciones laborales con una de las partes involucradas en la querella (Ministerio del Interior).
Muy fachos pueden ser aqui en el foro pero ciegos no son, pero a veces se hacen.
-
solo una pregunta: habrá alguien que crea que esos tipos eran inocentes y blancas palomas?? aps... sorry.. .se me olvidaba... incendiar bancos, transnacionales y tirar molotov's es un acto de justicia.
-
solo una pregunta: habrá alguien que crea que esos tipos eran inocentes y blancas palomas?? aps... sorry.. .se me olvidaba... incendiar bancos, transnacionales y tirar molotov's es un acto de justicia.
probablemente si fueron culpables se les debió tratar con PRUEBAS, u olvidas que hinspotter hizo lo mismo en el sur?? acusó a unos mapuches de terroristas y cuando el tribunal le pidió pruebas tuvo que dar pie atras.
Yo no voy a si los gallos son o no culpables, si lo son que lastima que hayan quedado libres, sino que a la ineptitud del personaje sentado en el ministerio del interior, que finalmente nos hace un flaquisimo favor como pais y sobre todo a la ya mas que pisoteada credibilidad del gobierno.
-
Totalmente de acuerdo con Truco. Al final lo más fácil era echarle la culpa a unos ocupas -lacras de la sociedad, vagos, marihuaneros y anarquistas-. Pero el tener un pensamiento distinto, antisistema capitalista no te hace terrorista ni experto en bombas.
Hinzpeter también acuso de terrorista al ciudadano paquistaní que fue absuelto totalmente por los tribunales.
Hay grupos a los que les conviene un clima con "terrorismo" y bombas que pueden explotar en cada esquina. Sin embargo a esos grupos se les desarmo su castillito de naipes...o de posters de Axl Rose! :risa2:
-
solo una pregunta: habrá alguien que crea que esos tipos eran inocentes y blancas palomas?? aps... sorry.. .se me olvidaba... incendiar bancos, transnacionales y tirar molotov's es un acto de justicia.
Si tienes pruebas de lo que dices debieras presentarlas en tribunales mediante una denuncia formal. Imaginate que uno de los imputados dijo que los fiscales habian presenciado mientras lo torturaban... tendremos que creerle solamente porque lo dice?
-
Excelente noticia! A esta le sumamos la caída de Hidroaysen ;D o sea excelente termino de semana :zipynana:
-
Excelente noticia! A esta le sumamos la caída de Hidroaysen ;D o sea excelente termino de semana :zipynana:
te van a dar un bono!!! aprovecha de comprar hartas linternas, pilas y extintores porque te vas a quedar son luz y te van a quemar la casa cuando te hagan la desconocida.
-
mas de alguno de estos niños buenos saldra nuevamente en television en alguna protesta tirando piedras ya que algunos periodistas al igual que las policias los seguiran por un tiempo .
-
¿cuanto mide Peña?
1 metro 35?
-
Excelente noticia! A esta le sumamos la caída de Hidroaysen ;D o sea excelente termino de semana :zipynana:
Notable :sconf: Como lo redactas pareceque celebras que poner bombas es algo positivo, creo que esa no es tu idea, pero tu redacción es lamentable.
Me da lata horrenda que - al margen de que 6 inocentes hayan sido reinvindicados - los %&%%& dres que andan poniendo bombas sigan libres...
-
Sólo me queda una duda:
¿por qué disminuyeron los bombasos cuando estos niños estuvieron detenidos o con medidas cautelares?
-
Primero creo que no disminuyeron...de hecho si mal no recuerdan hubo un lote mas de bombazos y ataques similares durante el tiempo que duró el juicio. Pero por otro lado, acaso serian ellos los unicos 6 u 8 que ponian bombas? no creo. Claro eso pudo ser perfectamente un ardid para hacer creer que no eran ellos. Sin embargo lo medular fué que si bien ,no creo que sean blancas palomas , las pruebas entregadas no fueron consistentes y para bien o malo no se les pudo comprobar que ellos hayan sido los que ponian bombas. O Alguno de acá tiene las pruebas de que fueron ellos? alguna prueba buena eso si, no de que tenian una polera de Guns and Roses o un poster con la A de anarquía.
Insisto..no sé y no creo que sean blancas palomas como se refiere TSF pero lamentablemente , las pruebas dicen que ellos no pusieron las bombas. A lo mejor si las pusieron y si asi fué , las investigación fué derechamente mala y decir entonces que ponder bombas es gratis ...no sé , creo que mas pasa por un asunto politico pasional respecto a defender la postura de ciertos personeros a menos que, insisto, los que afirman de soslayo que ellos pusieron las bombas , tengan pruebas contundentes.
-
Creo que las pruebas estaban, el video del delincuente que se incendió tratando de poner su bombita fuera de un banco es prueba suficiente de que él era culpable, luego se investigó a dicho delincuente anarquista y se detectó que tiene historial y grande, se cercó a su grupo de habituales (amigos) con ideas similares y ya tienes mas de la mitad de las pruebas. Si el detalle faltante no fue prsentado a los tribunales o no fue bien expuesto no indica que insinúa el barquito de lujo que eran inocentes.
-
Espero que las próximas bombas le exploten en la cara a los tarados que celebran que estos terroristas queden en libertad.
-
Creo que las pruebas estaban, el video del delincuente que se incendió tratando de poner su bombita fuera de un banco es prueba suficiente de que él era culpable, luego se investigó a dicho delincuente anarquista y se detectó que tiene historial y grande, se cercó a su grupo de habituales (amigos) con ideas similares y ya tienes mas de la mitad de las pruebas. Si el detalle faltante no fue prsentado a los tribunales o no fue bien expuesto no indica que insinúa el barquito de lujo que eran inocentes.
Y quien lo declaró inocente?? esa parte me la perdí. cuentame cuando lo dejaron libre a ese merme. Por que hasta donde me acuerdo sigue en proceso con arresto domiciliario y se está pidiendo 15 años de Pena.
Ahora si es prueba que los otros sean amigos , entonces digamos que todo colocolino, todo aquel de la U tambien son delincuentes. Hablemos en serio TSF.
-
Y quien lo declaró inocente?? esa parte me la perdí. cuentame cuando lo dejaron libre a ese merme. Por que hasta donde me acuerdo sigue en proceso con arresto domiciliario y se está pidiendo 15 años de Pena.
Ahora si es prueba que los otros sean amigos , entonces digamos que todo colocolino, todo aquel de la U tambien son delincuentes. Hablemos en serio TSF.
cuando se tomó detenido a ese tipo se investigó a su grupo cercano, se dió con una lista de contactos, todo calza pollo, no hablo de los amigos que eran vecinos o compañeros de colegio, me refiero a la lista de amigos de sus malos pasos. El problema es que en la investigación se habló antes de tiempo, antes de detenerlos en acto vandálico, hoy los jueces te dejan libre si no te detuvieron con un muerto a cuestas, si te detienen antes de matarlo aunque te vean apuntandole con la pistola o la cuchilla de freddy no te hacen nada, porque el delito no se consumó.
Es lo mismo que si detienen a un microtraficante, lo investigan y llegan a todo su grupo de amigos traficantes, mientras no los pillen droga en mano no se puede hacer nada, y si les avisas que los estas siguiendo no van a salir con la droga porque los vigilan.
-
cuando se tomó detenido a ese tipo se investigó a su grupo cercano, se dió con una lista de contactos, todo calza pollo, no hablo de los amigos que eran vecinos o compañeros de colegio, me refiero a la lista de amigos de sus malos pasos. El problema es que en la investigación se habló antes de tiempo, antes de detenerlos en acto vandálico, hoy los jueces te dejan libre si no te detuvieron con un muerto a cuestas, si te detienen antes de matarlo aunque te vean apuntandole con la pistola o la cuchilla de freddy no te hacen nada, porque el delito no se consumó.
Es lo mismo que si detienen a un microtraficante, lo investigan y llegan a todo su grupo de amigos traficantes, mientras no los pillen droga en mano no se puede hacer nada, y si les avisas que los estas siguiendo no van a salir con la droga porque los vigilan.
Ya poh..de verdad poh TSF hablemos en serio.
Osea..yo cacho la pasión anti hartas cosas que te mueven y entiendo que normalmente aquí se posteé de esa manera falto de razón y con exceso de corazón pero... ¿Pongámonos serios ? y con todo respeto: No se ponga Hinzpeter para hablar leseras al voleo .
Primero; Insisto no me quedó claro el por que dabas a entender que salía libre el tipo ese de que se quemó. No me contestaste eso, quería saberlo y respecto a
…. se cercó a su grupo de habituales (amigos) con ideas similares y ya tienes mas de la mitad de las pruebas. Si el detalle faltante no fue prsentado a los tribunales o no fue bien expuesto no indica que insinúa el barquito de lujo que eran inocentes.
A raíz de su cagazo, el grupo de amigos fue cercado y detenido?? Prueba suficiente. Mmm YA.
Ese fundamento si que es mmmm poco serio viejito.
El caso bombas con los primeros 14 o 20 detenidos viene desde el 2009 , el gil que se quemó en el banco Santander y al que te refieres como Prueba se mandó el kkazo en Junio de 2011.
-
cuando se tomó detenido a ese tipo se investigó a su grupo cercano, se dió con una lista de contactos, todo calza pollo, no hablo de los amigos que eran vecinos o compañeros de colegio, me refiero a la lista de amigos de sus malos pasos. El problema es que en la investigación se habló antes de tiempo, antes de detenerlos en acto vandálico, hoy los jueces te dejan libre si no te detuvieron con un muerto a cuestas, si te detienen antes de matarlo aunque te vean apuntandole con la pistola o la cuchilla de freddy no te hacen nada, porque el delito no se consumó.
Es lo mismo que si detienen a un microtraficante, lo investigan y llegan a todo su grupo de amigos traficantes, mientras no los pillen droga en mano no se puede hacer nada, y si les avisas que los estas siguiendo no van a salir con la droga porque los vigilan.
Informate bien... el cabro que se quemó es Luciano Pitronello... el no dijo nada, no delató a ni uno... y esta preso, esperando juicio... y su caso -procesalmente- no tiene NADA que ver con el "caso bombas" que es el tema del posteo.
Más de fondo, no puedes condenar a nadie por lo que piensa o porque es amigo de... otra cosa es que investigues al circulo cercano, pero una cosa es investigar para encontrar pruebas concretas de delito y otra es usar como prueba "es que es amigi, o piensa lo mismo que" eso no es prueba.
-
libres de todo
que raro todo esto...
-
libres de todo
que raro todo esto...
No tiene nada de raro, si no hay pruebas no hay delito, asi es como debe actuar la justicia.
Sino, imaginate, yo te podria acusar de lo que se me antoje y meterte a la carcel solo porque me caiste mal, por ej.
Y bueno, una polera de Evanescense no prueba que hayas puesto una bomba, o si?
Ademas seria injusto que yo no pudiera andar libremente en las calles con mi polera del Ché :thumbsup:
-
Ademas seria injusto que yo no pudiera andar libremente en las calles con mi polera del Ché y mi mochila con molotovs :thumbsup:
:ouch2: :pozozipy: :chan: :risa2:
-
Ademas seria injusto que yo no pudiera andar libremente en las calles con mi polera del Ché y mi mochila con molotovs que fabriqué en botellas que vacié de Glenfiddich, whisky single malt possom :thumbsup:
:?? :?? :chan: :thumbsup:
-
(http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/534188_419507771417021_194710351_n.jpg)
:clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2: :risa2:
-
la competencia de la película de arriba es ésta
(http://3.bp.blogspot.com/-qvtlDE7YNPE/T8060_N88qI/AAAAAAAAUXI/4S7EwFwH6xE/s1600/EVITA%2BBACHELET.bmp)
-
y...a todo esto ¿el fundamento?