Conduce Chile
General => Dudas antes de la compra de vehículos => Mensaje iniciado por: seba en Enero 04, 2016, 12:55:35 pm
-
Hola estimados mi consulta es la siguiente
se que existen dos versiones de este suzuki uno 2.7 y otro 3.2? cual es el mejor?, cual es su consumo estimado ? se siente ese v6?
Estaba mirando un gran nomade 2.4 mt (el cual conozco bastante), pero siempre supe que existía el v6 y me surgió la duda si valdrá la pena la diferencia en consumo, frente a mejores prestaciones y equipo.. lo digo por que desconozco los últimos aspectos.
o veo una 4runner y me dejo de we****r
-
Encuentro tan penca el tacto de la caja MT del nomade...anda por la runner
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Milo tiene el 2.7 V6, si aparece tal vez te pueda contar mejor y en específico acerca de ese Nomade ;)
-
Te daré mi sesgada opinión como usuario de la Runner... Cómprate una!!!...
slds,
afro18
-
El 3.2 es de origen GM, se vendió poco y no se como será de repuestos. Pero cuando se vendía el GN con ese motor era barato para toda la potencia y equipamiento.
Le gusta a Suzuki hacer esos motores raros: tiene un buen 2.4 en linea pero tambien hace un 2.7 V6? En la epoca de los Vitara había un 2.0 V6...
-
yo cacho que era para entrar al mercado americano haciendo esos V6, no toy seguro pero en gasto creo que el Suzuki "se toma" lo mismo en bencina que la 4runner...otro punto para este a pesar de ser un suzuki lover.
-
Gastan bien parecido, si haces el cálculo anual la diferencia es bastante menor salvo que andes mas de 20.000 kms
-
Desconozco si como Vitara viene un 2.7 V6, tengo entendido que está el 1.6, 2.0 que era el famoso Rugby y el 2,7 V6 sé que lo traía el Suzuki XL7 de primera generación, porque el de segunda generación era el 3.6 V6 que era el más largo.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
He manejado el 2.7 y el 3.2 y son muy diferentes. El primero suena bien, pero sentí que en realidad no andaba tanto. El 3.2 me enamoró cuando lo probé en una concesionaria de usados, era un cañón (quizás como la Runner, pero se sentía incluso más ágil) Desconozco los consumos reales, pero el 2.7 es de un amigo que tb tiene un Cherokee 3.7 y según él, el Suzuki es solo un pelo más económico.
-
La runner gastara lo mismo, pero dudo mucho que se pueda xomprar una del mismo año con la misma plata que una nomade
-
Ayer me pasaron un vitara MT 2.4, y la verdad me gusto bastante, se nota mas ágil que el nomade y la mayoría viene con el winche. Como serán sus consumos la única referencia que tengo es el nomade 2.4 mt 4x4 le estimo unos 7 en ciudad y nos 11 en carretera como máximo.
No me preocupa tanto el consumo en si, pero si voy a sacrificar potencia que valga la pena en consumo .
-
Ayer me pasaron un vitara MT 2.4, y la verdad me gusto bastante, se nota mas ágil que el nomade y la mayoría viene con el winche. Como serán sus consumos la única referencia que tengo es el nomade 2.4 mt 4x4 le estimo unos 7 en ciudad y nos 11 en carretera como máximo.
No me preocupa tanto el consumo en si, pero si voy a sacrificar potencia que valga la pena en consumo .
El mío automático da como 8 en ciudad
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
El 3.2 viene con caja At de 5 velocidades y un equipamiento muy completo. Es escaso, pero uno con poco kilómetraje tiene mucha vida aun sin grandes cambios de repuesto. Viene con cadena y de verdad se podría describir como un 4x4 deportivo en comparación al resto.
-
At de 5 velocidades eso me gusto.
-
yo tengo el V6 2.7 y la verdad que es la zorra, he viajado desde chiloe hasta san pedro de atacama, a mas de 4.400 de altura y ningún problema lo compre con 90.000.- y ahora tiene 140.000.- gastador, si efectivamente debe dar mas menos 8, (ya me aburrí de sacar la cuenta), y hasta ahora puras satisfacciones, tiene buena aceleración que se agradece para adelantar. una vez en un estacionamiento cuando recién lo compre, se me arranco y lo choque, pero fue problema de usuario, ya posteado en su oportunidad.
si quieres probarlo para ver las prestaciones solo avisame.
-
yo tengo el V6 2.7 y la verdad que es la zorra, he viajado desde chiloe hasta san pedro de atacama, a mas de 4.400 de altura y ningún problema lo compre con 90.000.- y ahora tiene 140.000.- gastador, si efectivamente debe dar mas menos 8, (ya me aburrí de sacar la cuenta), y hasta ahora puras satisfacciones, tiene buena aceleración que se agradece para adelantar. una vez en un estacionamiento cuando recién lo compre, se me arranco y lo choque, pero fue problema de usuario, ya posteado en su oportunidad.
si quieres probarlo para ver las prestaciones solo avisame.
Quiero revivir este tema y colgarme de este último Post para consultarle a Milo algunas cosas:
Ocurre que se me metió en la cabeza vender el auto y comprar un nomade 2.7 at, tú podrías ayudarme e indicarme algunas cosas, como su autonomía con un estanque, "confiabilidad" (obviamente ésta depende del cuidado), estoy mirando uno que tiene aprox 80.000 km (cuero, 4x4, sunroof, entiendo que tiene cadena de distribución), 6ab, esp, entre otras cosas. Me interesa principalmente que por ningún motivo me deje "tirado".¿ Será conveniente tomar la decisión y comprarlo ?.
Saludos y gracias ! ^-^
-
Tu Tienes un rio 5 nuevito verdad???
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Tu Tienes un rio 5 nuevito verdad???
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Si Felipe, uno blanco jaja. Me debes ubicar seguramente,
Cualquier consejo se los agradezco desde ya. :)