Publicado por: KiPPeR en Noviembre 19, 2017, 15:02:28 pm
Hace unos días consulté por recomendaciones y en definitiva deseo comprar un auto nuevo, pero tengo dudas entre los dos modelos mencionados en el enunciado de publicación. Además sus precios están muy similares.
El uso mayoritario que le daré es para temas laborales; viajar casi todos los días por carretera entre distintas ciudades de la Región del Maule.
Busco algo cómodo, de buen rendimiento y seguro.
Se agradece cualquier recomendación.
Publicado por: Vicho123 en Noviembre 19, 2017, 15:27:58 pm
Cuando mencionas a Renault, ¿te refieres al Symbol? No específicas modelo, sí la versión.
Saludos.
Publicado por: KiPPeR en Noviembre 19, 2017, 15:34:49 pm
Hola.
Cuando mencionas a Renault, ¿te refieres al Symbol? No específicas modelo, sí la versión.
Saludos.
El Symbol estimado. Acabo de corregir el enunciado. Gracias!
Publicado por: Barrabas en Noviembre 19, 2017, 16:00:07 pm
El Baleno, es un auto reciente, mucho mas moderno en su concepción, debe ser menos espacioso que el Renault y creo un poco menos equipado a igualdad de precios.
Publicado por: Alonso_amg en Noviembre 19, 2017, 17:16:36 pm
Publicado por: MauroAerio en Noviembre 19, 2017, 19:58:56 pm
slds.
MauroAerio.
Publicado por: Vicho123 en Noviembre 19, 2017, 20:19:00 pm
El Symbol estimado. Acabo de corregir el enunciado. Gracias!Vale!
Con respecto a tu consulta, creo que te falta especificar un poquito más respecto a la info.
¿Requieres de harto espacio interior? ¿Privilegias el consumo o la seguridad? ¿Te interesa que el auto sea económico?
Saludos!
Publicado por: KiPPeR en Noviembre 19, 2017, 21:52:40 pm
Vale!
Con respecto a tu consulta, creo que te falta especificar un poquito más respecto a la info.
¿Requieres de harto espacio interior? ¿Privilegias el consumo o la seguridad? ¿Te interesa que el auto sea económico?
Saludos!
Seguridad, de bajo consumo y no importa el espacio. De hecho he continuado buscando hoy y estoy revisando los Suzuki Switft, siento que se acomodan más a lo que busco.
Dentro de estos, considero que es mejor optar por uno de origen japonés en vez de los de fabricación India y llegué al modelo 1.2 Gls. El otro es el Glx, pero se escapa de mi presupuesto. Además me inclino por uno japonés, porque me imagino que será más fácil después para venderlo.
Como primer auto (soltero) y para viajes en carretera (temas laborales) será una buena opción?, tengo dudas respecto a que si su valor representa lo que trae o simplemente vale más por ser un modelo nuevo del swift.
Se agradece cualquier recomendación.
Publicado por: Vicho123 en Noviembre 20, 2017, 08:01:57 am
Seguridad, de bajo consumo y no importa el espacio. De hecho he continuado buscando hoy y estoy revisando los Suzuki Switft, siento que se acomodan más a lo que busco.Si priorizas la seguridad y el bajo consumo, entonces voto por el Swift japonés. Es de mejor calidad que el Baleno y más rendidor que el Symbol. Éste igual es buen auto, pero se cae en el consumo y la potencia del motor.
Dentro de estos, considero que es mejor optar por uno de origen japonés en vez de los de fabricación India y llegué al modelo 1.2 Gls. El otro es el Glx, pero se escapa de mi presupuesto. Además me inclino por uno japonés, porque me imagino que será más fácil después para venderlo.
Como primer auto (soltero) y para viajes en carretera (temas laborales) será una buena opción?, tengo dudas respecto a que si su valor representa lo que trae o simplemente vale más por ser un modelo nuevo del swift.
Se agradece cualquier recomendación.
Saludos!
Publicado por: Matador en Noviembre 20, 2017, 22:32:02 pm
Publicado por: piratacojo en Diciembre 05, 2017, 19:30:38 pm
Publicado por: peracho en Diciembre 20, 2017, 16:19:57 pm
El motor es suficiente (nunca es suficiente).
Rendidor 18 km/l mixto según computador y sin cuidar el consumo.
El baleno es como 150 Kg mas liviano.
La versión glx del baleno tiene un equipamiento decente (comparando con hyundai o kia).
Publicado por: pipe_5 en Diciembre 21, 2017, 00:31:45 am
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Publicado por: meyere en Diciembre 21, 2017, 08:14:41 am
18 mixto???!!! Nica!! 18 en carretera a cruceros de no mas de 100 te creo.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Solo están diciendo que "según el computador" tiene ese rendimiento mixto.
En todo caso uno puede dudar de la veracidad de los datos que arroja el computador, pero no de lo que dice la persona. Para que este foro sea más ameno, yo trataría de cuidar las formas.
Según el 3cv efectivamente el rendimiento mixto es de 17km/lt.
Publicado por: Alonso_amg en Diciembre 21, 2017, 08:44:18 am
Publicado por: peracho en Diciembre 21, 2017, 17:33:17 pm
Publicado por: AlfredoVregion en Diciembre 22, 2017, 20:47:15 pm
Citar
18 mixto???!!! Nica!! 18 en carretera a cruceros de no mas de 100 te creo.
Lo dije en mi presentación del auto: Viaje La Calera-La Serena a 120 con peaks de 140, 18,3km/lt y 18,01km/lt usando el método del llenado de estanque antes y después.
Este viaje fue en Julio. Desde entonces he sumado otros 4000kms sin resetear el computador con uso urbano (en ciudad chica eso si) y viajes La Calera-Viña dos veces al mes. La pantalla marca 17,1km/lt, por lo tanto, no es descabellado hablar de 17 como consumo mixto, más aún considerando que los últimos dos meses he usado sistemáticamente el AA.
Publicado por: Bozon en Diciembre 23, 2017, 12:12:55 pm
Respecto a consumo vehicular. Los números de esa página son totalmente falsos, imposibles de alcanzar en la realidad. Me acuerdo cuando tenía el Forester, que consumovehicular le daba 15.9 Km/l en carretera. Hice lo imposible muchas veces para tratar de llegar a eso y, por computador, nunca, ni siquiera andando en carreteras de la costa que los autos tienen a rendir más, logré pasar los 14 km/l (ni siquiera andando a 80 km/h).
Desconozco como hacen esos procedimientos de medición, pero claramente no son correctos. Ese auto, andando normal, generalmente promediabas llegar a 12 km/l en carretera o 13 si andabas con mucho cuidado de nunca sobrepasar las 2.000 rpms. Estamos hablando de alrededor de 3-4 km/l menos de lo declarado en consumo vehicular.
Publicado por: mobiladicto en Diciembre 23, 2017, 15:06:50 pm
Increible lo económico del auto. Rinde más que los diesel?
Respecto a consumo vehicular. Los números de esa página son totalmente falsos, imposibles de alcanzar en la realidad. Me acuerdo cuando tenía el Forester, que consumovehicular le daba 15.9 Km/l en carretera. Hice lo imposible muchas veces para tratar de llegar a eso y, por computador, nunca, ni siquiera andando en carreteras de la costa que los autos tienen a rendir más, logré pasar los 14 km/l (ni siquiera andando a 80 km/h).
Desconozco como hacen esos procedimientos de medición, pero claramente no son correctos. Ese auto, andando normal, generalmente promediabas llegar a 12 km/l en carretera o 13 si andabas con mucho cuidado de nunca sobrepasar las 2.000 rpms. Estamos hablando de alrededor de 3-4 km/l menos de lo declarado en consumo vehicular.
esos los hacen casi en laboratorio, a 60, vidrios cerrados, una persona, sin a/c, el de carretera creo que es a 90 en las miasm condiciones.
El más rendidor que ha pasado en la casa es un fiat panda 1,2, daba 17 a 120, según catalogo podía llegar a los 21 en carretera, en ciudad por los 16 daba, a si que controlando bien se puede llegar a buenos rendimientos
Publicado por: mr. magooo en Diciembre 23, 2017, 15:34:25 pm
Increible lo económico del auto. Rinde más que los diesel?
Respecto a consumo vehicular. Los números de esa página son totalmente falsos, imposibles de alcanzar en la realidad. Me acuerdo cuando tenía el Forester, que consumovehicular le daba 15.9 Km/l en carretera. Hice lo imposible muchas veces para tratar de llegar a eso y, por computador, nunca, ni siquiera andando en carreteras de la costa que los autos tienen a rendir más, logré pasar los 14 km/l (ni siquiera andando a 80 km/h).
Desconozco como hacen esos procedimientos de medición, pero claramente no son correctos. Ese auto, andando normal, generalmente promediabas llegar a 12 km/l en carretera o 13 si andabas con mucho cuidado de nunca sobrepasar las 2.000 rpms. Estamos hablando de alrededor de 3-4 km/l menos de lo declarado en consumo vehicular.
Hace un tiempo postie como se hacía, ya no me acuerdo de donde, los números no serán correctos pero la medición se hace para todos igual y desde ese punto de vista es un buen parámetro de comparación, erróneo para la realidad pero valido
Publicado por: AlfredoVregion en Diciembre 24, 2017, 19:10:52 pm
Citar
Respecto a consumo vehicular. Los números de esa página son totalmente falsos, imposibles de alcanzar en la realidad. Me acuerdo cuando tenía el Forester, que consumovehicular le daba 15.9 Km/l en carretera. Hice lo imposible muchas veces para tratar de llegar a eso y, por computador, nunca, ni siquiera andando en carreteras de la costa que los autos tienen a rendir más, logré pasar los 14 km/l (ni siquiera andando a 80 km/h).
Citar
esos los hacen casi en laboratorio, a 60, vidrios cerrados, una persona, sin a/c, el de carretera creo que es a 90 en las miasm condiciones.
Citar
Hace un tiempo postie como se hacía, ya no me acuerdo de donde, los números no serán correctos pero la medición se hace para todos igual y desde ese punto de vista es un buen parámetro de comparación, erróneo para la realidad pero valido
En todo caso, respecto al Baleno Consumo Vehicular le da un mixto de 18,5km/lt y tal como he dicho y evaluado según mi experiencia, está más cercano a 17.
Publicado por: peracho en Diciembre 29, 2017, 09:09:14 am
(https://s13.postimg.org/tdt5cafhv/IMAG0095.jpg) (https://postimg.org/image/tdt5cafhv/)
Publicado por: DON QUELO en Diciembre 29, 2017, 09:30:42 am
Ahi esta la evidencia. Yo tampoco creo que ese sea el rendimiento real, pero aunque fueran 17 igual es bueno. Hace tiempo que estoy con ganas de cambiarlo por uno por mas grande (Rav4), pero solo el consumo me detiene.
(https://s13.postimg.org/tdt5cafhv/IMAG0095.jpg) (https://postimg.org/image/tdt5cafhv/)
mas allá de confiar o no en la foto - ya que no tienes necesidad de mentir- yo cuando muestro consumos, los mando con mas datos:
-consumo promedio (obvio)
-distancia recorrida
-tiempo transcurrido
-velocidad promedio (si esta disponible)
Publicado por: peracho en Diciembre 29, 2017, 12:32:27 pm
Si bien el motor es económico y como dices no tengo necesidad de mentir (suzuki no me paga por unidades vendidas), el motor queda bastante justo considerando que siempre lo utilizo solo o con mi polola que no aporta nada de peso a la ecuación, en viajes con 3 o 4 personas (con los amigos gordos mas el conductor) he notado que el rendimiento baja considerablemente y sobretodo al pasar los 120 km/h :cop2:.
Como decían anteriormente hay condiciones ideales para medir el consumo y al exigir mucho el swift gasta mas, pero dentro de los margenes aceptables, ademas de ser un auto pequeño que no tiene donde cargarlo. Creo que el baleno con el mismo motor y menos peso andaría bien, teniendo en cuenta siempre la carga de pasajeros y la velocidad.
Publicado por: Vicho 78 en Diciembre 31, 2017, 07:37:13 am
Te lo digo porque tuve un Swift 1.4 y 2 Swift sport.
Publicado por: AlfredoVregion en Diciembre 31, 2017, 11:40:53 am
Citar
no sé si lo habrán corregido en los demás modelos de la marca o en la generación nueva pero falla por 2 km por litro aprox.
En el Baleno el error es de 2% aproximadamente (diferencias de 0,2 o 0,3 Km/lt en relación al método tradicional de llenado de estanque antes y después).
Publicado por: Payaso en Enero 05, 2018, 08:43:16 am
El computador del Swift a parte de básico es súper mentiroso , no sé si lo habrán corregido en los demás modelos de la marca o en la generación nueva pero falla por 2 km por litro aprox.
Te lo digo porque tuve un Swift 1.4 y 2 Swift sport.
con 3 swifts a cuestas estoy de acuerdo , el computador de mi GLS marca 16 km en ciudad.. cosa que no es asi , sacando rendimiento a mano me da mas cerca de los 14.
el en indio que tenia marcaba 16 igual y el rendimiento era mas cercano a los 15, pero me imagino que era por las ruedas de bicicleta que tenia, razon por la cual termine cambiandolo por un gls japones.