Conduce Chile
General => Dudas antes de la compra de vehículos => Mensaje iniciado por: odioso en Agosto 08, 2019, 19:36:21 pm
-
Hola !
tengo una duda, teniendo en cuenta que el gol no tiene muy buena reputación por ser brazuca, etc. me ofrecen ambos autos, por un precio relativamente parecido, mi duda es: Polo, con casi doble de km q el Gol y 3 años más antiguo ( o sea con restricción) pero europeo o bien el Gol.
Que aconsejan?
-
si el polo es realmente europeo, que por el alo tengo mis dudas, me parece mejor opcion que el gol que desde su concepcion siempre ha sido un auto por y para latam, nondigo que dea malo en ningun caso, pero en yo, en mi opinion personal, me parece que vale esos años y kilometrajes de diferencia
-
El polo de esos años es español, como todos los polos europeos desde entonces ( antes se hacia en españa y en alemania)
Al lado del gol, comparten base técnica, pero el polo es superior en seguridad ( nada de abaratamientos), calidad de materiales, equipamiento ( a no ser que sea un gol full, que va parecido), calidad de marcha y consumo de combustible ( rinde unos 2 km/l más). El gol, al tener 15 cv más y pesar algo menos, en cambio, es más rapido.
Igual, si quieres la calidad del polo ( con un interior más simple nomás), el pique del gol y una relacion precio/año mejor que la del polo, basta que mires el primo checo: el skoda fabia. Mismo chasis, motor 1.6 del gol pero con culata 16v, que lo hace más eficiente (igual el polo es algo más rendidor), sin abaratamientos de seguridad, equipo full, precio atractivo.
-
Se que es una buena opción ese skoda, pero esta vez las opciones son estas dos Polo o Gol, vale la pena el Polo considerando ese año y km? O bien me quedo con el Gol?
El polo de esos años es español, como todos los polos europeos desde entonces ( antes se hacia en españa y en alemania)
Al lado del gol, comparten base técnica, pero el polo es superior en seguridad ( nada de abaratamientos), calidad de materiales, equipamiento ( a no ser que sea un gol full, que va parecido), calidad de marcha y consumo de combustible ( rinde unos 2 km/l más). El gol, al tener 15 cv más y pesar algo menos, en cambio, es más rapido.
Igual, si quieres la calidad del polo ( con un interior más simple nomás), el pique del gol y una relacion precio/año mejor que la del polo, basta que mires el primo checo: el skoda fabia. Mismo chasis, motor 1.6 del gol pero con culata 16v, que lo hace más eficiente (igual el polo es algo más rendidor), sin abaratamientos de seguridad, equipo full, precio atractivo.
si el polo es realmente europeo, que por el alo tengo mis dudas, me parece mejor opcion que el gol que desde su concepcion siempre ha sido un auto por y para latam, nondigo que dea malo en ningun caso, pero en yo, en mi opinion personal, me parece que vale esos años y kilometrajes de diferencia
-
Si tienes solo esas dos opciones, lo lógico sería revisar ambas y quedarse con el que esté en mejor estado
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Claro, pero me refiero al caso de q los dos estén en buen estado
Si tienes solo esas dos opciones, lo lógico sería revisar ambas y quedarse con el que esté en mejor estado
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
voto por el gol, si bien el polo parece ser mejor...al ser 2011 tiene restricción, no se si será un problema para ti ahora, pero cuando quieras venderlo será más complicado y castigado en el precio...pensando en que las leyes no cambian por un tiempo.
-
A mi personalmente no me complica lo de la restricción, ahora para reventa no sé que taaanto se pueda castigar.
Tengo opción de otro Polo año 2012 pero con 105mil km y con tres dueños, el 2011 es único dueño.
voto por el gol, si bien el polo parece ser mejor...al ser 2011 tiene restricción, no se si será un problema para ti ahora, pero cuando quieras venderlo será más complicado y castigado en el precio...pensando en que las leyes no cambian por un tiempo.
-
Donde vives, en una cárcel VW?
-
Donde vives, en una cárcel VW?
Parece que si
Vete por el Gol, ganas en años y reventa