Conduce Chile

Increíble leer las palabras Pinochet y democracia en la misma frase jaja
Los fanáticos de Pin8 ya se autoconvencieron que lo suyo no fue una dictadura... 

consulta, ¿cómo explicas o interpretas tú el hecho de que un dictador, casi como en un caso único en el mundo, estructura un calendario de transición a la democracia, con un plebiscito y fijando elecciones de alcalde, legislativas y presidenciales y qué más encima pierde el primero y justo un año y fracción después entrega el mando?.

Harto raro el dictador...

Que son inmaduros... tanto ataque..

consulta, ¿cómo explicas o interpretas tú el hecho de que un dictador, casi como en un caso único en el mundo, estructura un calendario de transición a la democracia, con un plebiscito y fijando elecciones de alcalde, legislativas y presidenciales y qué más encima pierde el primero y justo un año y fracción después entrega el mando?.

Harto raro el dictador...

Si, harto raro, por eso es materia de estudio en todo el mundo...
Pero no me cabe duda que fue dictador, no hay otra palabra, independiente de lo que tu describes... porque democracia no fue...

Tu mismo lo describes como una transición hacia la democracia... ahora, transición de 17 años??? me parece mucho... claramente a pin8 le gustó el poder y abusó de el...

Y los fanaticos del Chicho todavia creen que el won no llevaba al país a una dictadura comunista.... le estaba entregando en bandeja a los rusos y cubanos la patria.

Toda la razón... en ambos bandos están rayados...

el que cortaba el queque era pinochet, lo demas entra en la fabula y que cada uno se adjudico mas cosas ,por protagonismo y siempre son hacia el lado popular y el bueno ,eso pasa siempre
fuente libro de sus memorias...

asi que lo que queda es, pinochet reconocio el triunfo y paso el mando, hay videos de prueba de ello.

No fue sólo Matthei, fue Sergio Onofre Jarpa y varios más.
Incluso, en los archivos desclasificados de la CIA están los contactos que tuvieron con el gobierno de Pinochet "sugiriéndole" que respetara el resultado del plebiscito.

Los resultados claros estaban a las 21:00. Matthei salió unos minutos después declarando camino a la Moneda que "tenían claro que había ganado el No" sin embargo el tercer cómputo oficial y verdadero real salió a las 02:00 del 6 de octubre. Qué pasó entremedio? Pinochet dando órdenes para desconocer el plebiscito y fue Matthei el que lo mandó a la cresta y lo siguieron los otros.
Sin Fuerza Aérea, Armada ni Carabineros, ya nada podía hacer Pinochet más que reconocer el triunfo del No.

Y si no me creen a mi, quizás le creen a ella: http://youtu.be/6rQU_tPZ-MM

Mathei en la junta pesaba lo que un paquete de cabritas y tiene lógica, después de Leigh el alto mando de la fach pesó muy poco en la junta y hasta hoy nunca ha sido muy avispado, igual que con los carabineros. De hecho, la Fach ha dado muestras a lo largo de los años de la falta de capacidad de su alto mando.

Mathei en suma no tenía como oponerse a pinochet

Si vieron el tema, habian globitos y todo.. no era un tema para "pelear"... siempre tan gruñones...


 

Si vieron el tema, habian globitos y todo.. no era un tema para "pelear"... siempre tan gruñones...


 

viejo, hasta en el tema de "quien vio interestellar" ya se estaban tirando de las mechas y acusándose de super mega culturales porque uno ve tal cosa y el otro ve otra...

o sea, que esperai... aca algunos ven el foro como la oportunidad de mostrarse superiores, sea intelectual, sea económica, se socialmente, sea la wea que sea, lo que denota sus carencias en la bida reahl...

 

y con este argumento, caigo en ello ?

que se yo visteh, toy re duroh 

Mira por ejemplo la transición de piñera a bachelet, cuatro años de piñera, con un país estable y respetado afuera, piedra base para hacer un plan de desarrollo social que fuera armónico con lo que se había logrado y en 8 meses se nos conoce como el país de la nueva mediocridad. En ese contexto 17 años estimado no parece tanto.

Todos dicen... fueron 17 años, que fueron 17 años, cómo tanto... etc etc ¿y?... qué pasaba si eran 6 o 10?... ni idea qué pero hay que meditarlo.

Bajo ese argumento también se justificarían los 50 años de los Castro en Cuba

Sea el escenario que sea prefiero un gobierno elegido por el voto de la gente (aunque no sea de mi postura) a un gobierno autoimpuesto por la fuerza...

Que hubiese pasado si la dictadura hubiese sido comunista??? serían los del otro bando quienes pedirían justicia por los detenidos, fusilados, exiliados, etc, etc... tal como ocurre con los cubanos disidentes... En esto no hay bueno ni malos... las dictaduras son malas en su definición, sean del color político que sean y duren 17 años o 50...
El golpe era necesario??? probablemente si... los 17 años de dictadura eran necesarios??? Para mí no...

Bajo ese argumento también se justificarían los 50 años de los Castro en Cuba

Sea el escenario que sea prefiero un gobierno elegido por el voto de la gente (aunque no sea de mi postura) a un gobierno autoimpuesto por la fuerza...

Que hubiese pasado si la dictadura hubiese sido comunista??? serían los del otro bando quienes pedirían justicia por los detenidos, fusilados, exiliados, etc, etc... tal como ocurre con los cubanos disidentes... En esto no hay bueno ni malos... las dictaduras son malas en su definición, sean del color político que sean y duren 17 años o 50...
El golpe era necesario??? probablemente si... los 17 años de dictadura eran necesarios??? Para mí no...

Yo en ningún momento me he pronunciado a si fue bueno o malo, se que fue no más y dejó de ser hace un montón de años y pueden ser (un monton)^10 y vamos a seguir en esta discusión. Yo prefiero no ser tan tajante no más, tengo claro que en esto siempre va a haber divergencias porque hay un sector que nunca asumió su responsabilidad. Me molesta si que de repente aparezca gente transmitiendo un solo lado de la historia, el que les conviene como es natural, y lo hacen aparecer como una verdad absoluta... obviamente si les argumentas en contra y con hechos y datos duros se amurran y se vuelven francotiradores buscando si alguien los apoya 

Hay un escritor que desarrolló temas como la noche del plebiscito, la muerte de bachelet entre otros que concluye que la personalidad de Matthei era adaptativa a las condiciones. Lo demostró cuando pinochet exoneró a Leigh y con él se fueron como 20 generales pero Matthei no se quiso ir y optó por ser cmdte en jefe. Se acomódó a la circunstancia y lo mismo hizo cuando a colación de nada "sacó la espoleta de la bomba", con eso de nuevo se adaptaba al nuevo escenario.

consulta, ¿cómo explicas o interpretas tú el hecho de que un dictador, casi como en un caso único en el mundo, estructura un calendario de transición a la democracia, con un plebiscito y fijando elecciones de alcalde, legislativas y presidenciales y qué más encima pierde el primero y justo un año y fracción después entrega el mando?.

Harto raro el dictador...

Falta información para interpretar.
Se podría decir que fue un dictador cariñoso con la gente; como se podría decir que no quería soltar el poder y lo tuvieron que convencer entre todos.

Sin más datos, lo importante es que se fue, ya que así dimos paso al mejor sistema de todos: la Democracia, donde la gente inteligente vota por los mejores políticos.