Conduce Chile

Sybase ASE es el "papá" de SQL Server. Mejor dicho, Microsoft se ""basó"" en Sybase ASE a tal punto que la mayor parte de las querys estándar se pueden ejecutar sin modificación en ambos ambientes. Muy práctico cuando la tienes llenas de tablas #temp.

Microsoft siguió avanzando y ahora tiene un SQL Server de miedo, bueno para OLTP en sistemas distribuidos; y bueno para modelos relacionales, estrella, copo de nieve. Sobre normalización, no tengo info.

Sybase entiendo que prefirió seguir con Sybase IQ, un motor de base de datos ultra rápido y eficiente para DataWarehousing. En mi humirde opinión, es mejor que Teradata pero no tiene la plataforma ni la experiencia aún. Fueron los primeros en presentar una arquitectura de 1 PetaByte.

Para darte una idea, podías consolidar tráfico de llamadas de varios meses en pocas horas.

En Oralce si no estás usando el PARTITION, empieza a mostrar la hilacha.

Que buena info.
Nosotros tenemos un SCADA que adquiere datos de miles de variables (vaaaarios miles) que llegan de equipos de medidas en terreno de muchas empresas, y se almacenan estas medidas de intervalos de 2 segundos en una base de datos SQL Server. Imagina la cantidad de datos por mes, si son millones de registros diarios. Y la base de datos anda rebien. De hecho, el servidor tiene como 2 Tera de almacenamiento y se tiene que estar respaldando y vaciando la DB cada 3 meses aprox. (se hace de forma automática).

Oye, qué opinión te merece Postgres?

Yo he usado Postgres pero en sistemas chiquititos de mi epoca de estudiante, nunca la he visto en entornos productivos, nadie se va a arriesgar tampoco ya que si algo sale mal no tendrás a quien culpar.

Tiene buena prensa en todo caso y creo que esta pensada para sistemas mas "grandes" que los que aborda mysql.

Me declaro un ignorante absoluto en Postgres. La verdad jamás lo he ocupado.
Solo Sybase ASE, SQL Server, Sybase IQ, Oracle, Terada, Access, MySQL.

Sobre las bases que tienen en la pega, ¿sólo las usan para OLTP, o efectúan análisis sobre ella? Digamos datamining, procesamiento analítico, KPIs, etc. Porque tendría la impresión que los dos procesos sobre el SQL Server lo deberían estar matando, sobre todo si son millones de registros diarios, similar al tráfico de llamadas.

Datamining. Cuando hay una falla, se reconstruye la historia para saber quién es el culpable. 
El SCADA fue desarrollado por Alstom, y se utiliza en muchos países y al parecer no hay problemas con eso. Considerando además que en otros países los sistemas eléctricos son gigantes al lado del nuestro. La interfaz de usuario es charcha.
De hecho estoy haciendo unas consultas sql y anda muy bien.

Con respecto a Postgres, según yo le da varias kick in the ass a MySql. 

Datamining. Cuando hay una falla, se reconstruye la historia para saber quién es el culpable. 
El SCADA fue desarrollado por Alstom, y se utiliza en muchos países y al parecer no hay problemas con eso. Considerando además que en otros países los sistemas eléctricos son gigantes al lado del nuestro. La interfaz de usuario es charcha.
De hecho estoy haciendo unas consultas sql y anda muy bien.

Con respecto a Postgres, según yo le da varias kick in the ass a MySql. 

Mish, cómo creció el pequeñín SQL Server entonces. Asumo que también hay una tremenda plataforma detrás, si lo corres en la BB de Dynamo se pega

Lo tendré en consideración para consultorías. Pero de verdad, yo Oracle para DWH no lo recomiendo. No me acostumbro a esperar minutos, por consultas que en IQ resolvía en segundos.