El mundo y los países medianamente civilizados (incluidos Chile) cambiaron, ya no es cosa de "sacar a los milicos a la calle, o darle mas atribuciones a las policías. La justicia no depende mayormente del presidente y si hay mayor represión, habrá mayor hostilidad, a no ser que tengan en mente hacer desaparecer gente de nuevo
Y quien te dice que maten a Kast incluso antes de que asuma, La izquierda pura y dura tiene el poder tan cerca, tal vez mas cerca que nunca en los últimos 50 años, no la va a dejar ir tan facil.
Aunque matemáticamente, Boric tiene mas votos que Kast con la repartija de los otros candidatos
La cantinela de "paises medianamente civilizados" es de lo que se aprovechó la extrema izquierda para destruir todo a su paso sin oposición, resistencia ni castigo.
No existe aquello de tratar violentistas con guante de seda porque al día siguiente pasa lo que nos sucedió, que en vez de apaciguarse, al ver que tienen chipe libre el desastre aumenta. No puedes comparar la situación Chilena con las protestas en paises civilizados, en donde son reprimidos en efecto con exceso de uso de la fuerza. Eso no pasa acá. Acá los protestantes lo menos que son es eso. Ellos son violentistas, saqueadores e incendiarios, que instrumentalizan la lucha social.
Lo mismo la CAM en el sur. No se puede dialogar cuando la contraparte "se sienta" en la mesa con fusiles de guerra amenazando la soberanía del país. Me parece que la paliza que recibió Boric en la votación en el sur dejan claro cual es el camino que quiere la ciudadanía civilizada en esa zona.
En todos estos casos, la solución es aplastarlos caiga quien caiga. El estado debe ser fuerte, justo y hacer cumplir las leyes, jamás doblegarse ante la destrucción de estos grupos por un supuesto respeto a DDHH mal entendido.
Ojo que tu candidato Sichel, opinaba exactamente lo mismo al respecto. Las diferencias con kast son en temas valóricos más conservadores. En donde Kast tiene temas como la familia, el matrimonio heterosexual y el aborto con miradas conservadoras. Junto a esto, diferencias de enfoque en como abordar el crecimiento desde el punto de un estado pequeño y un sistema tributario pro crecimiento, en donde el aumento de la recaudación va en correlación al aumento de la producción y no de la carga impositiva. Sichel, en cambio, apuntaba a aumentar recaudaciones vía cambios tributarios a la usanza de la izquierda y todos sabemos lo que le pasó a Chile después de la RT de Bachelet y tambien sabemos que los países una vez que suben los impuestos, no los bajan nunca más. La izquierda ya hizo crecer el estado a niveles de "autocolapso" en donde la cantidad de plata que se pierde en burocracia, cuoteos y nepotismos es justamente una de las causas principales del descontento social. Eso tiene que enmendarse y dejar que la plata quede en los bolsillo de quienes la reinvierten, generan empleo y crecimiento. Circulos virtuosos que aumentan la recaudación, los salarios y las pensiones.
Para lograr el crecimiento, el paso uno es tener un país fuerte, con estado de derecho en donde se protege a los ciudadanos y no a los delincuentes ni violentistas. Ese es el paso 1 antes de que podamos reconstruir y reemprender y, con ello, generar la producción necesaria para financiar mejores salarios, pensiones, educación y salud.
La izquierda lleva años instaurando el discurso de la "desigualdad" cuando en la realidad, Chile es un modelo de vencer la extrema pobreza. Basta con mirar los índices de hace 30 o 40 años con un 60% bajo la pobreza. Hoy somos cuánto? un 10%? ¡Que modelo neoliberal más perverso! dice la izquierda, mientras disfruta de los beneficios que el modelo le ha otorgado.
Qué pasó con los "Chilenos" votantes en el extranjero? todos disfrutando en países capitalistas con alta calidad de vida, pero le desean a su "amado" Chile las "bondades" de la izquierda marxista de Boric y el PC y votan en consecuencia.