Conduce Chile
General => De Todo Un Poco => Mensaje iniciado por: publitv en Marzo 06, 2012, 21:27:33 pm
-
(http://i40.tinypic.com/1zof3t4.jpg)
interesante....
comentarios??
-
Yo opino que debemos reactivar la campaña, y así dar más credibilidad a esta comunidad :thumbsup:
-
yo no opino... me da mucha pena.
lo que me da rabia son mis compatriotas que estan dispuestos a matar a un peruano en guerra, pero son incapaces de decir que este gobierno es la misma kk, pero de otro color.
:nanay:
-
a franco parisi lo escuche hablando justamente de esto,que a todo esto es precandidato presidencial en una de esas nos colgamos de eso y atinamos con algun movimiento tactico :thumbsup:
-
Comentarios? si, está malo el análisis.
Al menos todo lo que es transporte en la gran minería paga impuestgo específico, en el dibujo sale un camión minero como ejemplo de lo que no paga, está errado, veo facturas todos los meses...Lo que no paga es el petróleo para otros usos, calderas por ejemplo.
Según creo, no conozco el tema, el transporte terrestre normal tiene alguna rebaja pero igual paga parte del IE...ta bien "raro" el artículo.
saludos
-
seria genial ver la bencina a este precio
(http://i41.tinypic.com/6z9fds.jpg)
-
a franco parisi lo escuche hablando justamente de esto,que a todo esto es precandidato presidencial en una de esas nos colgamos de eso y atinamos con algun movimiento tactico :thumbsup:
tambien lo escuche,....y quede sorprendido,...las mineras no solo no pagan el impuesto que corresponde, ademas todos las subsidiamos :-[
-
tambien lo escuche,....y quede sorprendido,...las mineras no solo no pagan el impuesto que corresponde, ademas todos las subsidiamos :-[
Gracias por leer :chan:
-
los camiones que trabajan en las forestales, tampoco pagan?
yo tambien creo que el analisis esta, por lo bajo, con falta de informacion...intencional...asi como se ve, suena bonito(discriminatorio y vamos a quemar toda la we***)...peeeero, tengo la idea que no es asi...
por ejemplo, los transportistas se les descuenta un porcentaje que tiene un tope, creo que un 60% y ese porcentaje es variable y depende de su tributacion, asi que decir tan libremente que no pagan, me parece por lo menos, un desproposito, si alguien quiere alegar por el IE, me parece excelente, pero hay que hacerlo informado y no tirar con ventilador...
-
Gracias por leer :chan:
Alejandro, si Pagan el impuesto, pero luego lo descuentan. o sea.. NO PAGAN EL IE. :thumbsup: :thumbsup:
-
Nop, el transporte minero no descuenta un centavo, paga el 100% del impuesto específico.
Lo que se descuenta es lo que corresponde a usos no de transporte y eso no tiene nada que ver con la minería, sino todo el uso industrial de petroleo (usos más importantes me parece deben ser calderas y generación de energía) Hay una distorsión que se refiere a los consumos pequeños (calderas de casas y edificios particulares pro ejemplo) que no descuentan el IE, el motivo lo desconozco pero puede tener que ver con desconocimiento o porque no está la normativa adecuada para que lo hagan y eso se debería corregir.
Ahora, si se extendiera el IE a los usos indutriales, cosa que personalmente me gustaría dado que castigaría la contaminación, igual lo terminaríamos pagando en el costo de los productos tales como electricidad.
Respecto a Parisi, tiene buenas ideas pero es tendensioso y muy irresponsable para presentar los temas. Yo le perdí toda credibilidad cuando, escuchando su programa, juraba e insistía en que con una inversión menos de 100 lukas en sistema de energía solar podías eliminar una cuenta de 10 lukas de electricidad. Eso no tiene ningún sustento y es falso. Por supuesto entre las repeticiones tiraba su currículim como respaldo y aprovechaba de pasar el dato de que tenía una empresa que se dedicaba ha hacer proyectos solares...yo tomaría sus palabras con pinzas.
saludos
-
El mono de arriba está en parte correcto y se aclara en algo con lo que explica Patagonia. No son los camiones de las mineras o forestales los que no pagan sino que las empresas como tal considerando el diesel que puedan utilizar para su producción.
No pagan I.E. las mineras, la aviación, ni las navieras y eso sí es efectivo y claramente injusto. El porcentaje del 80 y 20 también es correcto y eso demuestra lo ridícula que es esta situación ya que basta con eliminar el I.E. y aumentar solo $ 1 por litro a todos por igual, para que el estado siga recibiendo las mismas luquitas y sin perder ni uno.
Por lo tanto la pregunta se debe abocar al por qué al 80% de los consumidores mas importantes de combustible no se les cobra ni un peso extra y al 20% concentrado en el transporte terrestre y automovilistas en general nos dan con el mocho del hacha.
Lo anterior demuestra que efectivamente existe una solución para eliminarlo sin que el estado deje de percibir la plata, solo hay que aplicar el mínimo recargo a todos sin excepción.
-
Nop, el transporte minero no descuenta un centavo, paga el 100% del impuesto específico.
saludos
Si la minera tiene dentro de sus multiples giro, alguno que sea de "Transporte", si puede descontar el IE... y el porcentaje, va en directa relacion con la venta de dicha empresa.
...y aprovechaba de pasar el dato de que tenía una empresa que se dedicaba ha hacer proyectos solares...yo tomaría sus palabras con pinzas.
Esto es feo, es desacreditar la opinion de alguien en base a la persona. Tipica movida de abogado. a mi parecer muy mala leche. Si dice que tiene una empresa de proyectos de energia solar, mas fundamentos y conocimientos deberia tener para habar del tema, creo yo.
-
Comentarios? si, está malo el análisis.
Al menos todo lo que es transporte en la gran minería paga impuestgo específico, en el dibujo sale un camión minero como ejemplo de lo que no paga, está errado, veo facturas todos los meses...Lo que no paga es el petróleo para otros usos, calderas por ejemplo.
Según creo, no conozco el tema, el transporte terrestre normal tiene alguna rebaja pero igual paga parte del IE...ta bien "raro" el artículo.
saludos
Patagonia, no creo que este malo el analisis, ni tampoco tu comentario...
Todos los actores que consumen combustible pagan impuesto especifico, la diferencia es que algunos lo pueden rebajar de los pagos de impuestos y otros no.
Adicionalmente cuando se habla de que el transporte terrestre tampoco paga impuesto es, despues de desgloses de impuestos, correcto...los automovilistas pagamos el combustible con su impuesto especifico y el iva...el transporte comercial, segun sea su participacion y su objetivo puede rebajar parte del impuesto especifico, pero tambien el iva, lo que en la practica es como si estuviese pagando el combustible sin IE...
Asi mismo, si analiamos mas profundamente nos dariamos cuenta que hay muchos mas actores dentro del consumo de combustible, que por sus faenas deberias ser subsidiados o al menos, beneficiados con decuentos o eliminacion del IE....si consideramos para que fue concebido....
Imagina que las carreteras concecionadas de santiago en su construccion no usaron mas que el recaudo de IE de un año, siendo que las autopistas tienen usufructuo de ellas por mas de 20 años....
Si el estado hubiera pagado con platas fiscales y el estado explotara esas autopistas, se ganaria mas dinero, anualmente, que lo que se recauda por IE, claro hay factores que potencian el uso de inversiones privadas....pero si fuera por eso, privaticemos todo y olvidemonos de la la administracion publica...
es un tema largo y con muchas aristas y vias de conversacion y solucion...basta tomar la decision y embarcarse...
-
Claudio (Claudino), el tipo dijo una mentira (lo de las 100 lukas para reemplazar la cuenta) y como fundamento para darle credibilidad a su mentira utilizó su empresa y su currículo en vez de hacerlo en vez de mostrar argumentos. Personalmente encuentro muchos más válidos los argumentos técnicos que decir que algo es verdad por que yo soy xx. Yo no lo decalifico por tener una empresa del rubro, pero si sugiero tener ojo con lo que dice ya que usa una técnica usual de desviar la atención cuando no se tiene los argumentos, coloquialmente se conoce como: si hay poca agua, enturbiala.
Ahora, en realidad me parece que el tipo solamente peca de "sobre-revolucionado" o "exagerado" sin ser mal intencionado además de tener que rellenar el tiempo del programa. Es útil exagerar para mostrar un punto, pero a la hora de usar esa info seriamente hay que ponderarla adecuadamente.
El tema del descuento por transporte según lo que pusieron arriba dependería de la facturación y las grandes mineras, que son las referidas en el post, tienen alta facturación por que según ese criterio deberían quedar fuera. Es más, repito que veo las facturas y evalúo los contratos de una "gran minera" al resepcto y se paga el 100% del IE y no se descuenta ningún peso.
El afiche está simplemente malo, no resiste más análisis. No se si por desconocimiento o mala fe y me da lo mismo. Si se quiere decir que alguien no paga IE perfecto, eso es real y vale la pena traerlo a la mesa pero se haga la pega bien. Es el uso industrial el que no paga y el afiche se refiere exclusivamente a lo otro distorsinando mañosamente la realidad.
Claudio (tuerca), de acuerdo con lo que pones, lo único que digo es que la gran minería no descuenta el IE, eso es dato y ahí hay un error grosero del afiche.
-
Es más, repito que veo las facturas y evalúo los contratos de una "gran minera" al resepcto y se paga el 100% del IE y no se descuenta ningún peso.
Es el uso industrial el que no paga y el afiche se refiere exclusivamente a lo otro distorsinando mañosamente la realidad
.
Estás equivocado Patagonia, si te refieres al uso industrial como a cualquier empresa que utilize calderas u otros recursos que utilizen combustible, dejando fuera a las otras mencionadas, te digo que la cosa no es así. En todos los sectores , tanto políticos, como económicos se confirma que las mencionadas NO PAGAN I.E. , otro cuento es el transporte terrestre que si paga independiente a que estén relacionados con dichas empresas.
-
Patagonia... en minería compran diesel industrial para todos sus usos, por lo menos acá.
Los motores de los camiones gigantes, cargadores frontales, grúas gigantes, etc, funcionan con el mismo diesel de las calderas. Ojo con eso. No se puede hacer la diferencia entre unos y otros.
Disntinto son los buses y camionetas para el transporte de personal, pero la maquinaria usa diesel industrial.
saludos!
-
Rommel, en el afiche se menciona grandes mineras y se muestra un dibujo de un camión representando cláramente el transporte en la gran minería, yo me refiero a lo mismo, que el transporte en la gran minería para 100%.
Si el afiche quisiera refererirse al uso industrial habría puesto otra foto, habría mencionado las termoeléctricas por ejemplo pero su espíritu es el de comparar lo que pagan medios de transporte en distintos ámbitos y falla en eso.
-
Patagonia... en minería compran diesel industrial para todos sus usos, por lo menos acá.
Los motores de los camiones gigantes, cargadores frontales, grúas gigantes, etc, funcionan con el mismo diesel de las calderas. Ojo con eso. No se puede hacer la diferencia entre unos y otros.
Disntinto son los buses y camionetas para el transporte de personal, pero la maquinaria usa diesel industrial.
saludos!
Si se puede diferenciar y de hecho se hace y el SII está encima del tema. No pagar los impuestos correspondientes es un delito que no necesita ningún cambio en la legislación...si alguien lo hace como indicas simplemente se está haciendo ilegalmente pero tiene que ver con la discusión acá.
-
...... Es más, repito que veo las facturas y evalúo los contratos de una "gran minera" al resepcto y se paga el 100% del IE y no se descuenta ningún peso.
y ves la declaracion de IVA???
-
Pasado el mediodía llegaron al Palacio de La Moneda los diputados UDI Gustavo Hasbún, Gonzalo Arenas, Issa Kort, Andrea Molina y Mónica Zalaquett, para entregarle una carta al ministro Andrés Chadwick en la que le solicitan interceder para que el gobierno elimine definitivamente el impuesto específico a los combustibles.
La misiva, que estaba firmada por los 39 parlamentarios gremialistas, señalaba que el 80% del consumo de los combustibles lo realiza la gran minería, las forestales y las líneas aéreas, que no pagan el impuesto específico, porque sólo lo hace el 20% del transporte terrestre.
http://www.cnnchile.cl/economia/2012/02/25/conozca-los-detalles-de-la-campana-no-mas-impuesto-a-los-combustibles/ (http://www.cnnchile.cl/economia/2012/02/25/conozca-los-detalles-de-la-campana-no-mas-impuesto-a-los-combustibles/)
http://www.revistaei.cl/noticias/index_neo.php?id=29663 (http://www.revistaei.cl/noticias/index_neo.php?id=29663)
Bueno, en todo caso es un tema que en este momento se está reactivando en todos los sectores y no sería malo que como agrupación nos pudiéramos incorporar.
-
y ves la declaracion de IVA???
La declaración no, pero los consumos de transporte e industriales van separados y veo el ingreso de la contabilidad y otros donde se consideran y desglosan los ditintos costos, de hecho al principio me enredaba harto con los números con todo el enredo de impuestos a considerar en uno y otro caso...
Pero bueno, si prefieren creerle a un panfleto a info de primera fuente no puedo hacer nada más...
-
La declaración no, pero los consumos de transporte e industriales van separados y veo el ingreso de la contabilidad y otros donde se consideran y desglosan los ditintos costos, de hecho al principio me enredaba harto con los números con todo el enredo de impuestos a considerar en uno y otro caso...
Pero bueno, si prefieren creerle a un panfleto a info de primera fuente no puedo hacer nada más...
:nanay:
a ver, no es q no tengas razon en lo q dices ... yo tbn veo costos y todo eso y ademas tbn veo las declaraciones de iva y te aseguro q todo (o al menos una gran parte) de ese impuesto especifico , q si pagan al momento de comprar, lo rebajan como un credito mas al momento de pagar el Iva Debito.
Yo veo 5 empresas, de distintos rubros, forestal, manufacturera, trasporte y en todas .... se aprovecha el impuesto especifico se paga, solo el q se usa para consumo de los vehículos, básicamente camionetas, es el q se paga al final.
-
Respecto a Parisi, tiene buenas ideas pero es tendensioso y muy irresponsable para presentar los temas. Yo le perdí toda credibilidad cuando, escuchando su programa, juraba e insistía en que con una inversión menos de 100 lukas en sistema de energía solar podías eliminar una cuenta de 10 lukas de electricidad. Eso no tiene ningún sustento y es falso. Por supuesto entre las repeticiones tiraba su currículim como respaldo y aprovechaba de pasar el dato de que tenía una empresa que se dedicaba ha hacer proyectos solares...yo tomaría sus palabras con pinzas.
saludos
y tu estás seguro que ese comentario es falso??? que con una inversión de menos de $ 100.000 no se puede reducir o eliminar una cuenta de electricidad???
-
Ok, pero como puse antes eso es simplemente un robo, la ley no los faculta a eso...
-
A ver si esto ayuda un poco a la discusión de mas arriba ( espero no cagar fuera de tiesto )
La Ley establece un sistema de recuperación en la declaración mensual de IVA, del impuesto al petróleo diesel soportado en su adquisición, cuando no ha sido destinado a vehículos motorizados que transiten por calles, caminos y vías públicas en general. Por otra parte, la Ley N° 19.764, de 2001,permite a las empresas de transporte de carga que sean propietarias o arrendatarias con opción de compra de camiones de un peso bruto vehicular igual o superior a 3.860kilogramos, recuperar en la forma que se establece en la misma Ley, un porcentaje de las sumas pagadas por dichos vehículos, por concepto del impuesto específico al petróleo diesel.
La Unidad Tributaria Mensual (UTM) es una unidad económica que se utiliza para fines tributarios y se reajusta mensualmente de acuerdo al IPC. Su valor puede obtenerlo en nuestro sitio web (www.sii.cl (http://www.sii.cl)), menú Valores y Fechas.
http://www.sii.cl/aprenda_sobre_impuestos/impuestos/impuestos_indirectos.htm (http://www.sii.cl/aprenda_sobre_impuestos/impuestos/impuestos_indirectos.htm)
Y otra opinion
las empresas con ventas anuales inferiores o iguales a las 2400 UF puedan recuperar un 80% del impuesto soportado, sin embargo no comprendo por qué los colectiveros no tienen esa opción.
http://www.porlarazon.cl/noticia/2011/12/es-ilogico-que-las-mineras-esten-exentas-de-pagar-el-especifico-a-los-combustibles (http://www.porlarazon.cl/noticia/2011/12/es-ilogico-que-las-mineras-esten-exentas-de-pagar-el-especifico-a-los-combustibles)
-
y tu estás seguro que ese comentario es falso??? que con una inversión de menos de $ 100.000 no se puede reducir o eliminar una cuenta de electricidad???
Si, es falso lo que el menciona de reemplazar la cuenta de electricidad por varias razones. Reducirla siempre se puede y eso hasta con una inversión de 5 lukas que te sale una calculadora solar si le sacas el panel y lo conectas a la red (la verdad no creo que aporte por el bajo voltaje pero se entiende la idea)
Una razón es que con una inversión de 100 lukas obtienes muy poca potencia con lo muchos equipos de normal uso en las casas no se pueden utilizar y para ello tienes que mantener de todas formas la conección a la red con su costo fijo aunque te ahorres 10 lukas en el variable no puedes reemplazarla. Ahora, para poder utiliza equipos como secadores d epelo, lavadoras, etc, requieres una inverisión de quizás sobre 400 lukas aún en una casa de muy bajo consumo.
Otra y que el mismo mencionó es que el costo de instalación de los equipos es despreciable y lo puso como costo 0. Instalar un panel en el techo de una casa no tiene costo 0, hay que hacer estructuras que soporten bien los paneles ante el clima y también que el techo soporte esta instalación lo que significa en muchos casos más estructura. Las barerías, rectificadores, etc requieren una instalación y algún recinto (caja) cerrado al menos por prevención de riesgos (no quieres que tu hijo ande metiendo mano en equipos que andan a 220 V), eso tiene un costo también y las cajas eléctricas no son baratas.
Aún cuando no fuera así y no se requeire ninguna inversión para instalarlo, y solo hay que pagar la mano de obra que tiene que ser cerificada por la CEC nadie te va a cobrar menos quizás 20 lukas?...eso ya 20% de diferencia con el costo planteado.
-
Pero bueno, si prefieren creerle a un panfleto a info de primera fuente no puedo hacer nada más...
Estimado, mis conocimientos no se basan en panfletos y si me disculpas la autoreferencia , este es un tema que tuve que profundizar bastante antes de salir en TV el año 2008 cuando desarrollamos la actividad en contra del I.E. el 2008 en "el otro foro".
Respecto a Parisi , en lo personal no me agradan sus "postulados", aunque a veces está en lo correcto. El problema es que se ha levantado mucho de raja y de repente anda hiperventilado en sus apariciones de tv lo que resta credibilidad a sus cuentos.
-
Estimado, mis conocimientos no se basan en panfletos y si me disculpas la autoreferencia , este es un tema que tuve que profundizar bastante antes de salir en TV el año 2008 cuando desarrollamos la actividad en contra del I.E. el 2008 en "el otro foro".
Respecto a Parisi , en lo personal no me agradan sus "postulados", aunque a veces está en lo correcto. El problema es que se ha levantado mucho de raja y de repente anda hiperventilado en sus apariciones de tv lo que resta credibilidad a sus cuentos.
Autorreferente? pero si es tu estilo po :risa2:
No, hablando en serio, puede ser que en la realidad haya mucho robo (aunque al menos personalmente en las grandes mineras no creo que sea tanto porque el SII está encima) pero igual de ser cierto no se debe confundir ese robo con un supuesto beneficio tributario en favor de cierto tipo de transporte.
-
Autorreferente? pero si es tu estilo po :risa2:
No, hablando en serio, puede ser que en la realidad haya mucho robo (aunque al menos personalmente en las grandes mineras no creo que sea tanto porque el SII está encima) pero igual de ser cierto no se debe confundir ese robo con un supuesto beneficio tributario en favor de cierto tipo de transporte.
Pero si yo no estoy hablando de robos viejo, solo me remito a la injusticia de que ellos no paguen y nosotros sí, pero no porque hagan chanchullos sino por un tema de que la ley lo hizo así simplemente, eso es todo.
-
Mas q "robo" yo lo llamaria elusion, las empresas son reinas en buscar maniobras para ahorrarse unos cuantos pesos en impuestos.
-
Mas q "robo" yo lo llamaria elusion, las empresas son reinas en buscar maniobras para ahorrarse unos cuantos pesos en impuestos.
Y buena parte de esa elusión es perfectamente legal gracias a los vacíos existentes que aprovechan los expertos tributarios.
-
Nopo, elusión es hacer uso de los resquicios o vacíos legales para ahorrar impuestos y es perfectamente legal aunque pueda no ser écticamente correcto (el caso extremo es quienes están tratando de sacar el Permiso de Circulación en Isla de Pascua y así pagar solo 10 lukas) declarar uso industrial para el petróleo utilizado en transporte para no pagar impuestos es derechamente un fraude.
-
declarar uso industrial para el petróleo utilizado en transporte para no pagar impuestos es derechamente un fraude.
Eso sí :thumbsup:
-
Las grandes mineras NO pagan el IE en su totalidad, ni siquiera un 20%... y lo hacen con o sin resquisios o triquiñuelas...
Creo que es tiempo de hacer algo como asociacion, es pueril estar reclamando por un foro... la bencina a fin de año va a llegar a luca el litro, como cuesta un kilo de tomates.. simplemente, un robo.
-
Mas q "robo" yo lo llamaria elusion, las empresas son reinas en buscar maniobras para ahorrarse unos cuantos pesos en impuestos.
Esasto, le evasión de impuestos es otro delito distinto del robo :thumbsup:
-
Esasto, le evasión de impuestos es otro delito distinto del robo :thumbsup:
El robo o hurto es un delito de rotos... la gente como uno elude, y porsupuesto, no recoge jabones en las sucias cárceles para comunistas, paga las multas que corresponda. :reverencia: