Puedo dar la experiencia de mi madre:
mi madre jubilò a los 60 años con 60 millones de fondo (tenia un sueldo alto en los 80 y 90, pero dejo de trabajar en 1995 y deade ahi no se impuso más)
Decidió hacer la via del medio. Se jubilo con la AFP por un tiempo, viendo que las rentabilidades en los fondo hacian que su fondo no bajara a pesar de la pension, decidió pedir duplicar su pension por 2 años, y luego decidió cambiarse a renta vitalicia.
Se cambio a renta vitalia porque, si bien en estos dos años de doble pension su fondo bajo muy poco gracias a las rentabilidades, ese año hacian un ajuste de la tabla de esperanza de vida, rebajando las pensiones vitalicias del futuro, por lo que decidio irse a la segura.
Lo que es yo, viendo que en esos años la rentabilidad de las AFP no fue ni buena ni mala y el fondo se mantuvo, si uno tiene un fondo decente, de 50-60 millones o mas, teniendo una familia autosuficiente, yo me jubilaria con la afp en vez de pedir renta vitalicia, estando atento a la situacion internacional.
yo creo que el que tiene su plata en una cia. de seguros esta "asegurado"... porque la izq. no va a descansar hasta apoderarse de los fondos y ahi los que no alcancen a jubilar cagaron con su plata.
Eso es bastante paranoico. Si te acuerdas de los debates sobre pensiones a finales de Bachelet, personas como Mayol eran perfectamente concientes de que no se podian tocar los fondos de las AFP. La estrategia más radical que llegue a oir de alguien medianamente informado, decia que los fondos en las AFP se quedaban tal cual, lo que se hacia era establecer una fecha 0, en la cual los cotizantes dejaban de cotizar en las AFP y las cotizaciones pasaban a un fondo comun estatal donde se juntaban con aportes patronales y del estado para empezar a pagar la pensiones como en un sistema de reparto.
independiente de si la idea tiene sentido, es buena o mala , lo que digo es que es bien poco probable que le pase algo a tus fondos acumulados... mas considerando que buena parte de la centro izquierda esta pensando en un sistema mixto, donde el pilar AFP de ahorro forzoso siga funcionando y se complemente con un pilar mas o menos grande con alguna logica de solidaridad. Tambien se puede mirar el sistema de reparto a la sueca, en el cual la pension esta directamente determinada por tus contribuciones al sistema y los platas se administran con criterios de rentabilidad pero tambien de interes social ( se asegura eso si una pension minima alta que deriva de fondos estatales que se inyectan en el sistema de reparto)