Conduce Chile
General => De Todo Un Poco => Mensaje iniciado por: DesarrolloNet en Julio 02, 2014, 16:25:51 pm
-
Tribunal condena a más de 40 años de cárcel a autor del crimen del cabo Moyano
Juan Aliste Vega recibió 18 años por el homicidio del carabinero, 10 por el asesinato frustrado al compañero del uniformado y 14 años por dos asaltos a bancos.
SANTIAGO.- Sin la presencia del condenado, el Cuarto Tribunal Oral en lo Penal sentenció al ex frentista Juan Aliste Vega a una pena total de 42 años de cárcel por el asesinato del cabo Luis Moyano, el homicidio frustrado de otro uniformado y dos asaltos a bancos.
Los sentenciadores detallaron que por el delito de homicidio, el ex lautarista deberá cumplir un castigo de 18 años de presidio efectivo, 10 años por homicidio frustrado del cabo Fernán Abarca y 14 años por dos robos con intimidación.
El tribunal, además, condenó a una pena de 5 años de cárcel a Freddy Fuentevilla por su participación como encubridor de su compañero en el homicidio consumado de Moyano, a 3 años por el ilícito de homicidio frustrado en la misma calidad que en el primero; y 7 años por robo con intimidación en relación al atraco ocurrido en 2007.
Marcelo Villarroel, en tanto, deberá cumplir una condena de 14 años de prisión por su participación en el asalto que costó la vida al cabo Moyano.
La sentencia fue leída por la jueza María Alejandra Cuadra en una audiencia marcada por la inasistencia de los tres acusados, quienes se acogieron a su derecho de no escuchar las penas, luego de ser declarados culpables el 6 de junio pasado.
El crimen ocurrió el 18 de octubre de 2007, cuando el suboficial de Carabineros intentó evitar la fuga de quienes minutos antes habían asaltado un banco Security en pleno centro de la capital.
Recurso de nulidad
Al término de la instancia, los defensores coincidieron en que analizarán el fallo para luego determinar si recurrirán de nulidad con la intención de dejar sin efecto el juicio y realizar uno nuevo, pero con las mismas pruebas que en e primero.
Para ello, los abogados cuentan con un plazo máximo de 10 días a partir de hoy.
Fuente:
http://www.emol.com/noticias/nacional/2014/07/02/668075/sentencia-caso-moyano.html (http://www.emol.com/noticias/nacional/2014/07/02/668075/sentencia-caso-moyano.html)
-
ya que en Chile los delincuentes siempre quedan libres (menos los CSM que creen que la justicia en Chile si existe)
por lo menos este no se salvo.
-
en 5 años mas estará de guata al sol :okay:
-
O antes si el defensor lo saca con la nulidad y el nuevo juicio. (Que gasto de recursos...)
-
Léanse esto:
http://freddymarcelojuan.noblogs.org/
Para que vean lo cagado del mate que está alguna gente.
:yaoming:
Enviado desde mi iPhone con Tapatalk
-
posiblemente no cumpla la condena ya que los DD.HH (defensores de delincuentes) diran que es una blanca paloma
pero por lo menos ahora estara preso por algun tiempo
-
posiblemente no cumpla la condena ya que los DD.HH (defensores de delincuentes) diran que es una blanca paloma
pero por lo menos ahora estara preso por algun tiempo
Siempre he visto que los resentidos de derecha intentan deslegitimar a las organizaciones de defensa de DDHH de esta manera, por ejemplo hace unas semanas según palabras de este mismo foro el Paco que le disparó al flaite que los amenazaba con un cuchillo y una piedra sería atacado por estas organizaciones y pedirían la baja del Paco. Superen el trauma chiquillos, si los malditos carniceros que tienen como ídolos ya salieron con la suya, un pequeño puñado vive en hoteleria de lujo y la gran mayoría nunca pisará uno de esos hoteles. Respecto a los tipos del asalto al Security, bien me parece la condena, sus actos no pueden quedar impunes y en si su trasnochada lucha anti sistema constituye un peligro para la sociedad.
Enviado desde mi GT-N7100 usando Tapatalk 2
-
Siempre he visto que los resentidos de derecha intentan deslegitimar a las organizaciones de defensa de DDHH de esta manera, por ejemplo hace unas semanas según palabras de este mismo foro el Paco que le disparó al flaite que los amenazaba con un cuchillo y una piedra sería atacado por estas organizaciones y pedirían la baja del Paco. Superen el trauma chiquillos, si los malditos carniceros que tienen como ídolos ya salieron con la suya, un pequeño puñado vive en hoteleria de lujo y la gran mayoría nunca pisará uno de esos hoteles. Respecto a los tipos del asalto al Security, bien me parece la condena, sus actos no pueden quedar impunes y en si su trasnochada lucha anti sistema constituye un peligro para la sociedad.
Enviado desde mi GT-N7100 usando Tapatalk 2
y siempre he visto que los resentidos simpatizantes de los comunistas nada les gusta.
ademas que conozco a varios que son comunistas SOLO cuando les conviene.
-
y siempre he visto que los resentidos simpatizantes de los comunistas nada les gusta.
ademas que conozco a varios que son comunistas SOLO cuando les conviene.
Buena, en cambio yo no conozco comunistas. Creo que cuando estudiaba había uno que otro dirigente con esa afiliación partidista.
Enviado desde mi GT-N7100 usando Tapatalk 2
-
18 años no mas por la muerte de un cabo en servicio?????
que mierda wn :kidding:
-
18 años no mas por la muerte de un cabo en servicio?????
que mierda wn :kidding:
muy poco, pero conociendo la justicia Chilena, lo mas probable era que quedara libre, mas encima demandando al estado con una millonaria indemnizacion.
-
18 años no mas por la muerte de un cabo en servicio?????
que mierda wn :kidding:
Soy de la idea que la legislación debe ser más dura al respecto, pero especificando la circunstancia; por ejemplo en un asalto a mano armada las policías deben tener más facultades para manejar la situación pero sin llegar al extremo de la cagadita que se mandaron en Apoquindo con la micro a la que se subieron los lautaristas. A lo que me refiero con especificar la circunstancia es que no es lo mismo intentar defenderse contra un paco que te apalea en una manifestación porque tuviste la mala cuea de correr lento (creo que es natural intentar defenderse) a reprimir el ataque de una persona armada con un arma blanca, de fuego, incendiaria o que intente atropellarlo, en esos casos sin duda las policías deberían tener más facultades de actuar, y el castigo por atentar contra la vida de un paco debería ser altísimo, por ejemplo el flaite que atropelló a uno en una Santa Fe robada hace unos días en Lo Espejo es probable que la saque barata.
-
Léanse esto:
http://freddymarcelojuan.noblogs.org/ (http://freddymarcelojuan.noblogs.org/)
Para que vean lo cagado del mate que está alguna gente.
:yaoming:
Enviado desde mi iPhone con Tapatalk
Pensar que este wn fue el espermio más rápido...... :fuckyea:
-
Soy de la idea que la legislación debe ser más dura al respecto, pero especificando la circunstancia; por ejemplo en un asalto a mano armada las policías deben tener más facultades para manejar la situación pero sin llegar al extremo de la cagadita que se mandaron en Apoquindo con la micro a la que se subieron los lautaristas. A lo que me refiero con especificar la circunstancia es que no es lo mismo intentar defenderse contra un paco que te apalea en una manifestación porque tuviste la mala cuea de correr lento (creo que es natural intentar defenderse) a reprimir el ataque de una persona armada con un arma blanca, de fuego, incendiaria o que intente atropellarlo, en esos casos sin duda las policías deberían tener más facultades de actuar, y el castigo por atentar contra la vida de un paco debería ser altísimo, por ejemplo el flaite que atropelló a uno en una Santa Fe robada hace unos días en Lo Espejo es probable que la saque barata.
Según tu pensamiento el tipo que anda en un protesta rompiendo cosas no debe tener castigo y esperar que lo vuelva a hacer. Y si lo llegan a pillar tratarlo con delicadeza para que no llegue a pasar nada. Si no quieres que te saquen la chucha incorpórate a la sociedad, no haciendo destrozos o juntándote con gente que los haga, porque el paco no va a tener tiempo de hacerte un juicio abreviado de si estas en onda pacífica o dejándo la caga.
Actualmente se les está faltando el respeto, los flaytes no le tienen miedo. Deberían ser igual que los pacos en Canadá o Europa, que frente a cualquier acto o potencial acto de dejar la cagá, macana eléctrica.
-
ya lo van a sacar como sea, igual que los que salieron en helicóptero con una ayudita..
-
Según tu pensamiento el tipo que anda en un protesta rompiendo cosas no debe tener castigo y esperar que lo vuelva a hacer. Y si lo llegan a pillar tratarlo con delicadeza para que no llegue a pasar nada. Si no quieres que te saquen la chuxxx incorpórate a la sociedad, no haciendo destrozos o juntándote con gente que los haga, porque el paco no va a tener tiempo de hacerte un juicio abreviado de si estas en onda pacífica o dejándo la caga.
Actualmente se les está faltando el respeto, los flaytes no le tienen miedo. Deberían ser igual que los pacos en Canadá o Europa, que frente a cualquier acto o potencial acto de dejar la cagá, macana eléctrica.
No estimado, el tipo que anda rompiendo cosas, sobre todo encapuchado, a palo limpio no más. Y no recuerdo haber usado la palabra delicadeza en ni un lado. Yo hablé del tipo o la tipa o el viejo o la vieja que está en una manifestación y que lo agarran porque fue lento no más. Ahora si un paco lo vio rompiendo algo o atacando a alguien, es ooootra cosa, el problema es que en ese tipo de detenciones se complica ser muy selectivo. A todo esto, manifestarse sin violencia pero en un espacio público es justamente integrarte a la sociedad. Lo de que se les perdió el respecto estamos de acuerdo, no se les pueden quitar todas las herramientas de represión ante hechos delictuales de personas concretas, y para mi manifestarte no es un delito, sí lo es cuando tomas la piedra o el palo y atacas a alguien o los bienes de alguien.
-
C Cnc B V
Vv
-
Buena, en cambio yo no conozco comunistas. Creo que cuando estudiaba había uno que otro dirigente con esa afiliación partidista.
Enviado desde mi GT-N7100 usando Tapatalk 2
(http://periodistapatoso.files.wordpress.com/2010/01/pinocho.jpg)
:cumple:
-
(http://periodistapatoso.files.wordpress.com/2010/01/pinocho.jpg)
:cumple:
¿Me estás tratando de mentiroso?
Enviado desde mi GT-N7100 usando Tapatalk 2
-
¿Me estás tratando de mentiroso?
Enviado desde mi GT-N7100 usando Tapatalk 2
de marigón puede ser igual
-
¿Me estás tratando de mentiroso?
Enviado desde mi GT-N7100 usando Tapatalk 2
no lo creo
pero como que algo te quiere decir.
:cumple:
-
no lo creo
pero como que algo te quiere decir.
:cumple:
A lo mejor le quiso decir que tiene cara de palo :ohhh:
-
A lo mejor le quiso decir que tiene cara de palo :ohhh:
o que en el fondo tiene cierta simpatia por Augusto Pinocho.
:trollface:
:cumple:
-
Puta que andan activas mis calcetineras. Aún espero respuesta de quien cree conocerme más que yo mismo.
-
¿Me estás tratando de mentiroso?
Enviado desde mi GT-N7100 usando Tapatalk 2
Jajaja, era para webiar nomás, aparte justo está la coincidencia con el Gral.
-
Jajaja, era para webiar nomás, aparte justo está la coincidencia con el Gral.
CM Jr. tirando el poto pa las moras detected :truestory:
-
Pero si durazno tiene rojo hasta el pelo... y no es comunista? :awyeah:
-
Siempre he visto que los resentidos de derecha intentan deslegitimar a las organizaciones de defensa de DDHH de esta manera
Estas organizaciones se deslegitiman a si mismas... por cuanto sólo defienden los DDHH de algunas personas.
No los vi protestando contra los flaites que le sacaron un diente a patadas a un carabinero. El carabinero es humano, también tiene derechos.
-
Estas organizaciones se deslegitiman a si mismas... por cuanto sólo defienden los DDHH de algunas personas.
No los vi protestando contra los flaites que le sacaron un diente a patadas a un carabinero. El carabinero es humano, también tiene derechos.
+1, muy bien dicho. Las organizaciones de DDHH son todas de izquierda, decir lo contrario ya es chifladura.
-
Estas organizaciones se deslegitiman a si mismas... por cuanto sólo defienden los DDHH de algunas personas.
No los vi protestando contra los flaites que le sacaron un diente a patadas a un carabinero. El carabinero es humano, también tiene derechos.
La verdad es que no sé si la desinformación respecto al tema es en serio o es en broma. Suponiendo que no hay mala intención, sino que solamente desinformación, les voy a recordar la definición de lo que hablamos:
1. CONCEPTO DE VIOLACION A LOS DERECHOS HUMANOS
"Las violaciones a los Derechos Humanos son aquellos delitos que atentan contra los derechos fundamentales del hombre, en cuanto miembro de la humanidad, que se encuentran definidas en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y que son realizadas por el Estado - directa,indirectamente o por omisión - al amparo de su poder único. De esta manera, el Estado anula su finalidad esencial y provoca la inexistencia del estado de derecho."
Respecto a la humanidad del Carabinero ya caemos en una discusión ridícula, me imagino que es un humano -a menos que haya pruebas biológicas o antropológicas que indiquen lo contrario- y en su calidad de humano si sufre un atentado contra su integridad, que no caiga dentro de la definición anterior, se trata de un delito común que debe ser juzgado por un tribunal, el que debe castigar de acuerdo al mérito estipulado por el juez.
-
Por lo tanto, si en una organización de DDHH secuestraran a una persona, la torturaran y la hicieran desaparecer, no sería violación de los derechos humanos porque no sería el estado el que hace el daño.. son organizaciones diseñadas sólo para apuntar con el dedo a estados (siempre que no sean de izquierda) para poder sacar lukas en la pasada.
-
Por lo tanto, si en una organización de DDHH secuestraran a una persona, la torturaran y la hicieran desaparecer, no sería violación de los derechos humanos porque no sería el estado el que hace el daño.. son organizaciones diseñadas sólo para apuntar con el dedo a estados (siempre que no sean de izquierda) para poder sacar lukas en la pasada.
exacto, solo el Estado como sujeto activo del acto que viola DDHH
-
Las organizaciones internacionales de derechos humanos que denuncian a Chile, guardan silenció cómplice de las violaciones a estos derechos en Venezuela.
No vengan acá con frases estúpidas como "resentimiento de derecha" u otros. Venezuela es un muy buen ejemplo de la inexistente imparcialidad de estos organismos.
:yaoming:
Enviado desde mi iPhone con Tapatalk
-
Por lo tanto, si en una organización de DDHH secuestraran a una persona, la torturaran y la hicieran desaparecer, no sería violación de los derechos humanos porque no sería el estado el que hace el daño.
Correcto, sería un delito sin connotación de violación a los DDHH según su definición.
son organizaciones diseñadas sólo para apuntar con el dedo a estados (siempre que no sean de izquierda) para poder sacar lukas en la pasada.
Eso no es nada más que tu sesgada apreciación personal, que seguramente es mayoría en este foro. De todas maneras no creo que estés en lo correcto, puesto que en muchos Estados que son administrados por la izquierda se violan los DDHH, y las organizaciones que apoyan a esa víctimas también caen en la categoría de defensoras de los DDHH.
-
La verdad es que no sé si la desinformación respecto al tema es en serio o es en broma. Suponiendo que no hay mala intención, sino que solamente desinformación, les voy a recordar la definición de lo que hablamos:
1. CONCEPTO DE VIOLACION A LOS DERECHOS HUMANOS
"Las violaciones a los Derechos Humanos son aquellos delitos que atentan contra los derechos fundamentales del hombre, en cuanto miembro de la humanidad, que se encuentran definidas en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y que son realizadas por el Estado - directa,indirectamente o por omisión - al amparo de su poder único. De esta manera, el Estado anula su finalidad esencial y provoca la inexistencia del estado de derecho."
Respecto a la humanidad del Carabinero ya caemos en una discusión ridícula, me imagino que es un humano -a menos que haya pruebas biológicas o antropológicas que indiquen lo contrario- y en su calidad de humano si sufre un atentado contra su integridad, que no caiga dentro de la definición anterior, se trata de un delito común que debe ser juzgado por un tribunal, el que debe castigar de acuerdo al mérito estipulado por el juez.
Es extraña y parcial la definición, pero bueno, supongamos que el estado es mas fuerte y por lo tanto se requiere más para defendernos de sus atropellos.
De todas maneras las organizaciones de acá guardan silencio de lo que sucede en Venezuela, algunos incluso acusan de golpismo a quienes protestan contra la dictadura Chavista.
-
http://www.un.org/es/documents/udhr/ (http://www.un.org/es/documents/udhr/)
-
Siempre he visto que los resentidos de derecha intentan deslegitimar a las organizaciones de defensa de DDHH de esta manera, por ejemplo hace unas semanas según palabras de este mismo foro el Paco que le disparó al flaite que los amenazaba con un cuchillo y una piedra sería atacado por estas organizaciones y pedirían la baja del Paco. Superen el trauma chiquillos, si los malditos carniceros que tienen como ídolos ya salieron con la suya, un pequeño puñado vive en hoteleria de lujo y la gran mayoría nunca pisará uno de esos hoteles. Respecto a los tipos del asalto al Security, bien me parece la condena, sus actos no pueden quedar impunes y en si su trasnochada lucha anti sistema constituye un peligro para la sociedad.
No Duraznov, no se necesitan huestes derechistas para des legitimar organizaciones de DDHH, estas se desprestigian solas al defender en varios casos lo indefendible, ejemplos tenemos muchos, los falsos exonerados, falsos detenidos desaparecidos, delincuentes o terroristas defendidos como héroes, usufructo extremo, permanente y bizarro de las supuestas "víctimas" de una dictadura que terminó en octubre de 1988 (hace harto ya pues) etc...
-
No Duraznov, no se necesitan huestes derechistas para des legitimar organizaciones de DDHH, estas se desprestigian solas al defender en varios casos lo indefendible, ejemplos tenemos muchos, los falsos exonerados, falsos detenidos desaparecidos, delincuentes o terroristas defendidos como héroes, usufructo extremo, permanente y bizarro de las supuestas "víctimas" de una dictadura que terminó en octubre de 1988 (hace harto ya pues) etc...
.... pero si deben estar siempre revolviéndola para mantenerse vigentes y de eso viven .... igual que los abogaduchos defensores de los DD.HH., como el barbón Gutierrez (ahora "honorable"), el otro viejo chico pelado... ni me acuerdo como se llama, Caucoto, Salazar (este se hizo rico, lo sé) y otros tantos.
-
en todo caso no son 18 años,tambien le dieron condena por el asalto y por homicidio frustrado,son mas de 40 años.
En chile por homicidio simple son 5 años y un dia. :seriously:
A finales de los 90s en el sur,creo que en talca un tipo entro a un convento y mato 2 monjas,le dieron 5 años por monja.
PD: Esa frase de "ya saltaran los defensores de los derechos humanos" es como un cliché de los de derecha,se lee muy a menudo en los foros "emol" :truestory:
Es como si alguien se quejara de que cada delito cometido por alguien de las fuerzas armadas,los ve solo la justicia militar con "durisimas" penas.
:trollface:
Un asesinato es un asesinato o un asalto a un banco tambien. Son mas los anarquistas que webean diciendo que es un montaje,como si los carabineros o los fuerzas armadas alguna vez lo hubiesen hecho :trollface: